Na een flinke discussie met Wethouder Anja van Norel over een schadeloosstelling aan woningbouwvereniging Laris, i.v.m. de terugkoop van de Brandweer garage in Giesbeek. In het kort, de voormalige gemeente Angerlo heeft onder bewind van Wethouders Anja van Norel en Ton Alberts de brandweer garage verkocht aan Laris. Na de verkoop - en de herindeling - bleek dat deze plek juiste de best denkbare was. Dus zat men met een probleem, dat de verplaatsing van de garage een onverantwoorde actie zou zijn.
Helaas hadden de twee toenmalige wethouders eerste de garage verkocht en daarna er pas kwam het idee dat er ook een nieuwe garage zou moeten komen. Dus zonder te weten wat de beste plek zou zijn, verkocht men de boedel. Later bleek dat ze de beste locatie verkocht hadden. Dus werd er terug gehuurd van Laris, die er tot nu toe geen concrete plannen voor had. Dus eigenlijk mag men wel blij zijn dat men er niet hoeft te ontwikkelen in deze tijd.
Maar waarom dan Van Norel terugsturen naar de onderhandelingstafel? Laris heeft toch ook kosten gemaakt?
Klopt, en dat heeft de gemeente ook.
Beide hebben kosten gemaakt en inkomsten misgelopen. Omdat Laris niet ging bouwen, liep -bijvoorbeeld- de gemeente ook ruim 140.000 euro mis aan WOZ opbrengsten (met dank aan Paul Freriks). En deze laatste zijn -onder andere- niet meegenomen in de berekening van de schadeloosstelling. Dus het is goed dat de wethouder nog eens met Laris om tafel gaat. De kans op leegstand is best aanwezig. Los van het feit dat het schade gebaseerd is op 9 woningen, terwijl er in het plan er maar 7 zijn.
Met andere woorden het rammelt aan alle kanten.
Daarnaast vind ik het ook niet van deze tijd dat Laris mogelijk gederfde inkomsten uit verhuur bij de gemeente in rekening brengt. Als je met elkaar een sociale taakstelling hebt, geef en neem je, met gesloten beurs. Het lijkt er echter steeds vaker, dat als woningbouw verenigingen iets van de gemeente willen, dan de gemeente alles maar kosteloos of tegen flinke kortingen mag gaan doen. Lees lagere kavel prijzen bij sociale woningbouw projecten. Komt de gemeente bij een woningbouw vereniging, dan moeten we (bijna) altijd door hoofdprijs betalen. Deze trend wil ik breken. We gaan alle twee goed met elkaar om, of we gaan zakelijk met elkaar om. Echter dan ook in _ALLE_ gevallen zakelijk zijn, zonder voorkeuren in welke manier dan ook.
In
De Gelderlander stond het onderstaande naar aanleiding van deze motie:
ZEVENAAR - De Didamse woningbouwcorporatie Laris moet genoegen nemen met een lagere schadevergoeding voor het schrappen van het bouwplan aan het Dorpsplein in Giesbeek. De Zevenaarse gemeenteraad stuurt wethouder Anja van Norel daarom terug naar de onderhandelingstafel.
Omdat de bouw van appartementen op de plek van de brandweerkazerne niet doorgaat, is Van Norel met Laris een schadeloosstelling van 300.000 euro overeengekomen. Dit bedrag vindt de gemeenteraad veel te hoog.
De partijen menen dat Laris een veel te zakelijke opstelling kiest. Daarnaast leeft het gevoel dat Zevenaar opdraait voor fouten die door het bestuur van de voormalige gemeente Angerlo zijn gemaakt. Het besluit om de brandweerkazerne aan Laris te verkopen is, twee maanden voor de herindeling genomen. Toen was er nog geen nieuwe locatie voor de kazerne, het latere struikelblok.
Dit was dus de aanleiding voor de motie die op ons (VVD) initiatief is genomen en geschreven, met technische hulp van allen partijen in de Raad. Met andere woorden Lokaal Belang stuurt ook haar eigen Wethouder terug naar de onderhandelingstafel. Op Ton Alberts na - zelf ook wethouder in die periode - steunden alle Raadsleden deze motie.