Gisteren in de Gelderlander een artikel over betaald parkeren in het centrum van Zevenaar. Hier een citaatje:

Fel verzet tegen
betaald parkeren
Door onze verslaggever

ZEVENAAR - De ondernemers in het centrum van Zevenaar zijn fel gekant tegen de invoering van betaald parkeren. De gemeente maakt komende week officieel bekend dat ze voortaan geld wil zien voor het parkeren in het stadshart.

Wethouder Nettie Klomp geeft toe dat betaald parkeren onderdeel uitmaakt van de plannen die volgende week naar buiten komen. Ze wil niet inhoudelijk ingaan op de voorstellen. In een besloten vergadering begin komende week krijgen de raadsleden te horen wat het college van burgemeester en wethouders precies voor plannen heeft met het parkeren. “De gemeenteraad moet onze voorstellen het eerst horen.” Uiteindelijk is het aan de raad om de voorstellen over te nemen of te verwerpen.

Naast de vraag hoe het in de pers komt dat wij als raad in beslotenheid voorgelicht worden en wat de onderwerpen zijn, vraag ik mij af hoe het college op dit beleid uit komt, wat de argumenten zijn en wat is nut en noodzaak. Overigens dacht ik - als ik de agenda heb gezien - dat er een andere onderwerp op de agenda stond - maar dat ter zake….

Dr vraag blijft wel - ben je voor of tegen. En waarom?
En wat voegt het toe?
Wat zijn de kosten?
Worden er oplossingen gevonden voor de bewoners in het centrum? Je wilt toch een bewoond centrum houden..

Op nu.nl:

Gunstiger fiscale regeling voor leaserijders

Uitgegeven: 27 augustus 2003 10:06
Laatst gewijzigd: 27 augustus 2003 10:10

DEN HAAG - Rijden in een auto van de zaak wordt volgend jaar minder fiscaal belast. Vanaf 1 januari hoeft nog maar 20 procent van de cataloguswaarde van de wagen bij het belastbaar inkomen te worden opgeteld, in plaats van 25 procent. Dat bevestigen bronnen rond het kabinet woensdag. De maatregel maakt deel uit van het belastingplan voor volgend jaar, dat het kabinet op prinsjesdag zal presenteren.

Vanaf 1 januari zal bovendien het rijden met een auto van de zaak naar het werk als zakelijk verkeer worden aangemerkt door de fiscus. Nu geldt dit voor een deel nog als privéverkeer. Dat betekent bijvoorbeeld dat een loodgieter die het bestelbusje van zijn baas mee naar huis neemt om de volgende dag tijdig op een klus te kunnen zijn, daarvoor door de belastindienst wordt aangeslagen. Minister Zalm van Financiën kondigde enkele maanden terug al aan dat het kabinet hier iets aan zou gaan doen.

Voor mensen die hun eigen auto voor hun werk gebruiken, betekent de nieuwe regeling geen goed nieuws. De belastingvrije vergoeding van 28 eurocent per kilometer wordt fors verlaagd, volgens sommige bronnen zelfs meer dan gehalveerd.

De werknemersorganisatie VNO-NCW reageert verheugd dat het kabinet eindelijk iets doet aan de al jaren slepende ‘bestelbusjesproblematiek’. “Wij zijn hier zeer positief over. De regeling wekte al jaren grote irritatie bij onze leden”, zegt een woordvoerder. Wel noemt hij het verlagen van de kilometervergoeding “een drastische ingreep”.

© ANP

Dat is leuk nieuws.

Ik ben altijd blij dat er regels verdwijnen die het ondernemen in het algemeen in weg staan. Het lease-auto verhaal is ook zo’n regeling. De lease auto wordt namelijk door de belastingdienst voor een deel als indirect ingekomen (loon) gezien. En dat is het ook - weet ik uit eigen ervaring - omdat ik door de lease-auto geen prive-auto hoef te kopen. Met andere woorden je moet een deel (max 25%) van de nieuwwaarde van de lease-auto bij je brutoloon optellen. Leuk is het niet - maar het is wel een soort verkapt loon - dus lijkt me het belasten er van mij wel fair.

De grap is alleen als je nu een auto van de zaak hebt die niet aantrekkelijk is om mee te rijden in prive tijd - denk aan een bestelbusje vol materiaal en gereedschap - dan wordt je daar niet vrolijk van. Mede omdat de hieruit berekende extra heffing niet in verhouding staat met het genoten prive voordeel.

De ‘Politieke’ vakantie is nu echt ten einde gekomen.

Vandaag lagen ze weer in de bus - ‘de stukken’ - samen met een lijst met ingekomen (post)stukken en een voorwoord van de Henk Westra (raadsgriffier). En teken dat het politiek leven uit haar rust komt en het geconsteerde in de vakantie periode ter discussie kan brengen.

Wat direct opvalt - is een flinke lijst met planschade verzoeken. Ieder heeft zijn recht laten we daar geen misverstand over krijgen - maar het aantal planschade verzoeken lijkt de laatste tijd enorm toe te nemen.
Mag je dan als gemeente niets meer doen?

Heeft iedere verandering van omgeving altijd een negatieve invloed op waarde van jouw bezittingen? Sommigen menen van wel. Hoewel ik sommige gevallen ook wel kan begrijpen als je woonomgeving drastisch verandert.

Maar moet dit nu zo?

Uit de mailbox:
Ministerie van Economische Zaken: [quote][b]Van Gennip wil overleg tussen Stichting Reprorecht en bedrijfsleven[/b]

Datum: 15-08-2003

Staatssecretaris Karien van Gennip van Economisch Zaken zegt gealarmeerd te zijn door alle berichten in de pers en de klachten uit het bedrijfsleven over de inning van het reprorecht. Het reprorecht geeft auteurs een vergoeding voor kopieën die van hun werk worden gemaakt. De Stichting Reprorecht int die gelden en verdeelt ze over de auteurs. Sinds begin dit jaar zijn de taken van de Stichting uitgebreid tot het bedrijfsleven. Er zijn inmiddels 4.000 daadwerkelijke klachten ingediend bij de Stichting.

Staatssecretaris van Gennip betwist het recht op vergoeding niet, maar wijst erop dat ze van VNO/NCW heeft gehoord, dat er zeker wel 100.000 gewijzigde formulieren zullen worden teruggestuurd naar de Stichting. Volgens haar moet de regeling rechtvaardig en efficiënt zijn en kan het niet zo zijn dat bedrijven zonder kopieerapparaat of met veel buitenwerkers voor tienduizenden kopieën door de Stichting worden aangeslagen. De inning van de reprorechten moet gebaseerd zijn op een reëel kopieervolume per bedrijf. Het is volgens haar duidelijk dat de huidige wijze van inning te grofmazig is.

De Stichting Reprorecht heeft recentelijk 230.000 rekeningen verstuurd naar bedrijven, waarbij per bedrijfscategorie een schatting is gemaakt voor het aantal kopieën. Van Gennip: Reprorecht en bedrijfsleven moeten om de tafel gaan zitten om te kijken of er geen betere methoden zijn om het werkelijke kopieervolume per bedrijf in te schatten. Met een fijnmaziger indeling van bedrijven moet het mogelijk zijn betere schattingen te maken om dat volume vast te stellen. De staatssecretaris zal nauwkeurig bezien welke resultaten het overleg zal hebben. Ze gaat ervan uit dat ze er gezamenlijk uitkomen, ook en met name ten aanzien van de kleinere bedrijven die toch al last hebben van allerlei regelgeving. Ze ziet het als een van haar belangrijkste taken om de administratieve lasten voor het bedrijfsleven te verminderen, ook als die niet rechtstreeks van de overheid komen.

Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u terecht bij Postbus 51, telefoon 0800 - 6463951, e-mail: ezinfo@postbus51.nl.
Voor journalisten: Len Middelbeek, persvoorlichter, telefoon (070) 379 60 96, e-mail: l.middelbeek@minez.nl
[/quote]

Goed zo staatssecretaris - zo moeten we er meer hebben - welke serieus op klachten in gaan en direct reageren! Zeker als het gaat om onderwerpen zoals deze!

Zie ook HIER - de discussie op het forum van Anno Zijlstra.

Vanmiddag in mijn mailbox:

Staatssecretaris Van Gennip gaat strijdige regels aanpakken

Datum: 14-08-2003

(gezamenlijk persbericht Ministerie van Economische Zaken en MKB-Nederland)

Ondernemers, vooral in het midden en kleinbedrijf, worden in toenemende mate geconfronteerd met tegenstrijdige, onlogische of onuitvoerbare regels. Om deze regels op te sporen heeft het Ministerie van Economische Zaken in samenwerking met MKB-Nederland het meldpunt ‘www.strijdigeregels.nl‘ gestart. Uit de tussenstand na ruim twee maanden blijkt dat bijna 400 knelpunten in regels door ondernemers zijn genoemd. Daar zitten schrijnende voorbeelden van tegenstrijdige en onlogische regels bij. Staatssecretaris van Economische Zaken Karien van Gennip en de voorzitter van MKB-Nederland Loek Hermans hebben op verzoek van het bedrijfsleven besloten het meldpunt Strijdige Regels een maand langer open te houden. Ondernemers kunnen ook na de zomer, tot 1 oktober, concrete knelpunten melden. De praktijkinformatie is belangrijk om straks de concrete knelpunten daadwerkelijk aan te kunnen pakken. Ondernemers zijn nu aanzet.

Het merendeel van de melders is ondernemer in het midden- en kleinbedrijf. De meest actieve sector is de horeca met 28% van de meldingen. Andere sectoren met veel klachten zijn: de installatie-techniek en metaalindustrie Daarnaast zijn er ook meldingen vanuit de recreatie en toeristische bedrijven, transport, zakelijke dienstverlening, chemie, ICT en registeraccountants. Daarnaast doen branche-organisaties en andere ondernemersorganisaties meldingen van gebundelde klachten van de leden. Ook adviesorganisaties zoals Syntens en gemeenteambtenaren reageren.

Twee voorbeelden van meldingen zijn:
Uit oogpunt van voedselveiligheid moet heet water ten minste 60 graden celsius zijn. Bij het lozen van het water, bijvoorbeeld uit de afwasmachine komt dit hete water in het riool. Op basis van milieu-eisen mag afvalwater niet warmer zijn dan 30 graden.
De Keuringsdienst van Waren verplicht een bakkerij, gevestigd in een monumentaal pand, zonwering aan te schaffen om de temperatuur in een vitrine op een aanvaardbaar niveau te houden. Maar op grond van de Monumentenwet verbiedt de gemeente het plaatsen van zonwering.

Niet alle meldingen wijzen op een knelpunt, er zijn ook meldingen die gaan over oneerlijke regels.
Er komen ook klachten over regels binnen die veel lasten veroorzaken. Met name de Wet Poortwachter en het bijhouden van de kilometeradministratie voor de Belastingdienst bleek veel melders een doorn in het oog. Ook bleek het meldpunt gelijke tred te houden met de actualiteit. Zo kwamen er veel klachten binnen over het voornemen om de horeca rookvrij te maken.

Op basis van de tussenstand blijkt dat de ondernemers de volgende knelpunten het meest noemen:
Risico Inventarisatie & Evaluatie (RIE), arbowetgeving
Bouwbesluit en brand-/arboveiligheid
Arbowetgeving versus milieu/hygiëne regels

Op basis van de meldingen zullen voor de belangrijkste knelpunten taskforces worden ingesteld, waarin belanghebbenden deelnemen en die zich richten op het vinden en uitvoeren van praktische maatwerk oplossingen. In eerste instantie wordt vooral gedacht aan knelpunten op het gebied van: arbeidsomstandigheden; openbare veiligheid; brand- en voedselveiligheid; milieu- en natuurbeheer; bouw- en ruimtelijke ordeningsregels.
Als oplossing kan gekozen worden voor vereenvoudiging van regels, het op elkaar laten aansluiten daarvan of schrappen van al te detaillistische regels. Maar ook kan gekozen worden voor bijvoorbeeld het beter stroomlijnen van de handhaving door samenwerking tussen organisaties: bijvoorbeeld gezamenlijke handhaving milieu en brandveiligheid en arbeidsomstandigheden. Daarnaast kan bij vergunningverlening zo veel mogelijk toegewerkt worden naar één contactpersoon bij de gemeente voor een ondernemer.

Meer info vind je op de website van www.strijdigeregels.nl - en mocht je er zelf een paar weten, schrijf ze op en laat ze daar direct achter!

Kom je nu zoiets tegen in de gemeente Zevenaar, laat dan aub wat van je horen!!!
Dan kaart ik dat voor je aan - want ondernemen moet weer leuk worden - zonder al die (overbodige) administratieve poespas.

Voor wie het nog niet wist - Google kan rekenen - of te wel de zoekmachine heeft sinds kort een rekenmachine in zich.

Bv: als je het antwoord wilt weten op: 5 * 7, dan klik je even op de link.

Kijk dat is niet zo spannend - hoewel het best handig kan zijn.
Leuker wordt het natuurlijk pas, als je het ook als ‘wetenschappelijke’ rekenmachine kunt gebruiken. Stel je wilt iets simpels weten als wat 2 * PI is. Nog leuker is dat verschillende (eenvoudige) formules uit de electrotechniek/natuurkunde er in zitten. Zo luidt de wet van Ohm dat:
U (spanning) = I (stroom) * R (weerstand), dus:
100 Ohm * 7 Ampere = …

Naast verschillende natuurconstanten zoals de lightsnelheid en de constante van planck..

Erg grappig en wellicht ook nog eens nuttig. Lees meer over de Google rekenmachine.

Op nu.nl gaat het over de discussie tussen de bouw wereld en Stichting ReproRecht.

Bouwverbond stopt overleg over kopieeraanslag

Uitgegeven: 11 augustus 2003 10:19

GOUDA - De koepelorganisatie van bouwbedrijven AVBB wil niet meer met de Stichting Reprorecht praten over de hoogte van de kopieeraanslag die ondernemingen moeten betalen. De stichting weigert haar beleid aan te passen, zo heeft het bouwverbond maandag laten weten.

Sinds februari bepaalt de wet dat bedrijven een vergoeding moeten betalen voor het kopiëren van werk dat auteursrechtelijk is beschermd. De stichting heeft schattingen gemaakt over hoeveelheden fotokopieën, maar daar klopt volgens het AVBB niets van. Nu het overleg is mislukt, wil het bouwfonds dat het kabinet ingrijpt.

Ook de organisatie voor middelgrote en kleine ondernemingen, MKB-Nederland, is ontevreden over het beleid van de stichting. De organisatie heeft in juni al gedreigd met een rechtszaak, maar probeert eerst via overleg tot een aanvaardbare oplossing te komen.

© ANP, via nu.nl

Ik kan me voorstellen dat je dit soort regel stelt voor wetenschappelijke instellingen, die (veel) artikele kopieren, archiveren en/of gebruiken in het dagelijks werk. En dat je daar de auteur een bijdrage voor moet leveren, daar kan ik me best veel bij voorstellen. Niks mis mee zou je zeggen.

Alleen zijn er legio bedrijven, zoals automobiel bedrijven, bouw bedrijven en wat niet meer die een kopieerapparaat in huis hebben om gewoon op kantoor een kopie te kunnen maken van een contract, offerte, rijbewijs enzovoort. Maar niet om (wetenschappelijk) materiaal te kopieren waar rechten op rusten. En daar is het werk wat ze doen ook niet naar. Dus waarom zouden ze dan deze kopieerheffing moeten voldoen zou je zeggen.

En dan gaat het weer zoals het altijd in Nederland gaat met stichtingen en instellingen zo als deze welke ingesteld door de overheid om een wet of richtlijn uit te voeren. Ze verklaren zichzelf heilig - tenminste dat willen ze zelf graag geloven - en gaan dan met volle overtuiging aan de gang - en verliezen daarbij al snel alle realiteit uit het oog. Men neemt de extreme gevallen er uit en de rest - tja. Inderdaad die zien ze niet - dus bestaan niet - zo lijkt het.

Maar je zult zo’n ondernemer zijn - die op basis van een aantal kentallen ingedeeld wordt en vervolgens de rekening gepresenteerd krijgt. Of je nu die kopiëen gemaakt hebt of niet en of je nu documenten gekopieerd hebt waar wel of geen auteursrechten op rusten.

Mooi is dat.

Aangeslagen worden door een iets wat fanatieke stichting - wellicht wat doorgeschoten in het enthosiasme - en jij maar betalen voor kopiëen die je niet gemaakt hebt en rechten waar je geen gebruik van gemaakt hebt.

Zoiets kan alleen in Nederland - lijkt me.

En…. wie verzint nu zo iets. Of op ieder document, contract, offerte of rijbewijs auteursrechten zitten waarover geld moet worden afgedragen. Belachelijk.

Het wordt nu hoogtijd dat de kamer of de minister gaat ingrijpen - want zo kan het niet langer.

Zie ook het discussie forum van Anno Zijlstra.

Als raadslid sta je niet zo vaak in de belangstelling - maar als ‘men’ weer opzoek is naar bestuurders - dan ben jij meestel een van de eerste die men belt of polst. Tenminste zo schijnt het veel raadsleden en andere (volks)vertegenwoordigers te gaan. En kan me daar wel iets bij voorstellen. Als raadslid hebt je vaak toch leuke contacten binnen het gemeentelijke- / bestuurlijke apparaat, weet je vaak hoe en wat als het gaat om regelgeving of subsidies en.. welke voorstellen mogelijk wel of niet op de steun van het gemeentehuis kunnen rekenen. Om er maar een paar te noemen.

Nu is sinds de invoering van het dualisme niet meer geoorloofd (en gewenst) om als raadslid in besturen te zitten die bijvoorbeeld een relatie met de gemeente onderhouden. Dit om dubbele petten (belangenvertrengelingen) te voorkomen, als jouw club(je) in de raad aan de orde komt of mocht komen.

Niet meer dan fair zou je zeggen. Maar betekent dat je van geen enkele vereninging, stichting, etc als bestuurder actief mag zijn? Of soms wel en.. waar ligt dan de grens? Wel als algemeenbestuurslid maar niet als dagelijksbestuurslid? Of beter helemaal niet?

RemcoKouwenhoven.nl - Vakantie over
Hello-Again / Marti - Subtropisch bubbelen
RemcoKouwenhoven.nl - Brommers II

Startpagina.zevenaar.org is sinds vandaag een jaar online met zijn huidige vormgeving. Hoewel de reacties over de layout wisselend zijn - vinden vele het initiatief redelijk tot goed. Natuurlijk is dat ook de reden waarom ik de pagina online heb - met al haar linkjes naar de Zevenaarse vereinigingen, instellingen, politiek en wat nog nog al meer. Leuk om te weten, binnen een jaar ruim 19000 bezoekers. Wel grappig - die belangstelling.

Maar sinds kort wordt er weer gesleuteld aan de site. Er komt een evenementen agenda op. De software er voor is nog niet geheel klaar - maar het komt er aan - waar de vakantie niet allemaal goed voor is. Ga zelf ook eens kijken op Startpagina.zevenaar.org en laat me horen wat je er van vindt.

Je kent het zelf ook vast wel. Iemand wordt 50 en op weg naar de feestlokatie heeft men gezorgd voor een mooie route verwijzing, door op ’strategische plekken’ verkeersborden, lantarenpalen, bomen en wat nog niet meer - te beplakken met A4tjes met daarop een niet-zo-recente foto van de ‘gelukkige’ met onderschrift.

In de Gelderlander van vandaag lees ik daar ook iets over:

Westervoort is geplak van inwoners beu
Door onze verslaggever

WESTERVOORT - De gemeente Westervoort is het geplak van de inwoners beu. Dat ome Piet 50 wordt en dat Jan en Marie 25 jaar getrouwd zijn, hoeft niet iedereen in Westervoort te weten, vinden ze op het gemeentehuis. Maar toch hangt het dorp behoorlijk vol met dergelijke aankondigingen, is geconstateerd.

Voor de gemeente is die hoeveelheid reden om te spreken over Westervoortse plakwoede. Een woede die uitgebannen moet worden, is de gedachte. De gemeente is het ook beu dat mensen wel iets ophangen, maar het niet verwijderen. Die A4- tjes hangen ook nog eens op bomen, lantaarnpalen en electriciteitshuisjes. Het is volgens de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in Westervoort verboden om daar iets op te plakken. .

‘Daarom, maar ook in het kader van het aangezicht van onze gemeente verzoeken wij u vriendelijk doch dringend: laat dit na’, luidt de oproep die de gemeente op haar eigen site plaatst.

Westervoort is overigens niet de enige gemeente die met dit probleem kampt. Feitelijk hebben alle Liemers gemeentes er last van. De gemeente Duiven heeft een aantal weken geleden de bevolking al opgeroepen het wilde plakken te staken. Ook omdat de kosten voor de gemeenschap hoog zijn.

Zo moeten zelfs hele verkeersborden vervangen worden omdat bij het verwijderen van de A4-tjes de reflecterende laag van de borden beschadigd wordt.

Ach de eerste keer dat ik het zag dacht is dat het nog leuk en origineel was. Nu zie je deze A4tjes steeds vaker en vaker op duiken en vraag me wel eens af of de lol nu er niet een beetje van af is. Plaats een advertentie in de krant als je iemand in het zonnetje wil zetten, maar laat die borden en bomen zoals ze horen - zonder plak-, niet- of spijkerwerk.

Jammer is ook altijd dat men wel de moeite neemt om de A4tjes er op te plakken, maar niet om ze er weer af te halen. Nah.. En of die bomen die nietjes in hun bast verdiend hebben, dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Vandaag las ik de Gelderlander:

Babberich toch op de lichtkrant
Door onze verslaggever

ZEVENAAR - De Amstelcup - wedstrijd van voetbalclub Babberich tegen Roda JC heeft toch de lichtkrant van de gemeente Zevenaar gehaald.

Het bestuur van de hoofdklasser wond zich vorige week nogal op over het feit dat het voor Babberich belangrijke treffen niet op de twee digitale informatieborden kon worden vermeld. De reden was volgens de gemeente dat de enige twee ambtenaren die de lichtkrant kunnen bedienen op vakantie zijn.

Niettemin slaagde afgelopen vrijdag een automatiseringsdeskundige ambtenaar erin de tekst op de lichtkrant aan te passen.

Bij Babberich zijn ze in hun nopjes met de aankondiging. Woordvoerder William Swaters: “Vrijdagmiddag kreeg ik opeens van alle kanten het bericht dat de we toch nog op de lichtkrant zijn gezet.

Prachtig. Hebben we blijkbaar toch niet voor niets alle wethouders en raadsleden gratis entree aangeboden…”

De bekerwedstrijd Babberich-Roda JC wordt zaterdagmiddag vanaf 16.00 uur gespeeld op terrein De Buitenboom aan de Beekseweg in Babberich.

En zie ook: HIER

Wat is er aan de hand. Zevenaar heeft twee ambtenaren die zich ontfermen over het programmeren van de info-displays. Beide zijn op vaknatie, dus was het even niet mogelijk om deze displays te programmeren. Daar gaat dit stukje over.
Waar het nu op lijkt is dat men toch vond dat voetbalclub Babberich op de displays moest en heeft iemand anders de teksten op de display gezet. Mooi initiatief lijkt me.

Maar waar ik me heel behoorlijk aan stoor is het stukje dat bijna aan het eind staat. Er staat te lezen: ”Prachtig. Hebben we blijkbaar toch niet voor niets alle wethouders en raadsleden gratis entree aangeboden”.
Het erge van dit stuk is dat men hiermee de indruk wekt dat het aanbieden van (gratis) toegangskaarten aan raadsleden invloed zou hebben op het door ons gevoerde beleid of activiteiten die ambtenaren wel of niet uitvoeren..

En dat ik uit de krant moet vernemen dat ik ergens gratis kaarten voor heb gekregen is nog daar aan toe - die ik overigens niet heb of heb gehad - maar de suggestie dat ik ze zou accepteren en er gebruik van zou maken…
Nee dankje.
Als ik ergens naar toe ga, dan voldoe ik gewoon aan de toegangsprijs of ik ga niet.
Houd je wel zo lekker onafhankelijk.
En ga ik dan nooit als raadslid in op uitnodigingen?
Ja zeker wel. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat ik op de kosten van een ander daar moet zijn.

Overigens heb ik nog gezocht naar de website van sportclub Babberich om te zien of het bestuur hier nog iets over zegt en om de site hier te linken.
Helaas die website bestaat (nog?) niet.
Schijnbaar heb ik dan toch nog een vereniging in Zevenaar gevonden die nog geen website heeft. Ik dacht dat ze niet meer bestonden. Zeker voor een voetbalvereniging in de hoofdklasse KNVB en daar aan gelieerde (comerciële) belangen van de vereniging en businessclub had ik toch wel anders verwacht.

Vandaag hoorde ik via een collega dat je nu de Pathuis Cartoons bschikbaar zijn als screensaver. Je kunt ze HIER downloaden..

Niet alleen zijn de cartoons van Maarten Pathuis er grappig - ze steken ook nog eens de draak met de branche. En hij slaagt daar erg goed is. Zie ook de site van Maarten zelf.

Sinds een paar jaar kan het in Nederland. Dat niet hetrosexuele paren elkaar voor de wet het ja-woord geven. Gelukkig maar - want het niet toestaan daarvan rinkt naar discriminatie naar geaardheid. En daarvan kan in een vrij land zoals Nederland geen sprake zijn. Eigenlijk vind ik het raar dat het zolang geduurd heeft om een wet zoals deze te realiseren.

Nu het (homo)huwelijk hier in Nederland goed loopt, lijken meer landen (en staten) zich te realiseren dat er en spake is van een ongelijkheid tussen homo’s en hetro’s. En dat die ongelijkheid niet wenselijk is.

Jammer vind ik dan ook dat het Vaticaan probeert deze gang van zaken een halt toe te roepen. Waarom? Wat is er mis met een huwelijk tussen twee personen die (ziels veel) van elkaar houden dat voor de wet vastgelegd willen zien en deze “toevallig” van het zelfde geslacht zijn?
Zijn ze geschokken van het feit dat nu ook de wat conservatievere landen overstag gaan?
Snappen doe ik het niet.

Wel ben ik blij dat het CDA de huidge situatie niet wil wijzigen. Maar hoelang kan het CDA de druk van het Vaticaan naast zich leggen? En gaan ze overstag. Ik mag hopen dat het nooit zover komt.

Zo na een druk weekend en enkele dagen sorteren, inpakken, sjouwen, sorteren en uitpakken is het dan toch grotendeels gelukt. Ze is er.
En.. het samenwonen is een feit geworden!
Naast dat ik deze stap in mijn leven erg op prijs stel, begin ik nu de rust al te merken die het leven op een lokatie met zich mee brengt. Het laatste anderhalfjaar leefden we op twee plekken - waar altijd één iemand het gevoel had een beetje gast te zijn - zijn of haar dingetjes niet bij de hand had - en niet de dingen kon doen waar je op dat moment behoefte aan had. Dat is nu over en dat geeft rust. En meer tijd om samen (nog meer) leuke dingen te doen.