Aanstaande donderdag is er een presentatie van de stuurgroep inzake de herindeling Angerlo-Zevenaar. Deze stuurgroep bereidt de gemeentelijke herindeling voor en komt met een voorstel over hoe de nieuwe gemeente er straks uit gaat zien. Niet alleen welke ambtenaar op welke plek komt, maar vooral over de ambities van de nieuwe gemeente als het gaat over diverse onderwerpen.

Heeft u al gedachten waar het met de nieuwe gemeente naar toe moet als het gaat om:

Ruimtelijke ontwikkeling (gaan we bouwen tussen beide gemeenten, of laten we het zo ?)

Economische Ontwikkeling (ruimte voor bedrijvigheid en wel/niet in de kernen ?)

Behoud groen, landschap en open gebieden (bij en tussen de kernen van de nieuwe gemeente) of juist daar bouwen voor jongeren en starters?

Behoud eigenheid van de kernen (plaats maken voor nieuwbouw? En moet je dat willen ?)

Vervoer, openbaarvervoer en bereikbaarheid (denk aan onderdoorgang ‘Griethsepoort’ / A12, regiotaxi, etc)

Cultuur (culturele voorzieningen)

Maatschappij (maatschappij en welzijn)

Recreatie (uitbouwen of juist behoudendheid ?)

Roept u maar!

Kijk ik in de Gelderlander van gisteren (vrijdag, 26/06/’03) dan lees ik daar:

‘Wethouder is in Babberich geen koning meer’
Door onze verslaggeefster

BABBERICH - “Na de cultuur en de bereikbaarheid van het winkelcentrum krijgt nu de sport in de gemeente Zevenaar de doodsteek.” William Swaters, voorzitter van de businessclub van voetbalvereniging Babberich heeft weinig lovende woorden voor het gemeentebestuur van Zevenaar.

B en W hebben deze week besloten geen gemeentegarantie te verstrekken aan de voetbalclub die zijn businessruimte wil afbouwen. De club heeft de gemeentegarantie nodig om bij de bank 75.000 euro te kunnen lenen. De bank heeft vorig jaar al toegezegd een lening te willen verstrekken, mits de Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) en de gemeente Zevenaar ieder voor 37.500 euro garant willen staan.

SWS ging vrijwel meteen akkoord. De gemeente Zevenaar had een jaar nodig om te bepalen wie hierover een besluit mocht nemen: B en W of de gemeenteraad. Nadat de raad vorige week de criteria vaststelde waaraan verzoeken voor een gemeentegarantie moeten voldoen, oordelen B en W nu dat Babberich hier niet voor in aanmerking komt.

“Het college was wel verdeeld bij deze beslissing”, zegt sportwethouder Niko Wiendels.

“Vanwege het sportbelang waar ik voor sta, had ik de gemeentegarantie wel aan Babberich willen verstrekken. Een meerderheid van het college van burgemeester en wethouders vindt de financiële risico’s echter te groot.” Gerard Hendriksen, voorzitter van de voetbalvereniging typeerde Babberich vorige week nog als ‘een gezonde club’.

Wethouder Theo van den Konink van Financiën voelt zich niet geroepen uit te wijden over hoe Babberich ervoor staat. “Vraag de club maar eens naar de balans”, adviseert hij.

Hendriksen windt zich op over de ‘insinuatie van Van den Konink’. “Onze jaarrekening is perfect, we hebben zelfs een overschot. In het verleden zijn er wat betalingsproblemen geweest. Maar dat ligt allemaal achter ons. Als de wethouder zich hierop zou baseren bij zijn beslissing, dan is dat niet terecht. Maar dat zou ik kunnen begrijpen. Het argument dat hij nu aanhaalt, raakt echter kant noch wal.”

Voorzitter Swaters van de businessclub: “Al zestien jaar speelt Babberich als enige club in de wijde regio op het hoogste amateurvoetbalniveau, de hoofdklasse. En we hebben van alle voetbalverenigingen van de Liemers de meeste sponsors. Ik vind het een gemiste kans dat de gemeente het uithangbord ongebruikt laat dat Babberich haar biedt. En dan die opmerking over onze financiële situatie. Wethouder Van den Konink is in Babberich geen koning meer.”

Aan het afbreken van de businessruimte denkt Swaters geen moment.

“Nee, linksom of rechtsom, die ruimte wordt afgebouwd.”

Waarom maakt sv Babberich de begroting en jaarrekening niet openbaar?
Want dan pas kan iedereen oordelen en zijn of haar mening vormen of het klopt of niet.
Ik weet nu niet - als raadslid - waar nu de waarheid gesproken wordt.

Het is - in dit geval - zeker de moeite van het vermelden waard dat ik Wethouder Van den Konink ken noch als type ‘Dagobert Duck’ (lees type ‘hand op de knip’ en verenigingen laat verzuipen in plaats van hen de helpende hand te reiken) noch het type ‘gooi het geld maar over de balk’.

Begrijpt u het nog?

Kan iemand mij dit uitleggen?

En de vraag, moet een gemeente een gebouw voor een business club helpen financieren?
Of een tennisbaan, kunstgrasveld, kleedkamercomplex of toplaag.
Wie een mening heeft mag het zeggen. klik hier om uw mening te te geven.

Overigens vraag ik me af waarom de businessclub hierin geen partij is en waarom staat zij en/of haar leden niet garant voor dit bedrag?
Want laten we eerlijk zijn - wat is 75000 euro voor zo’n grote groep ondernemers?
Ik hoor het u al denken - peanuts.

Tot slot - ben ik erg benieuwd wat de argumentatie is van beide wethouders - maar die hoor ik vast nog wel een keer.

Inderdaad, Niemand is verantwoordelijk als het straks misgaat.
Misgaat?
Ja misgaat.

Stichting JAZ heeft nog steeds geen bestuur. betekend dit dat straks het jongeren centrum onderuit gaat ivm het ontbreken van een bestuur?

Daar lijkt het wel op.

Waarom ik het niet doe?

Lijkt me niet echt te verenigen met het raadslidmaatschap - dan moet ik over de subsidieverzoeken beslissen van een club waar ik dan heel erg nou bij betrokken ben - niet echt zuiver zijn of wel dan. Over dubbele petten gesproken. Nee, dat lijkt me niet handig.

Er zijn al voldoende raadsleden die betrokken zijn bij een gesubsidieerde instelling en daar krijg ik altijd kromme tenen van - dus laat ik dat zelf dan ook maar niet doen, he…

Of hoe ziet de rest van de wereld dit?

Overigens is JAZ een pracht van een stichting die zich erg inzet voor het jongerenwerk in Zevenaar en exploiteert een jeugd en jongerencentrum. Zo iets mag toch niet kapot gaan, of wel dan. Dus meld je aan!
Zie ook: http://startpagina.zevenaar.org.

Zo afgelopen woensdagavond was er weer de maandelijkse raads vergadering. Met nu op de agenda twee heikele punten, de aanscherping van het garantie beleid en diftar.

Voor het zomerreces heeft de Raad het garantiebeleid aangenomen, de kaders waarbinnen het College zelfstandig kan besluiten of de gemeente garant wil staan voor een lening aan een vereniging on instelling. Dus gemeente leent geen geld uit, maar staat alleen garant.
Nou ja alleen garant..
Als het mis gaat en de vereninging of instelling niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen, dan moet de gemeente bijspringen en begint het op subsidie te lijken.

Je kunt je dus wel voorstellen dat je als gemeente voorwaarden stelt aan garanties. Je bent als gemeente tenslotte niet in het leven geroepen om als risico-kapitalist/garantie verstrekker te fungeren en wilt zeker geen onnodig financiele risico’s lopen.
Want hoe je het ook wend of keert, de gehele Zevenaarse bevolking moet dan bloeden als het mis gaat.
Daarom zijn er beleidsvoorwaarden.
Deze beleidsvoorwaarden waren tot nu toe alleen uitgewerkt op financiele gronden. En daarover was al besloten en niet zoals de Gelderlander meldt dat dat deze week pas van toepassing is, dat was het voor die tijd al..
Tijdens de behandeling van de garantiestelling in de commissie Algemene Zaken - van voor het zomerreces - spraken de drie college partijen zich nog uit dat de voorwaarden waaraan te voldoen zich alleen bevonden op het financiele terrein en niet op het beleids-effectieve terrein. Met andere woorden - wat wil je er mee bereiken met de garantie. Een soort subsidievoorwaarden voor het garantiebeleid ontbrak - en juist deze aanvulling kwam aan de orde.

Als voorbereiding had Ronald Stougie (PvdA) al wat zoekwerk verricht naar garantiebeleid in andere gemeenten en een beleidsdocument uit de gemeente Maassluis als voorbeeld aangedragen. Deze input heeft er onder andere toe geleid dat de raadsgriffier tot een 17-tal kaderstellende punten kwam.

Om mij op de zaak voor te bereiden ben ik zelf ook met Google gezopcht naar artikelen en nota’s met betrekking tot garantiebeleid. Hier enkele links die ik zelf gebruikt heb.

http://www.rheden.nl/grh/grhwbprm.nsf/0/FDF2D303952C382FC1256A7000472113?opendocument
http://www.raad.delft.nl/bw/2003/Besluitenlijsten college/b_29042003.html
http://www.voorschoten.nl/structure.asp?NodeID=1955

Wij - de VVD fractie - vonden dat de volgende punten nog ontbraken in het voorstel:

De garantie mag alleen vertrekt worden voor kerntaken/kernactiviteiten

De hoogte van de garantie loopt evenredig af met de aflossingen

Het College neemt alle garanties op in de risico paragraaf van de relevantie management rapportages

D66 droeg nog een reeks punten aan, die door onze fractie met opmerkingen werden aanvaard, waarbij het om de punten ging:

Gemeente krijgt eerste recht van Hypotheek

, en

Organistaie moet jaarlijks een accountantsrapport en begroting indienen

Voor het eerste punt is veel te zeggen, alleen zou dat betekenen dat het College nooit een garantie zou mogen verlenen voor het aanpassen/verbeteren/verbouwen van een gebouw waar al een hypotheek of lening op rust. Je zou daarmee het beleid niet alleen heel erg inperken, maar eigenlijk het instrument onbruikbaar maken. Dus deze hebben we niet gesteund - al vinden we de gedachte voor het inbouwen van extra garanties wel een goede zaak!

Voor het tweede punt over de accountantsrapportage kun je stellen dat juist de kleine verenigingen en organistaties die je met een garantie wilt helpen niet jaarlijks naar een accountant gaan voor een financiele verantwoording, maar waarbij de penningmeester verantwoording aflegt naar de leden. Voor de VVD is dit laatste meer dan voldoende. Je kunt een kleine club toch niet opzadelen met een kostenpost - die van de accountant - welke soms vele malen hoger ligt dan de totale begroting. Niet echt realistisch - dus hebben we deze ook niet gesteund in deze vorm.

Met dit alles kan het College hopelijk nu een besluit nemen over Sportclub Babberich.

Overigens snap ik niet waarom de voorzitter en oud CDA wethouder Hendriksen dit zo in de krant uitvecht en niet voor de diplomatie kiest - hij als geen ander zou moeten weten dat deze stellingname vaak averechts werkt. Of is er iets anders aan de hand?

In de krant kun je er ook over lezen:
Voetbalclub van kastje naar muur.
Voorzitter: we zijn gezonde club.
Dossier Babberich.
Lichtkrant Zevenaar is niet te bedienen.

en op de weblog een eerdere posting.


[diftar volgt]

In de Gelderlander van vandaag:

GroenLinks rekent op zetel bij verkiezingenDoor onze verslaggeefster

ZEVENAAR/ANGERLO - Inwoners van de nieuwe fusiegemeente Zevenaar/Angerlo kunnen bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen op twee nieuwe partijen stemmen. Naast een lokale partij voor Angerlo en Zevenaar doet ook GroenLinks een gooi naar een of meerdere zetels.


Volgens Dick van Duren, secretaris van GroenLinks Zevenaar in oprichting moet het lukken tenminste één raadszetel te bemachtigen bij de verkiezingen in november volgend jaar. “Dat laat het stemgedrag van Zevenaarders bij de Tweede Kamerverkiezingen zien”, zegt hij.

Van Duren rekent echter op een hogere score. Omdat cultuurminnend Zevenaar in zijn ogen de buik meer dan vol heeft van het huidige machtsblok van CDA en VVD. Deze partijen zijn ervoor verantwoordelijk dat er voor ruim 2 miljoen euro per 2004 wordt gesneden op cultuur en welzijn.

“GroenLinks wil deze bezuinigingen helemaal terugdraaien”, zegt Van Duren. “Want kunst en cultuur zijn belangrijke factoren in het menselijk leven.”

Het terugdraaien van deze bezuinigingen betekent dat de werkgelegenheid in deze branche wordt teruggebracht op het oude peil. Daarnaast wil GroenLinks in oprichting meer waardering voor vrijwilligers.

Andere belangrijke speerpunten van de plaatselijke GroenLinks zijn meer aandacht voor natuur en milieu en het binnenhalen van ‘duurzame bedrijven’. “Bedrijven met een goed arbeidsklimaat”, verklaart Van Duren. “Want Nederland is zo’n beetje koploper van Europa wat betreft overwerk en stress.”

Met spoed wil GroenLinks in Zevenaar en Angerlo een gemeentelijke monumentencommissie aan het werk zien die haast maakt met het beschermen van waardevolle panden en objecten. En een commissie aanstellen die verantwoordelijk is voor het aankopen van gemeentelijke kunstwerken.

In Zevenaar heeft GroenLinks twintig leden. Vier van hen zijn ín voor een politieke functie, waaronder Van Duren zelf.

Inmiddels heeft de nieuwe politieke partij in Zevenaar al bij het establishment laten weten dat ze er is. GroenLinks heeft de gemeenteraad om een steunbetuiging gevraagd aan de burgemeesters van de vier grote steden die minister Verdonk een brief hebben geschreven over de positie van 4000 asielzoekers die buiten het zogeheten ‘generaal pardon’ vallen. Dit betekent dat er voor deze mensen, die ook te maken hadden met de oude Vreemdelingenwet, geen onderdak en financiële steun meer zal zijn.

Als eerste zou ik willen zeggen, Welkom in Zevenaar!!

En wat betreft de bezuinigingen vind ik dit een beetje gemakkelijk. Zeker voor een nieuwe politiek groepering is het soms gemakkelijk roepen vanaf de zijlijn over hoe jij het gedaan zou hebben. Je zit er nu niet in, dus kun je naar mijn idee ook niet vertellen hoe je je verantwoordelijkheid zou hebben genomen - lijkt me.

Met betrekking tot het onderwerp zelf, vraag ik me dan af welke keuzes GroenLinks gemaakt zou hebben om de uitgaven weer binnen de grenzen te krijgen. Zeker in het kader rond het beperken van de vreemdelingen instroom hoor je soms dat er een discussie gaande is over sluiting van één of meer aanmeldcentra. Mocht het AZC van Zevenaar daar tussen zitten, dan ben ik blij dat de VVD er voor gekozen heeft om de vergoeding die de IND betaald aan Zevenaar niet als structurele uitgave in te boeken - zoals de meeste andere partijen dat wel wilde. Wat dat betreft was onze fractie blij dat we hierbij het CDA aan onze zijde vonden.

Dus zou ik willen zeggen, geef eens aan waar GroenLinks de 2 miljoen euro vandaan gehaald zou hebben. Al was het maar om te weten waar GroenLinks de oplossingen zoekt en welke keuzes zij gemaakt zouden hebben..
Overigens zou het niet aanpassen van de begroting leiden tot problemen met de provincie - en zouden zij de begroting voor 2003 niet goedkeuren. Met andere woorden er moest wel wat gebeuren - en het niet doorvoeren van een uitgaven reductie van grofweg 2 miljoen euro was geen optie.

Btw, als je om je heen kijkt zijn er heel wat (buur)gemeenten geweest die het mes in de uitgaven zetten of gaan zetten. Tja, zij doen zo goed als niets aan cultuur in vergelijk met Zevenaar - dus kun je daar ook niet je beleid op inkrimpen…

De inwoners van de gemeente Zevenaar weten het ondertussen wel, er is veel te doen in en om het centrum.
In de afgelopen weken is een glossy folder deur aan deur verspreidt met met daarin de visie van het college ten aanzien van het invoeren van het betaald parkeren in het stadscentrum.

Helaas is pas op de laatste pagina te lezen dat het SLECHTS een voorstel is van het college EN dat de (gemeente)raad z’n ei nog over moet leggen. Ans van der Schrieck (VVD) sprak er al over in een speciale informerende raadsvergadering - dat dit toch wel heel erg de indruk wekt dat er geen weg meer terug is en dat het feitelijke besluit al is genomen. En daarin staat onze fractie NIET alleen.

Iedere inwoner van Zevenaar die je spreekt over dit onderwerp en je verteld dat je je stoort aan deze manier van communiceren vraagt waar wij ons nog druk over maken. Het komt er toch wel. Het besluit is genomen.
Nou mooi niet hoor!

Gaat het hier dan alleen om een grossy gedrukt proefbalonnetje?
Nee, het college heeft in haar college programma opgenomen dat men het parkeer probleem gaat oplossen en mogelijkheden voor parkeergarage in het centrum zou onderzoeken. En het college programma is ontstaan uit de college onderhandelingen tussen de college fracties. Denk hierbij aan een soort regeerakkoord. Het komt dus niet uit de lucht vallen.

Alleen gaat men wel een stapje te snel. Zou het beter zijn om de inwoners van onze gemeente direct goed te informeren dat het “slechts” om een plan gaat - en dat het nog niet zeker is dat het door gaat?

Het Persbericht lees je HIER.

Hieronder enkele pagina’s uit de folder. Klik op het plaatje voor een uitvergroting. Om het middelste plaatje gaat het - de opening.

Vorige week was het in de commissie Grondgebied, moet je als gemeente een regionale VVV subsidieren als deze (bijna) niets voor je doet?

Zie ook:Buitengebied van Zevenaar is onderbelicht

Naar mijn mening niet. Als Zevenaar niet of nauwelijks aandacht krijgt dan vraag ik me af waarom we het nog doen. Onze fusie gemeente Angerlo doet het volgens mij zelf - dus een mooi moment om de Arnhemse VVV gedag te zeggen zelf samen met Angerlo zelf aan de slag gaan?

In de media kwam het afgelopen week regelmatig naar voren, het invoeren van betaald parkeren in Zevenaar.
Moet je dat willen?
Is de parkeernood zo hoog dat deze maatregelen gerechtvaardig zijn?
Zijn de argumenten van de winkeliers (AOZ) geldig?
Welke impact heeft dit voor de bewoners?

En… waar gaat u winkelen? In Zevenaar of elders?

Waarom zou je raadsbijeenkomsten in beslotenheid willen houden? Hier gaat het natuurlijk over de voorlichting van afgelopen maandag over het het betaaldparkeren - volgens de krant. Dat het vervolgens over andere zaken gaat doe er eigenlijk niet zo veel toe.

In gevallen zoals deze waarbij het centrum plan is betrokken gaat het vaak om mogelijkheden om antwoorden te krijgen die gevoelig liggen in de markt. Je moet daarbij denken aan objecten die gemeente denkt nog te moeten aankopen (oid) om een plan te starten, voort te zetten of af te ronden. Om nu te voorkomen dat speculanten prijzen proberen op te drijven, worden dit soort info bijeenkomsten in een besloten vergadering afgehandeld.

Zoals ik al schreef - informatieve bijeenkomsten - dus bijeenkomsten waarbij GEEN besluitvorminge plaats vind.

Om nu direct om die ene vraag te beantwoorden - ja er zijn bijeenkomsten waarbij wel besluitvorming in beslotenheid plaats vind. Dat is (bijna) alleen het geval als het om benoemen of functioneren van personen gaat. De meritus van een persoon hoeft natuurlijk niet in het openbaar.