In Emerce.nl

Handel in e-mailadressen onmogelijk gemaakt

Door: Jasper Houtman

Vrijdag, 31 Oktober 2003

Een aanscherping van de nieuwe Telecommunicatiewet maakt de handel in e-mailadressen onmogelijk. De verzender van reclame dient nu aan te tonen dat hij daarvoor toestemming heeft van de ontvanger. De opstellers van de gedragscode voor e-mailmarketing zijn er echter nog niet over uit wat de definitie van toestemming moet worden.

De Tweede Kamer bepaalde deze week dat het nu nog toegestane principe van opt-out voor e-mailreclame in Nederland omgezet wordt in opt-in. Het betrof een formele bekrachtiging van een Europese richtlijn die uitgaat van opt-in en die nu in de nieuwe Telecommunicatiewet is opgenomen.

Onduidelijk was echter bij wie de bewijsplicht ligt voor het aantonen dat er inderdaad sprake is van een opt-in adres. Die vraag was relevant voor de partijen die handelen in e-mailadressen. Wanneer alleen de toestemming geldt die is afgegeven aan het bedrijf waaraan het e-mailadres is verstrekt betekent dit het einde van handel in e-mailadressen.

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam vroeg minister Brinkhorst al eerder om daarover duidelijkheid te verstrekken. De minister liet in zijn antwoord weinig ruimte voor twijfel dat alleen de toestemming geldig was die verstrekt is aan het bedrijf waaraan het e-mailadres is verstrekt, deze mag het adres volgens de minister niet zomaar doorverkopen (verhuren).

De kwestie van wederverkoop leidde ook tot een hoogoplopende ruzie binnen het overleg over een gedragscode voor e-mailmarketing. Daarin hebben zitting dm-organisatie DDMA, Thuiswinkel.org (verkoop op afstand), de Consumentenbond, NLIP (providers) en EMMA-nl (e-mailmarketeers). De DDMA wilde wederverkoop wel mogelijk maken en raakte daarover in conflict met de andere partijen. In reactie daarop stapte de DDMA uit het overleg, maar keerde na enkele weken weer terug aan de onderhandelingstafel.

Deze week ging de deur definitief in het slot voor wederverkoop. De Kamer stemde in met een amendement van Van Dam waarin bepaald werd dat het bedrijf dat reclame verstuurt naar een e-mailadres, moet aantonen dat het daarvoor de toestemming heeft van de eigenaar van het e-mailadres. In concreto: Bedrijf B mag niet meer mailen naar opt-in adressen die het huurt van bedrijf A.

De opstellers van de gedragscode voor e-mailmarketing blijken echter nog te aarzelen met het doorhakken van de knoop. “Er is met de nieuwe regels nog ruimte voor interpretatie”, zegt woordvoerster Marjolijn Durinck van ECP.nl, dat als voorzitter fungeert voor het overleg over de e-mailgedragscode.

“Duidelijk is dat een bedrijf toestemming nodig heeft om te mailen. Maar bij het verzamelen van opt-in adressen is het de vraag of je de internetter de keuze moet laten om aan te geven van welke bedrijven hij e-mailreclame wil ontvangen, of dat de omschrijving van een branche voldoende is.”

Durinck noemt als (fictief) voorbeeld een brancheorganisatie die via zijn site e-mailadressen verzamelt en daarbij de vraag stelt of leden van de brancheorganisatie de eigenaar van het e-mailadres ook mogen benaderen. Dit lijkt duidelijk een agendapunt van de DDMA, maar - zo valt te beluisteren uit de woorden van Durinck - een dergelijk uitgangspunt zal op minder steun van de Consumentenbond kunnen rekenen. “Eind van het jaar hopen de betrokken partijen bij het overleg het eens te zijn over een code”, zegt Durinck.

Mocht dit niet lukken dan lijkt het erop dat de rechter uitkomst zal brengen, op het moment dat consumenten rechtszaken aanspannen omdat ze vinden dat hun e-mailadres in verkeerde handen is terecht gekomen. Tijdens de in september gehouden Tweede Nationale E-mailmarketing Conferentie sprak internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm al de verwachting uit dat de onduidelijkheden zouden leiden tot rechtszaken. Hij moedigde de e-mailmarketeers aan om de grenzen van de wet op te zoeken.

Dit lijkt me inderdaad een leuke case. En in dat verlangde - mag ik als VVD afd. Zevenaar e-mail adressen doorgeven aan de landelijke of provinciale VVD organisatie(s)?
Nou ja, als afdeling doen wij dat niet. Wij hebben één e-mail adres dat via een (gemodereerde) e-maillijst alle leden kan bereiken of een e-mail adres per “doelgroep” (fractie, bestuur, etc).

Aan de anderekant moeten we ook niet al spastisch doen - toch?
Mag je dan niets meer?

En zal dit SPAM en aanverwante digitale onzin en ongein stoppen?

Nee, ik denk van niet. Zolang mensen creatief zijn komt men met creatieve ‘oplossingen’ of gaat men e-mailen vanuit een land waar deze regels niet of minder sterk gelden. En probeer zo’n buitenlandse organistatie maar aan te pakken. Voor je het weet vecht je tegen windmolens.

Ben ik dan blij met SPAM? Grr… Nee. Ik krijg er veel te veel. Probeer het behoorlijk in te dammen door mijn mail-server goed dicht te houden en gebruik te maken van de vele “zwartelijsten” (RBL’s voor de kenners) met ip-adresen en afzender adressen en deze toegang te weigeren. En dat helpt erg goed. En dan komen er nog zo’n 10 a 20 per dag door, wel worden er enkele honderden per dag de toegang tot mijn e-mail systeem geweigerd. Het blijft wel vechten tegen de bierkaai die soms wel windmolens lijken.

Maar ik betwijfel of het gevecht tegen SPAM ooit gewonnen kan worden.

Net dit berichtje achter gelaten opde site van Martijn van Dam:

Beste Martijn,

Leuk artikel op Emerce.nl (http://emerce.nl/archives/nieuws/Media_Marketing/15375.html) over de verkoop van E-Mail adressen.
Het leuke stuk zit het in het gebruik van E-Mail adressen door leden van een branche organistie welke eigendom zijn van deze branche organistie.

Hoe ver gaat dit? Geldt dit ook voor vak(bonds)organisties, en ja politieke organisaties?

Je kunt deze parallel namelijk ook doortrekken naar de politiek. Mag ik als lokale afdeling van een landelijk partij gebruik maken van e-mail adressen van de landelijke organisatie en andersom? Mag ik onze afdelings leden-email-lijst of sympatisanten-lijst beschikbaar stellen aan de provinciale of landelijke kaderorganisaties?

Mag een gemeente de adressen van haar raadsleden verstrekken?

Ik vraag me af wat de impact van deze wet zal zijn voor organisaties die met valide argumenten deze lijsten delen voor goed te verdedigen doelen - laat daar geen misverstand over bestaan.

Groeten,
Renee Teunissen

http://reneeteunissen.nl/

Ter info, zie ook:
Emerce - Handel in e-mailadressen onmogelijk gemaakt -http://emerce.nl/archives/nieuws/Media_Marketing/15375.html

11:44, Zie ook webwereld: http://webwereld.nl/nieuws/16727.phtml

Gelderlander van donderdag:

Gedeputeerde: bouwen over A12 niet reëel
Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Gelders gedeputeerde Theo Peters vindt het bouwen van een nieuwe woonwijk aan de noordkant van de snelweg A12 in Zevenaar niet reëel. Dit heeft hij gistermiddag in de commissie ruimtelijke ordening op het provinciehuis in Arnhem gezegd.

In Zevenaar wordt momenteel volop gediscussieerd over waar de komende twintig jaar gebouwd kan worden, op welke locaties bedrijfsterreinen kunnen komen en welke gebieden per se groen moeten blijven. Het gemeentebestuur wil de komende vijftien tot twintig jaar tweeduizend huizen bouwen en honderd hectare industriegebied aanleggen.

Het bureau Kuiper Compagnons uit Arnhem heeft in opdracht van Zevenaar drie modellen uitgewerkt voor de brainstormfase die nu met de bevolking van Zevenaar wordt gehouden. Een van die scenario’s gaat uit van een woonwijk aan de noordkant van de A12.

Gedeputeerde Peters vindt dit plan niet reëel. “Het is in strijd met het Streekplan uit 1996. Volgend jaar november wordt er weliswaar een nieuw Streekplan gemaakt, maar ik verwacht niet dat er veel in wordt gewijzigd.”

Daarnaast is de gedeputeerde verbaasd dat Zevenaar schijnbaar heeft verzuimd om in het kader van de zogeheten ‘regionale structuurvisies’ met de omliggende gemeenten te overleggen over woningbouw. Temeer omdat Duiven is aangewezen als groeigemeente. “Als je dan de snelweg oversteekt -en dat is ook het geval met de variant waarbij langs de A12 woningen en bedrijven zijn gepland- kan ik me voorstellen dat Angerlo en Didam niet staan te juichen.”

Op de discussiebijeenkomst deze week in Zevenaar tekende zich onder de aanwezigen een lichte voorkeur af voor een nieuwe wijk aan de overkant van de A12. Eerder liet woningcorporatie

ASWZ zich al positief uit over deze optie, vanwege de mogelijkheden voor sociale woningbouw.

Nu had ik begrepen dat het college contact zou zoeken met gedeputeerde. Wellicht is het niet goed over gekomen op het provinciehuis dat het hier puur om gedachten gaat. Haalbaarheid is een hele andere zaak - zoals al eerder gezegd is op de voorhand gedachten, mogelijheden of oplossingen uitsluiten niet verstandig.

Gsiteren in De Gelderlander

Stichting Hadal denkt aan opheffen
Door onze verslaggever


ZEVENAAR - De stichting Hulp Aan Dakloze Asielzoekers (Hadal) in Zevenaar overweegt zichzelf op te heffen. Het bestuur ziet voor de stichting geen bestaansrecht meer. Er zijn te weinig asielzoekers.


Het bestuur van Hadal zet de laatste tijd grote vraagtekens bij het voortbestaan van de stichting. Het werk van de stichting lijkt helemaal overbodig te zijn geworden doordat met de sluiting van het aanmeldcentrum per 1 november geen nieuwe asielzoekers meer naar Zevenaar komen. Het bestuur praat sinds enige tijd over drie nieuwe toekomstmogelijkheden van de stichting: opheffen, doelstellingen aanpassen of een slapende stichting worden.

Hadal is een paar jaar geleden opgericht om onderdak te bieden aan dakloze asielzoekers in de Liemers die legaal in Nederland verblijven. Het zijn vluchtelingen die in beroep zijn gegaan tegen een negatieve beschikking van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) in het Aanmeldcentrum Zevenaar (ACZ).

Een beroepsprocedure duurt ongeveer zes weken en die mogen ze niet in het ACZ afwachten. De meeste vluchtelingen hebben dan geen dak boven hun hoofd, reden voor Hadal om deze groep in Zevenaar op te vangen en onderdak te bieden. Ze komen terecht in gastgezinnen en een woning die Hadal daarvoor in bezit heeft. Het gaat om een overbrugging van de tijd tussen het aanmeldcentrum en een opvangcentrum of anders de terugreis naar het land van herkomst.

Zaterdag gaat het Aanmeldcentrum Zevenaar dicht en wordt het een behandelcentrum. Door de nieuwe opzet worden er ook geen asielzoekers meer doorgestuurd naar Zevenaar, waar nu nog snel wordt bekeken of ze kans maken op een verblijfsvergunning of niet. Vooruitlopend op deze nieuwe functie werden asielzoekers al sinds enige tijd doorverwezen naar een van de andere drie aanmeldcentra in Ter Apel, Rijsbergen of het grenshospitium op Schiphol.

Dat er de laatste tijd beduidend minder asielzoekers in Zevenaar kwamen, was goed te merken bij Hadal. Woordvoerder Henk Herstel: “Het aantal mensen dat we onderdak bieden is gehalveerd. Hielpen we eerst tussen de tien é twintig asielzoekers, nu helpen we tussen de vijf é tien mensen aan onderdak.”

Wat de stichting precies gaat doen, is nog niet bekend. Hetzelfde geldt voor de woning die de stichting onlangs in gebruik heeft genomen. Er worden in- en extern gesprekken gevoerd over de toekomst van Hadal.

Hadal krijgt jaarlijks 10.000 euro subsidie van de gemeente Zevenaar. Hadal is dan ook met de gemeente in gesprek over de toekomstmogelijkheden. Twee weken geleden werden de eerste gesprekken gevoerd en in december gaan beide partijen opnieuw aan tafel zitten.

Door deze nieuwe ontwikkelingen komt ook de subsidie in gevaar. De subsidie is toegekend onder het voorbehoud van ‘ongewijzigde omstandigheden’. Veranderen deze, dan wordt de subsidie ‘heroverwogen’. Hadal heeft de gemeente verzocht rekening te houden met reeds gemaakte afspraken zodat aan lopende verplichtingen, zoals huurcontracten, kan worden voldaan.

Een woordvoerder van de gemeente ziet weinig kans dat Hadal nog subsidie krijgt als ze een andere doelstelling kiest. “Er is al een organisatie voor het begeleiden van minderheden, de stichting Multiculturele Belangen Zevenaar en die krijgt ook al subsidie.”

En inderdaad. SMBZ is hiervoor in het leven geroepen. Dus laten we met het bestuur in gesprek gaan over hoe nu verder. Het leuk dat het college dat nu al doet - maar het gaat toch om de raad - die besluit. Zeker nu we de begroting 2004 aan het behandelen zijn is dit iets ter overweging. Overigens bouwen we subsidie relaties altijd netjes af - en zo hoort het ook - al groeien bomen niet tot in de hemel.

En wat te doen met die woningen? Gewoon terug naar de verhuurder. Komt er weer ruimte beschikbaar op de toch al zo krappe Zevenaarse huurmarkt.

De VVD heeft stg. Hadal toch niet zien zitten als het gaat als subsidie verkrijger. Ze doen goed werk - maar wij vinden dat het opvangen van bv Dublin clemanten tot de taak van de IND / Rijksoverheid behoort en dat daar als gemeente niet mee moet bemoeien. Het is leuk dat de rijksoverheid van alles bedenkt en bij de uitvoering (en dus opvang) het laat afweten - maar moet je daar als gemeente nu voor bloeden?

Zoals al eerder gezegd was er gisteravond een bijeenkomst . inspraak avond mbt de het nieuwe ruimtelijkbeleidsplan. Wat feitlijk aangeeft waar het naar toe zou kunnen gaan met de (huidige) gemeente Zevenaar in het komende decenia.



En zoals je ziet was het erg druk, veel mensen zijn op de inspraakavond afgekomen. En dat is meer dan prettig om te zien dat men belang hecht hoe Zevenaar er straks uit ziet, waar gebouwd mag worden en waar het groen blijft.

Overigens heb ik de afdeling voorlichting van de gemeente verzocht om zowel het boekje als de presentatie online te zetten en mij een digitaal exemplaar te sturen. Zodra deze online zijn, hoort u dat hier.

Een van belangrijkste bezwaren - dat men de termijn om te reageren veel te kort vond. Hieraan is gehoor gegeven door de beslissingstermijn met enkele maanden uit te stellen. Dus meer tijd voor een reactie. Na afloop rondlopend met diversen gesproken en bleek dat vele het belangrijk vinden dat we hiermee zo naar buiten komen en veel ruimte geven voor voorlichting en inspraak.

Veel reacties op de plannen, met argumenten voor waarom wel of niet.
Het handhaven van groen of (agrarische)bedrijvigheid “over de A12″, of wordt het toch bouwen en/of sport. En gestelde vraag of je kids van jeugdafdelingen van deze sportclubs verantwoord onder de A12 kunt laten fietsen? Dus kun je sport wel daar naar toe verplaatsen. Dus toch op de huidge plek laten? Of de suggestie volgen van sport naar de regio van Zuidspoor - al weet ik niet hoe dat zou moeten inpassen - moet je daar nu niet toe laten inperken in het zoeken naar oplossingen en richtingen.
En bouwen op sportpark Hengelder? Wel een mooie locatie hiervoor. Dicht bij het centrum, dus de noodzaak voor veel voorzienigen in deze wijk zal er niet zijn, daar ze aansluiten bij de Horst en Schapersdrift. Natuurlijk zijn hier ook bezwaren tegen. Kun je woningen bouwen zo dicht tegen de bedrijven die er nu zitten. Kan dat? Is dat niet te gevaarlijk, of is er veel herrie van bedrijven en/of aan- en afvoer?

Aan veel van deze zaken willen we nu - als raad- nog even niet te veel denken omdat dat je creativiteit inperkt als je alleen maar bang bent voor mogelijke negatieve gevolgen. Natuurlijk moet je die wel oplossen, maar deze moeten het denk- en “brainstorm” proces niet verstoren. Creatieve ideeën moeten natuurlijk wel blijven op borrelen.

Naast het gaan bouwen op de sportvelden van Hengelder, kun je een nieuwe wijk of dorp “over de A12″ realiseren. Die zal van alles moeten hebben; school, winkels, onderdak voor het verenigingsleven, etc, etc. Je hebt het dan toch al snel over een dorp ala Babberich of zelfs veel groter. Denk aan 4 á 5000 inwoners.

En wat te doen met Ooy, Oud-Zevenaar en Babberich? Wel bouwen om de totale vergrijzing een halt toe te roepen? Of blijven zoals ze nu zijn? Kijk naar het huidige plan Ooy (De Ooysebrink). Vele gaan met een “opgelucht hart” terug naar de gronden en omgeving waar zij altijd al zo graag wilden wonen. Dicht bij de gemeenschap die zij als “thuis"zien. En geef ze eens ongelijk. Zo krijgt de Ooyse gemeenschap weer een impuls. En moet je dat ook willen creeëren voor de jongeren en starters van de overige twee kernen? Of moeten we met Ooy nog verder gaan? Of het gebied ingesloten door de Tuibrug, dijkweg, Oud-Zevenaarse-kern. Of te wel “dat stukje” zichtbaar vanaf de tuibrug kijkent richting de Oud-Zevenaarse Kerk. Dat een plek voor de Oud-Zevenaarse inwoners?

Of samen met Duiven bouwen. Natuurlijk is goed overleg met onze goede buur. Het einde van de wijken Methen en Roodwilgen is op een paar meter na ook de gemeentegrens. Samen wat doen met Duiven is dan zo gek nog niet. Je moet ook over de grenzen durven denken. Nee geen landjepik - gewoon goed naar denken over wat we met de regio doen. Uiteraard is goed overleg.

En zo zijn er nog legio andere mogelijkheden om wat te gaan doen voor de jongeren, starters en leefbaar houden van kernen en stad.

Geïnteresseerd of geprikkeld geraakt? Wellicht heeft u de huis-aan-huis folder nog en geef het nog eens een kans. Een uitgebreider boekje -met meer achtergronden en details- ligt ter inzage bij de balie GrondGebied in het gemeentehuis (en eventueel bij raads- en commissieleden). Zoals al gezegd probeer ik dit boekje op de site ter download te krijgen - nog even afwachten of dat gaat lukken. Maar ik hoop op uw reactie. Via deze website, email, brief of telefoon.

In De Gelderlander vandaag:

ASWZ wil woningen in kantoren
Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Woningcorporatie ASWZ is alert op leegstaande kantoren en bedrijfspanden om ze te kunnen verbouwen tot woonruimtes. Zo wil ze de woningnood in Zevenaar helpen oplossen.

De Algemene Stichting Woningbouw Zevenaar (ASWZ) zit anno 2003 nog steeds dichtbij de oorspronkelijke doelstelling en dat is het verhuren van grote aantallen betaalbare huurwoningen, met een maximum huurprijs van 485 euro per maand. Dit type huis maakt 90 procent uit van het woningbezit van ASWZ (in totaal 2500 huizen).

Omdat de corporatie de laatste jaren niets heeft kunnen bouwen en de vraag naar dit type woningen groot is, vindt de woningcorporatie dat ze haar taak onvoldoende kan uitoefenen. Op elke vrijgekomen huurwoning reageren zeventig belangstellenden. “Onacceptabel is dat”, vindt ASWZ-directeur René Weurding. “En dan moet je weten dat er altijd mensen zijn die niet reageren. Omdat ze menen geen schijn van kans te maken of omdat ze hun woonduur nog verder willen uitbreiden. Want hoe langer je woonduur, des te meer kans maak je die woning ook toegewezen te krijgen.”

De ASWZ zoekt daarom naar alternatieven, zoals het ombouwen van kantoorunits en bedrijfspanden tot HAT-eenheden (kleine woningen voor eenpersoonshuishoudens) en appartementen. De corporatie wil de panden zowel huren als kopen.

Weurding: “Er staat in Zevenaar wel het een en ander leeg aan kantoorruimtes. Aan de Voltastraat, een paar panden op Hengelder en enkele units op het bedrijventerrein Mercurion. Daar zien we wel mogelijkheden. Maar hoe graag we dit ook willen, we staan wel met beide benen op de grond. Want je komt hobbels op je weg tegen.”

Weurding geeft aan dat bedrijfspanden duurder zijn in aankoop, omdat ze meer kubieke meters tellen. De plafonds in kantoren en bedrijfspanden zijn hoger, omdat er vaak grote meubelstukken in moeten komen. En omdat er boven de verlaagde plafonds extra ruimte is voor kabels. “Panden op industrieterreinen hebben vaak weer het nadeel dat ze achteraf of langs een snelweg liggen. Bovendien moet de bestemming worden veranderd.”

In het verleden is ASWZ bezig geweest met het complex aan de Mallemoolen 21, het pand waar nu onder andere De Gelderlander in zit. De woningcorporatie is toen niet tot overeenstemming met de eigenaar gekomen. Weurding: “Vorige week heb ik ook een afwijzende brief van een kantooreigenaar gekregen. Hij heeft andere plannen met zijn pand.”

En het gebouw van makelaar Meeùs aan de Arnhemseweg dat op termijn leegkomt? “Graag”, zegt de ASWZ-directeur. “Een centraal gelegen complex, zeer geschikt voor woningbouw.”

Concreet gaat de ASWZ binnenkort aan de slag met de voormalige busremise van vervoersmaatschappij Connexxion, achter locatie Vestersbos van het Liemers College. “Het gaat daar alleen om een bestaand gebouw dat we slopen voor nieuwbouw.” Op de lange termijn hoopt ASWZ in samenwerking met de andere Zevenaarse corporatie SVZ, duizend nieuwe woningen te bouwen, als het even kan aan de noordkant van de snelweg A12.

Een goed plan - in grote lijnen. Al vind ik dat je niet te snel moet reageren. Een bepaalde mate van leegstand in de kantorenmarkt is meer dan goed - al was het maar om het prijs niveau van de kantoren wat te reguleren en verhuurders tot innovatie en vernieuwing te bewegen. Een markteconomie zonder leegstand zou niet goed zijn.

Tevens hoor ik de heer Weurding spreken over de kantoren in gebieden waar nu industrie zich (ook) bevindt. Je moet je werkelijk afvragen of je wonen moet toestaan/bevorderen op industrieterreinen. Al was het maar omdat dit soort gebieden niet ingericht zijn om te wonen. Denk hierbij aan verkeersmaatregelen, veiligheidszones en dergelijke. Het lijkt me dus niet gemakkelijk om even een kantoor om te bouwen tot woning.

Daarnaast denk ik dat Zevenaar moet blijven denken aan haar kantoorruimte voorraad, vooals als straks de economie wer aantrekt er ruimte beschikbaar is. En die economie is weer aan het aantrekken - al is het nog erg langzaam - het trekt weer aan. Als gedetacheerd ICTer is dit merkbaar in de hoeveelheid aanvragen voor ontwikkelwerk, naast onderhoud.

Voor kantoren in centrum is het wat gemakkelijker, hier is tenslotte de omgewing al “woonrijp”. Dus geen gevaarlijke bedrijven in de buurt, verkeer redelijk geregeld en dergelijke aangelegenheden. Het genoemde pand van Ross Advocaten / Makelaar Meeus ligt op een zodanige lokatie dat woningbouw zou kunnen. Je moet je alleen afvragen waar laten al die mensen de zo geliefde heilige koe? Of worden deze appartementen/woningen ook verplicht een parkeerplek per wooneenheid te hebben, zoals deze verplichting geldt voor alle nieuwbouw trajecten in het centrum? Of gaan we hieraan voorbij?

En ander punt is wel de leegstand in de woningen boven winkels. Bij navraag blijken deze ruimte niet apart verhuurd te worden. Waarom eigelijk niet? Bij verschillende woningen is er een aparte opgang, dus dat zou het separaat verhuren toch niet in de weg moeten staan?

Al vind ik wel dat de ASWZ wel erg goed is bezig is om divere panden in het centrum op te komen voor mogelijke (toekomsige) woningbouw. Zouden de panden van voorheen Dynamo-Humm (in Kerkstraat tegenover Gall&Gall) of het tzt vrijkomende pand van de Aldi? Of het huidige AH-pand slopen en daar nieuwbouw met wonen en winkels?
Een familielid van me suggereerde dat die een mooie (en wellicht een betere) plek zou zijn voor de Zevenaarse parkeergarage…

Btw, komen jullie vanavond nog naar het gemeentehuis voor de inspraak over de nieuwe woningbouw lokaties voor Zevenaar?. Reacties op dit ruimtelijkplan zijn meer dan welkom! Het gaat hier tenslotte om hoe Zevenaar er straks uit gaat zien. Later meer.

Vanmorgen las ik op nu.nl:

Europa verwerpt Vaticaans idee over condooms

Uitgegeven: 21 oktober 2003 16:03

PARIJS - De Europese Commissie heeft dinsdag kritiek geuit op de opvatting van diverse rooms-katholieke kerkleiders dat condooms geen bescherming bieden tegen besmetting met HIV, het virus dat aids kan veroorzaken. Volgens het dagelijks bestuur van de Europese Unie bestaat voor die bewering geen wetenschappelijke basis.

“Condooms zijn deel van de oplossing. De veroordeling van condooms is deel van het probleem”, stelde Europees commissaris Nielson (ontwikkelings- en humanitaire hulp) in een verklaring. De scherpe verklaring noemde het Vaticaan of zijn functionarissen niet bij name.

Maar het was duidelijk dat Nielson daarmee de Colombiaanse Curiekardinaal Alfonso Lopez Trujillo, hoofd van de pauselijke raad voor het gezin, van repliek diende. Die beweerde vorige week zondag in een BBC-televisieprogramma dat het HIV-virus zo klein is dat het gemakkelijk door een condoom kan dringen. Gezondheidsautoriteiten moeten volgens de kardinaal waarschuwen tegen het gebruik van condooms, net zoals ze roken proberen te ontmoedigen.

EU

Ook EU-commissaris Busquin (onderzoek en ontwikkeling) verwerpt de uitspraken van Trujillo. Het is volgens hem wetenschappelijk bewezen dat condooms de beste manier zijn om besmetting met HIV te voorkomen.

De Nederlandse belangenorganisatie voor homoseksuelen COC noemde de uitspraken van de kardinaal vorige week “immoreel”. D66 wilde dat minister De Hoop Scheffer van Buitenlandse Zaken de pauselijk ambassadeur (nuntius) in Nederland ter verantwoording roept voor de gewraakte uitlatingen. Bisschop Muskens van Breda vond de opvatting over condooms “ongenuanceerd”.

Nu viel ik al bijna van mijn stoel ten ik de uitspraak op de radio hoorde. Ik vraag me regelmatig af of het Vaticaan -en daarmee ook de gehele RK Kerk- het gevoel van realiteit en binding met de samenleving heeft verloren. In welke tijd leven ze? Realiseert men zich niet dat mensen door het verbieden van condooms echt niet minder gaan vrijen. En dus dat het alleen maar erger wordt?

Ben ik zo naief om te denken dat iedereen ondertussen weet dat gebruiken van condooms veel ellende kan voorkomen??

Aan dit soort uitspraken kan ik me dood ergeren. Gelukkig komt de EU tegen dit geluid in verweer.

Vaak loop ik ’s morgens door het centrum op weg naar mijn auto, die vaak geparkeerd staat in de parkeergarage van De Pelgromhof (ja, die zijn te huur!). Een week of twee geleden liep tijdens mijn bijna dagelijkse route door de Weverstraat en zag dat een horeca ondernemer camera’s aan de gevel had geplaatst - schijnbaar om de klanten op zijn terras in de gaten te houden. Nouja misschien hangen ze er als wel langer - het is me alleen nooit eerder opgevallen. Deze camera’s had hij geplaatst aan de buitenmuur en “kijken” niet alleen uit op een openbaar terras (gemeentegrond), maar dus ook een openbare weg.

De vraag die je dan moet stellen is of je het goed vindt dat niet-overheidsorganisaties camera’s gaan ophangen in de ‘openbare ruimte’ zoals dat heet. Vind je dat gewenst overal die camera’s en het winkelend publiek in de gaten houden? En wat gebeurd er met die beelden? Worden ze opgeslagen en zo ja, hoe lang?

Naar mijn mening is het plaatsen van camera’s in de openbare ruimte ongewenst en moet je dit niet willen. Je wordt als persoon toch al op zoveel plekken “vastgelegd” - dus zit ik er niet op te wachten als dit ook nog gebeurd als ik gewoon lekker anoniem door het centrum -of welke plek dan ook- wens te wandelen. En zeker niet als dat gebeurd door niet te controleren organisaties - hoewel ik geen enkele twijfel heb dat deze ondernemer er vekeerde bedoeling mee heeft.

Nu kun je discussies voeren over plaatsen waar dit nodig en/of wenselijk zou kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld bij benzinepompen, banken of juweliers. Ook een wereld van verschil maakt het uit of de openbare ruimte in beeld komt. Een camera die op je voordeur staat gericht -zoals bij de entree bij het gemeentehuis- geeft voor mij minder problemen dan een webcam boven op het gemeentehuis tijdens de weekmarkt. Zo vind ik camera’s in een winkel -met duidelijk zichtbare tekens en/of waarschuwingen op de entreedeur- een minder probleem. Deze kun je bijvoorbeeld ontwijken door in een andere winkel je boodschappen te doen.

Na contact met de fractie en griffier bleek dat de APV het plaatsen van camera’s door de overheid en/of derden niet toestaat. Aangezien de afgelopen donderdag de commissie Algemene Zaken (AZ) bijeen kwam -waarbij onder andere zaken met betrekiing tot openbare orde en veiligheid aan de orde komen- direct maar even de vraag gesteld of je het als raad wenselijk vindt dat er cameratoezicht plaats vindt in de openbare ruimte, zoals hiervoor beschreven.

De portefeuillehouder -de burgermeester in dit geval- stelde dat het APV het niet toestond en als wij als raad dat zouden wensen, wij als raad eerst de APV zouden moeten aanpassen. Nu was dit niet de strekking van mijn betoog mede omdat ik het huidige verbod prima vind, maar wilde dat het bestuur (B&W) in on overleg zou treden met de ondernemer en tot buitenwerkingstelling zou overgaan. Vanuit de overige raadsfracties klonkt een instemmend geluid en stelde met mij dat je dit niet moet willen en dus (zeer) ongewenst is.

Tot mijn verrassing bleek dat de camera’s voor het weekend nog buitenwerking zijn gesteld.

Ps, Naast openbare orde behandelt de commissie AZ ook het bestuur, personeel & organisatie, financiën, belastingen, brandweer, veiligheid, informatisering & automatisering en aanverwante zaken. Eigenlijk alle onderwerpen die niet onder de commissies van Welzijn en Grond Gebied vallen of commisses overstijgen.

Lees en discussier mee op de site van Anno Zijlstra - VVD Raadslid in Arnhem
Proef met verplichte arbeid Gelderlander:

Door HARM GRAAT en ERIK LOUWES

ARNHEM - Langdurig werklozen in Arnhem lopen de kans te worden verplicht tot het verrichten van maatschappelijke dienstverlening voor de stad. Dat heeft de Arnhemse gemeenteraad gisteravond besloten.

Op voorspraak van Zuid Centraal en VVD is besloten dat er een experiment met verplichte arbeid wordt gehouden. In Amsterdam bestaat een dergelijke proef al.

Doel is, volgens een ruime raadsmeerderheid, mensen die door hun langdurige werkloosheid in een isolement terecht zijn gekomen en ‘in de vicieuze cirkel van zinloze ledigheid’ zijn beland, de helpende hand te reiken. Zij moeten weer het gevoel krijgen een ‘zinvol, gewaardeerd en nuttig leven te leiden’.

Binnen de regels van de nieuwe wet Werk en Bijstand, die 1 januari moet gaan gelden, zou voor deelnemers een werkprogramma op maat moeten worden gesneden. Dus geen gezamenlijke projecten, maar per individu bekijken; de één zou bijvoorbeeld suppoost of lokettist kunnen zijn in een museum, terwijl de ander zich bekommert om het schoonhouden van de stadsparken.

Aan de proef voor verplichte dienstverlening werd gisteravond door de Arnhemse politiek een ander plan gekoppeld dat dezelfde geest ademt. Het gaat om een voorstel van D66 en Stadsbelang Arnhem voor het bedenken van ‘arbeidsprojecten voor bijstandsgerechtigden’ op meer vrijwillige basis. Het is zaak om meer werklozen uit de bijstand te krijgen, vindt de gemeenteraad.

Tijdens de behandeling van de meerjarenbegroting van de gemeente Arnhem, werd gisteravond zoals verwacht miljoenen euro’s extra uitgetrokken om de financiële pijn te verlichten van mensen die al lang in de bijstand zitten. Op initiatief van de PvdA werd besloten mensen die langer dan drie jaar op bijstandsniveau zitten, eenmalig een bijdrage te geven. Het gaat om 320 euro voor alleenstaanden, 400 euro voor alleenstaande ouders en 450 euro voor gezinnen.

Het Arnhemse college van B en W had voorgesteld om alleen huishoudens die langer dan vijf jaar in de bijstand zitten hiervoor in aanmerking te laten komen. De coulantere houding van de gemeenteraad houdt in dat 3800 in plaats van 2900 huishoudens een extraatje tegemoet kunnen zien.

Daarnaast komt er nog bijna een miljoen beschikbaar om andere sociale noden in de stad te lenigen. Hiervoor komt een sociaal investeringsbudget, zoals PvdA, GroenLinks en CDA hebben voorgesteld.

De door B en W voorgestelde bezuiniging van 1,5 miljoen euro per jaar op welzijn in de stad is nagenoeg van tafel. Het college moet eerst maar eens goed onderbouwen hoeveel geld er voor opbouwwerk, buurthuizen, ouderenbeleid en maatschappelijke opvang nodig is.

.

Kom langs op de site van Anno en laat horen wat je er van vindt…

Persbericht

Zevenaar moet bouwen voor de toekomst

De gemeente Zevenaar is gestart met het opstellen van een Ruimtelijk Beleidsplan. In het Ruimtelijk Beleidsplan zal uiteindelijk de ruimtelijke ontwikkeling voor de komende 20 jaar vastgelegd worden. Ter voorbereiding op dit plan heeft de gemeente een Perspectievenschets op laten stellen. In de Perspectievenschets worden drie verschillende modellen gepresenteerd. Ieder model geeft een mogelijke uitbreidingsrichting aan. De voorgestelde uitbreidingen liggen nog niet vast. Het gemeentebestuur wil eerst de mening van de bevolking horen. Vervolgens neemt de gemeenteraad een besluit. Dat zal in de gemeenteraadsvergadering van december of januari zijn.
De gemeenteraad hoeft niet voor één van de gepresenteerde modellen te kiezen, maar kan ook besluiten verschillende elementen uit diverse modellen te combineren.

Discussie-bijeenkomst
De komende weken worden de drie verschillenden modellen aan de inwoners en het bedrijfsleven van de gemeente Zevenaar voorgelegd middels een brochure. Deze brochure wordt in week 42 huis-aan-huis verspreid. Maandagavond 27 oktober vindt om 20.00 uur een discussiebijeenkomst plaats in de Vida Studio’s aan het Raadhuisplein in Zevenaar.
Tot 3 november kan men ook schriftelijk reageren op de modellen uit de Perspectievenschets.

Komende 15 tot 20 jaar
Er wordt al hard gewerkt aan het opknappen van het centrum, woonwijken en bedrijventerreinen. Tegelijkertijd kijkt de gemeente Zevenaar verder naar de toekomst. De afgelopen periode is het aantal inwoners van Zevenaar afgenomen. Startende huishoudens kunnen steeds moeilijker een woning vinden. Als er niets gebeurd zal het inwoneraantal nog verder dalen en daardoor het draagvlak voor voorzieningen afnemen. Om in de woningbehoefte te voorzien en het voorzieningenniveau in de stad en de dorpen stand te kunnen houden moeten er meer woningen gebouwd worden. Alleen al om te voorkomen dat het aantal inwoners verder daalt, moeten de komende 15 tot 20 jaar meer dan 1.500 extra woningen worden gebouwd. Daarnaast zal in deze periode in de gemeente Zevenaar circa 100 hectare bedrijventerrein gerealiseerd worden om in de lokale en regionale behoefte te voorzien. Omdat deze woningen en bedrijven niet allemaal meer in de bestaande stad gebouwd kunnen worden, is de gemeente op zoek naar uitbreidingsmogelijkheden.

Onderzoek locaties
Op dit moment worden verschillende locaties onderzocht. Voor woningbouw wordt onder andere gekeken naar locaties ten zuiden voor de spoorlijn, ten oosten van Zevenaar en ten noorden van de A12. Voor bedrijventerreinen wordt onder andere gekeken naar locaties ten zuiden en ten noorden van de A12. Verder wordt er ook kritisch gekeken naar de mogelijkheden in de bestaande stad. Zo wordt bijvoorbeeld gekeken of op sportpark Hengelder woningen of bedrijven gebouwd kunnen worden waarbij de sportvelden naar elders verplaatst worden. Er zal een keuze tussen de verschillende locaties gemaakt moeten worden.
Ten oosten of ten zuiden van Zevenaar zou een groot stadspark kunnen komen.

Gemeente Zevenaar, 13 oktober 2003.

Dus wat gaan we als Zevenaar doen?
En waar gaan we bouwen?
Maar waar ook vooral niet!

Het college heeft ter inspriratie drie senario’s laten uitgewerken en deze - een week of wat geleden - aan de raad gepresenteerd om de creativiteit en het denk proces te stimuleren. Feitelijk heb ik - en denk ik met mij de rest van de fractie - de presentatie voor kennisgeving aangenomen. Dus ik zou vooral zeggen ga zelf kijken, vorm je mening wat je wel en niet een goed plan vindt, en kom naar de inspraak avond.

Een ding is voor mij wel erg helder - we moeten toch wat doen om de jongeren, starters en jonge gezinnen een plek in onze gemeente te geven. De redenen waarom kun je zelf denk ik ook wel verzinnen.

13:20 - Aanvulling: In De Gelderlander: Zevenaar wil per se groen hart
en In De Gelderlander: Stad lonkt weer naar grond van jonkheer.

De vraag blijft als Zevenaar een deel van de compromisgronden alleen zou gebruiken voor sportterreinen - zou dat wel acceptabel zijn??

Rijksbezuinigingen treffen Zevenaar zwaar
en
Zevenaar dreigt HTM met geldboete

Het was gisteren even schrikken toen ik het volgende las in De Gelderlander:

Alle gemeentelijke diensten verhuizen straks naar Zevenaar
Door onze verslaggevers

ANGERLO/ZEVENAAR - De gemeente Angerlo verliest het gemeentehuis als gevolg van de gemeentelijke herindeling tussen Angerlo en Zevenaar. Alle diensten, inclusief de baliefuncties gaan naar Zevenaar.

Ondanks het feit dat een deel van de politieke partijen van de Tweede Kamer vorige week de wens hebben uitgesproken Angerlo bij Doesburg te voegen, blijven de gemeentebesturen van Zevenaar en Angerlo ijverig doorwerken aan hún fusie.

Angerlo is te klein om zelfstandig verder te gaan en heeft zelf de aansluiting bij Zevenaar gezocht. De belangrijkste reden voor Angerlo is dat de huidige buurgemeente met buurtschappen als Oud-Zevenaar, Ooy en Babberich in cultureel opzicht veel overeenkomsten vertoont met Angerlo.

Zevenaar is met 27.000 inwoners groot genoeg en hoeft niet te fuseren. Maar in een aansluiting met Angerlo ziet het Zevenaarse gemeentebestuur best voordelen, vooral op toeristisch en recreatief gebied. Daarnaast ziet Zevenaar nieuwe mogelijkheden voor woningbouw aan de Angerlose kant van de snelweg A12.

Zevenaar en Angerlo voelen zich gesteund in het streven één gemeente te worden door de provincie Gelderland. Bovendien is bij alle herindelingen een ‘breed draagvlak’ een belangrijke voorwaarde. Hieraan voldoen Zevenaar en Angerlo.

Beide gemeentebesturen stellen vast dat de voorbereidingen in het fusieproces al een heel eind op streek zijn. Er is zelfs al een profielschets voor Zevenaar en Angerlo samen opgesteld.

Die luidt: ‘De nieuwe gemeente is bruisend en financieel gezond. Het is een belangrijke speler in het Knooppunt Arnhem-Nijmegen. De stad ligt op alle fronten dynamisch te midden van het te koesteren landelijk gebied. De leefbaarheid van de dorpen vraagt om het behoud van de voorzieningen.’

Volgende maand bespreekt de Tweede Kamer het voorstel om Angerlo bij Doesburg in te lijven. Per 1 januari 2005 moet de herindeling van kracht zijn.

Zevenaars Wethouder Theo van den Konink: “Wij begrijpen dat veel bewoners van Angerlo niet staan te juichen bij het feit dat ze straks voor gemeentelijke zaken naar Zevenaar moeten. Maar dat is de consequentie van een fusie. Het is financieel gezien niet reëel om in Angerlo nog een soort dependance aan te houden. Je zou er desondanks voor kunnen kiezen, maar dat betekent dat je veel andere dingen die burgers ook willen niet meer kunt doen.”

Gisteravond las er een persbericht in mijn e-mail box:

Angerlo hoeft na herindeling niet naar Zevenaar voor rijbewijs en paspoort
De gemeente Angerlo behoudt na de herindeling met Zevenaar een balie Burgerzaken. Althans, als het aan beide colleges van de gemeente Angerlo en Zevenaar ligt. De collegeleden hebben hierover gesproken in de stuurgroep voor de herindeling.
Burgers van de huidige gemeente Angerlo hoeven dan na 1 januari 2005 niet naar het gemeentehuis in Zevenaar voor bijvoorbeeld een paspoort, rijbewijs of geboorteaangifte. De locatie van deze toekomstige balie Burgerzaken is nog niet bekend.

Op dit moment wordt onderzocht hoe de dienstverlening voor de huidige gemeente Angerlo ná de herindeling zo optimaal mogelijk kan zijn. Hierbij is speciale aandacht voor de aard en omvang van de gemeentelijke dienstverlenende taken.
In het onderzoek worden tevens de financiële en organisatorische consequenties van een eventuele locatie in Angerlo meegenomen.

Gemeente Angerlo en Zevenaar, 7 oktober 2003.

Het moge duidelijk zijn dat hier al campagne gevoerd wordt. Want het is nog helemaal niet bepaald of na de herindeling diensten uit Angerlo vertrekken. De VVD denkt dat het mogelijk moet zijn om veel gebruikte gemeentehuis diensten in de huidige gemeente Angerlo te behouden. Ik denk hierbij aan burgerzaken, zoals paspoort, rijbewijs en dergelijke.
En of dat persé het huidige gemeentehuis moet zijn of dat de nieuwe gemeente een aantal dagen of dagdelen in een van de drie kernen ergens “zitting” houdt, daar kun je nog over discussiëren.
En besluiten als deze zijn ook aan beide gemeenteraden - en niet aan één wethouder.
Al kan ik mij zijn financiële zorgen van het instant houden van een extra gemeentehuis wel voorstellen en begrijpen. Het zal een dure aangelegenheid worden om het gemeentehuis met alle diensten te behouden zoals deze nu zijn.

Aan de andere kant kun je de inwoners Angerlo ook niet voor ieder wissewasje naar Zevenaar laten fietsen - toch? We - beide gemeenteraden - zullen tzt moeten afwegen waar we wat voor overhebben. Zo is het behoud van diensten in Angerlo er een van.


Ps, als ik over de inwoners van Angerlo spreek, dan bedoel ik natuurlijk de inwoners van de huidige gemeente Angerlo. Niet alleen van het dorp Angerlo…

5 okt 2003 - VVD wil af van “positieve discriminatie”
De VVD Tweede-Kamerfractie wil af van “positieve discriminatie” of “positieve actie” ten aanzien van vrouwen en personen behorende tot een bepaalde etnische of culturele minderheidsgroep. “Het is niet meer nodig dat in deze tijd nog voorrangsbeleid wordt gevoerd voor deze groepen,” aldus Ruud Luchtenveld. De VVD-woordvoerder stelt dit tijdens het wetgevingsoverleg op maandag 6 oktober a.s. over de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) aan de orde. Namens de VVD-fractie heeft hij inmiddels een wijzigingsvoorstel ingediend.

Reden voor het ongedaan maken van “positieve actie” is dat burgers naar het oordeel van de VVD moeten worden aangesproken op hun eigen verantwoordelijkheid. Daar past “positieve actie” niet in. Daarbij komt dat “postieve actie” contraproduktief kan zijn en stigmatiserend kan werken. De VVD stelt dat waar in het verleden “positieve actie” een nuttige bijdrage kon leveren aan het verminderen van achterstandspositie van bijvoorbeeld etnische minderheden, anno 2003 het gevaar groot is dat een voorrangspositie niet meer rechtvaardig wordt gevonden door andere bevolkingsgroepen en juist als discriminatie zal worden ervaren. Het verlaten van een doelgroepenbeleid en het voeren van een beleid dat is gericht op integratie vraagt volgens de VVD-fractie om een écht gelijke behandeling van burgers.

Een goed voorbeeld van beleid waar de VVD vanaf wil is te vinden op bladzijde 32 van de Nota naar aanleiding van het verslag bij het maandag aan de orde zijnde wetsvoorstel 28770: Indien aan de vereisten van artikel 2 lid 3 van de Awgb is voorkeursbeleid op het terrein van sociale bescherming mogelijk. Dit zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat gemeenten of particuliere instellingen bij het verlenen van sociale voordelen een voorkeursbeleid hanteren, ten gunste van personen behorend tot een bepaalde etnische of culturele minderheidsgroep, door deze personen gereduceerde toegangsprijzen of kortingen toe te kennen.

De VVD Tweede-Kamerfractie wil overigens wél instemmen met een afwijkende behandeling van gehandicapten en chronisch zieken, voorzover uit hun handicap of ziekte voortvloeit dat ongelijke behandeling nodig is om een meer gelijkwaardige positie met niet-gehandicapte burgers te verwerven.

Hehe.. Eindelijk…

Eindelijk begint men te begrijpen dat “positieve discriminatie” contrapositief werkt. Je krijgt als ‘gelukkige’ een label opgeplakt - of je aanstelling nu te danken is daaraan óf niet
En.. blijf je dit jouw gehele leve tegenkomen.

Ohja.. Ben jij niet aangenomen toen…

Persbericht

Angerlo en Zevenaar hebben toekomstvisie voor nieuwe gemeente in conceptvorm gereed

Op 24 april 2003 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken een wetsvoorstel ter behandeling aan de Tweede Kamer voorgelegd dat voorziet in een samenvoeging van de gemeenten Angerlo en Zevenaar.
Deze samenvoeging is in overeenstemming met het eerder door Provinciale Staten van Gelderland vastgestelde herindelingsplan. Bovendien geeft de samenvoeging gehoor aan de wens van zowel Angerlo als Zevenaar om bij een gemeentelijke herindeling samen als één nieuwe Liemerse gemeente verder te gaan.
Hiermee wordt ook recht gedaan aan één van de belangrijkste criteria van het beleidskader gemeentelijke herindeling, namelijk dat de samenvoeging op een breed draagvlak binnen de betrokken gemeenten kan rekenen.

Het wetsvoorstel voorzag aanvankelijk in een feitelijke samenvoeging met ingang van 1 januari 2004. Inmiddels is medio dit jaar vast komen staan dat de parlementaire behandeling van dit wetsvoorstel is gericht op een fusie van Angerlo en Zevenaar per 1 januari 2005.

Concept missie en visie voor nieuwe gemeente met gemeenteraden besproken
De beide gemeentebesturen hechten zeer aan een zorgvuldige voorbereiding van het fusieproces. De noodzakelijke werkzaamheden voor dit proces zijn daarom vanaf februari 2003 met voortvarendheid en enthousiasme opgepakt. Er zijn reeds belangrijke stappen gezet.
Door de Stuurgroep herindeling, bestaande uit de twee Colleges van Burgemeester en Wethouders, is een concept missie en visie voor de nieuwe gemeente opgesteld. Deze is op 2 oktober 2003 met beide gemeenteraden besproken. In de concept missie en visie wordt een duidelijke ambitie voor de toekomst neergelegd.
In de ogen van de Stuurgroep zou de missie voor de nieuwe gemeente als volgt kunnen worden geformuleerd:

Zevenaar is een krachtige, financieel gezonde en bruisende gemeente met een evenwichtige bevolkingssamenstelling. De gemeente is het centrum van de Liemers en een belangrijke speler in het KAN. Stad en ommeland versterken elkaar vanuit de eigen kracht met het bijbehorende voorzieningenniveau. De stads is op alle fronten dynamisch temidden van het te koesteren landelijk gebied. De leefbaarheid in de dorpen vraagt behoud van voorzieningen. De gemeente kent een grote aantrekkingskracht op het gebied van wonen, werken, recreëren en cultuur. Op basis van de bespreking met de gemeenteraden wordt het visiedocument nader uitgewerkt.

Conclusie
De beide gemeentebesturen stellen vast dat de voorbereidingen in dit fusieproces ver zijn gevorderd; in de positieve en constructieve samenwerking tussen Angerlo en Zevenaar zijn alle randvoorwaarden geschapen voor een gezamenlijke toekomst. De belangen van de inwoners van de nieuwe gemeente kunnen hierbij optimaal worden gediend.
Deze week zijn er weliswaar geluiden in de media opgegaan dat verschillende Tweede Kamerleden twijfels hebben bij de herindelingsplannen. Zij zouden deze plannen wellicht willen aanpassen.
Angerlo en Zevenaar gaan op de ingeslagen weg verder. Angerlo en Zevenaar hebben het afgelopen jaar bewust gekozen om met elkaar samen te gaan.

Gemeente Zevenaar en Angerlo, 3 oktober 2003

Bijlage bij persbericht:’Angerlo en Zevenaar hebben toekomstvisie voor nieuwe gemeente in conceptvorm gereed’

Achtergrondinformatie
Formele stappen in fusieproces zijn reeds gezet
In het kader van het fusieproces zijn een aantal belangrijke stappen voor de gemeenschappelijke toekomst reeds gezet:

Na overleg met de vakbonden is, zoals bij een fusieproces gebruikelijk een Sociaal Statuut vastgesteld.

De organisatiestructuur voor de nieuwe gemeente is vastgesteld.

De beoogd gemeentesecretaris is benoemd.

Eind oktober 2003 zal het management voor de nieuwe gemeente bekend zijn.

Het nieuwe management wordt belast met het opstellen van het formatieplan en het functieboek met als doel om zo spoedig mogelijk de nieuwe organisatie vorm en inhoud te kunnen geven. De Stuurgroep hecht eraan om –ondanks het veel tijd, geld energie kostend fusieproces - in overleg met de beide gemeenteraden de diverse in Angerlo en Zevenaar op stapel staande projecten zonder vertraging ten uitvoer te brengen. Hiervoor is het noodzakelijk dat geen onduidelijkheid over de toekomstige organisatie blijft bestaan, maar zo spoedig mogelijk tot volledige integratie van beide ambtelijke organisaties wordt gekomen.

Samenwerking Angerlo en Zevenaar kent al concrete resultaten
Naast deze formele stappen heeft de intensieve en constructieve samenwerking van beide gemeentebesturen al tot een aantal concrete resultaten geleid:

De raden van Angerlo en Zevenaar beschikken reeds over dezelfde raadsgriffier.

De verdere uitwerking van het dualisme en in het bijzonder het opstellen van een programmabegroting voor het jaar 2005 wordt na overleg met de provincie in gezamenlijkheid uitgevoerd.

De financiële werkzaamheden voor de gemeente Angerlo alsmede de ondersteuning van het bestuur op dit terrein worden reeds sinds medio dit jaar door Zevenaar uitgevoerd.

De raad van Angerlo heeft besloten de werkzaamheden op het terrein van Sociale Zaken en Zorg over te dragen aan Zevenaar.

Het overleg om de werkzaamheden op het terrein van Bouw en Woningtoezicht en Milieu voor beide gemeenten door Zevenaar uit te laten voeren verkeert in een afrondend stadium.

Zevenaar verleent reeds feitelijke ambtelijke ondersteuning op het gebied van Burgerzaken en Personeelsaangelegenheden.

De gesprekken om de brandweerzorg in beide gemeente door de brandweer Zevenaar uit te laten voeren kunnen na de benoeming van de (beoogd)brandweercommendant eind oktober worden afgerond.