Morgen de laatste loodjes en we zijn geheel over en het “oude” huis is leeg. Dus morgen is het stortdag, een dag om al het onbruikbare spul richting de vuilstart te brengen. Het meeste is lekkrlijk rommel waar je ook het kringloopcentrum niet meer blij mee maakt en “erfenissen” zijn uit het studenten tijdperk. Dus tijd voor afscheid.

Dus morgen is het zover.

Het nieuwe adres:

Bommersheufsestraat 5
6901JZ Zevenaar

De rest blijft het zelfde. Nieuwsgiering hoe het is geworden? Kom een keertje buurten of wacht even totdat de foto’s online staan.

Ps, inderdaad dat is dat gebouw met die afval problemen, zoals dat recentelijk hier (Milieuwethouder: centrumbewoners moeten leven met vuilnisprobleem) en hier (Zevenaarder zet vuilnis uit nood boven deur) in De Gelderlander was te lezen. Later meer hierover..

Op nu.nl las ik:

Uitgegeven: 20 juli 2004 07:58

DEN HAAG - Minister Dekker van VROM maakt zich ‘grote zorgen’ over de respons die zij tot nu toe krijgt van gemeenten over de bewoning van recreatiewoningen. De minister had de gemeenten gevraagd in kaart te brengen hoeveel van die woningen permanent worden bewoond, maar tot zover heeft slechts eenderde van de gemeenten gereageerd. Dekker vraagt zich nu af of het wel mogelijk is om bewoners voor het einde van het jaar duidelijkheid te geven, aldus Trouw.

De krant baseert zich op een brief die de bewindsvrouw dinsdag naar gemeenten en provincies stuurt. Gemeenten krijgen van Dekker de vrijheid zelf te kiezen of mensen permanent in recreatiewoningen mogen wonen. Alleen als een vakantiepark vlakbij een kwetsbaar natuurgebied ligt, is permanente bewoning verboden.

Dekker vroeg de gemeenten eind april al de bewoning van de vakantiehuisjes in kaart te brengen. De gegevens hadden een maand later bij de VROM-inspectie binnen moeten zijn, maar nog geen derde heeft gereageerd. Gemeenten hebben nu tot 20 september om de gegevens alsnog aan te leveren. Tussen de tien- en twintigduizend recreatiewoningen worden nu permanent bewoond.

We kennen allemaal het standpunt van de gedeputeerde in Gelderland, dhr Peters, dat hij neit wil meewerken aan het omvormen van RiverParC van recreatie naar permanent wonen. Nu maar hopen dat het college in Angerlo haar standpunt ook bekend heeft gemaakt aan de Minister….

Ik las net het volgende persbericht in mijn e-mail box:

Persbericht gemeente Zevenaar.

Theo van den Konink niet beschikbaar als raadslid of wethouder voor de nieuwe gemeente Zevenaar.

Met ingang van 1 januari 2005 zullen de gemeenten Angerlo en Zevenaar samengaan in de nieuwe gemeente Zevenaar. In verband hiermee zullen op 17 november 2004 verkiezingen voor de nieuwe gemeenteraad worden gehouden. Voor Theo van den Konink, namens het CDA wethouder en loco-burgemeester met o.a. Financiën, Economische Zaken, Openbare Werken en Verkeer in zijn portefeuille is dit aanleiding geweest om zich nader over het voortzetten van zijn politieke loopbaan te beraden.
Na 7 jaar als raadslid en daarna 8 jaar als wethouder met veel plezier in goede samenwerking met (collega-) raadsleden, collegeleden en ambtenaren een bijdrage aan het bestuur van de stad te hebben mogen leveren, heeft hij besloten zich niet als raadslid voor de nieuwe gemeente verkiesbaar te stellen en om geen kandidaat te zijn voor het wethouderschap in de nieuwe
gemeente.
Mede omdat het Theo van den Konink een uitdaging lijkt om na 1 januari 2005 samen met anderen bestuurlijk inhoud te geven aan de nieuwe gemeente Zevenaar is hij van oordeel dat je dan als kandidaat wethouder in beginsel ook beschikbaar zou moeten zijn voor de volledige periode van bijna 6 jaar. Dit, afgezet tegen een bestuurlijke loopbaan van reeds 15 jaar, heeft voor Theo van
den Konink alles afwegende tot de conclusie geleid dat de gemeentelijke herindeling voor hem een goed moment is om afscheid te nemen van de lokale politiek.
Theo van den Konink zal met voldoening terugkijken op datgene wat in Zevenaar tijdens zijn periode als bestuurder tot stand is gebracht dan wel voor de toekomst op de rol is gezet. Met de van hem bekende inzet en enthousiasme zal hij ook pogen samen met raad en college in de hem als wethouder nog gegeven periode een aantal voor Zevenaar belangrijke lopende ontwikkelingen bestuurlijk af te ronden en mede een goede (ook financiële) basis te leggen voor de nieuwe gemeente.
Ongetwijfeld zal hij met dezelfde inzet en enthousiasme nu nog onbekende nieuwe uitdagingen aangaan. Vanzelfsprekend zal aan het eind van het jaar op enigerlei wijze nog de gelegenheid worden geboden afscheid te nemen van de bestuurder Theo van den Konink, maar tot dat moment zal hij zich nog volledig inzetten voor het belang van de gemeente Zevenaar.

Jammer, want hier gaat toch een goed en kundig bestuurder verloren voor de lokale politiek. Of natuurlijk het CDA na de verkiezingen terugkeert in het Zevenaarse lokale bestuur, dat hangt af van de aanstaande verkiezingen en de daarop volgende onderhandelingen. Anyway, wel jammer om zo’n bestuurder niet meer beschikbaar is, maar verwacht dat er voldoende nieuwe talentvolle kandidaten - van CDA huize - staan te popelen om de open gevallen plek in te vullen. Uit - bijvoorbeeld - Angerlo.

Zo nu het licht aan het einde van de “verhuis-tunnel” inzicht komt, komen de plannen voor de volgende projecten al weer om de hoek kijken. Een van de projecten met de hoogste prio is het vervangen van de webserver van o.a. deze weblog. Inderdaad van server-computer configuratie tot en met beheer en design zijn in eigen beheer. Nu weet ik ook waarom je - als “gemiddelde sterveling” - dit niet moet willen gezien de beheers inspanning die hier voor nodig is - maar voor hobbies en mensen die denken het beter te weten, zijn er natuurlijk uitzonderingen

Anyway dat leidt er dus toe dat ik zo nu en dan even aan het rond kijken ben naar nieuwe computer-hardware. Nu was ik GoT (Geathering of Tweakers) aan het kijken wat een goede combinatie zou zijn van de diverse computer componenten. Wel of niet Serial ATA ipv SCSI, welke processor, hoeveel geheugen en of we het gelijk goed zouden doen. Dus dual CPU in een server uitvoering ipv een standaard PC-tje. Zie bv HIER en dat is een behoorlijke kanshebber.

Tijdens het lezen van het stukje over rook en computers trof ik het volgende citaat aan:

Zoals m’n electronica docent altijd zei:
“Electronica werkt op rook, als de rook eruit is, werkt het niet meer”

Dit citaat legt prima uit waarom electronica dat rook produceert niet lang meer werkt. Humor is het wel…

Afgelopen zaterdag is er een reactie geplaatst op eenartikel mbt Ayaan Hirsi Ali. Zie hier. Toch even een mailtje gestuurd of de verzender nog achter haar woorden staat. Want dit kan toch niet zo… of vind je van wel?

Winkelcentrum Mulderhof wordt een beetje opgevrolijkt met fonteintjes die afwisselend maximaal water spuiten.. Zie foto hier onder…



En de kids zien de lol er wel van in. Net waren de fonteintjes actief of ze konden niet wachten om er mee aan het spelen te gaan. Leuk toch?



[Update, tweede foto er bij geplaatst]

Riverparc, een complex van receratie woningen in de gemeente Angelo. Hierover gaat al een tijdje een discussie of je het permanent wonen op dit park moet legaliseren. En de roep om legalisaitie in terrcht. Als je jaren als gemeente Angerlo niet handhaaft, of als de toenmalige burgermeester zelfs voorzitter is geweest van een _bewonersstichting_…. dan kun je toch neit ontkenen dat je willens en wetens hebt meegewerkt aan het wekken van de indruk dat het bewonen van de huizen - ipv er in te recreëeren - geen punt van discussie zou zijn.

Daarom lijkt legaliseren lijkt me de enige werkbare oplossing.

Simpel is dat natuurlijk niet - daar er dan veel bij komt kijken om alles volgens gemeente gebruiken te regelen voor woningen - zoals vuil ophaal, infrastructuur en dergelijke. Hiervoor zij nooit leges betaald en dergelijke. Dus als je gaat legaliseren zul je hier iets met de bewoners mee moeten regelen. Zij hebben tenslotte ook finaciëele baad bij het geheel en zullen dus vor de kosten moeten op komen. Tenslotte gaat de waarde en de mogelijkheden van het gebouw ook flink omhoog. Zo mag je veel minder verbouwen en verandere aan recreatiewoningen dan aan normale woningen.

Hier onder de recente reactie van de gedeputeerde, want de provincie moet medewerking verlenen mbt de legalisatie (o.a. bestemmingsplan wijzigingen). Het college van gedeputeerde staten ziet legalisatie niet zitten, zie teletekst berichtje hieronder van omroep gelderland.



Wat vind jij? Legaliseren of niet?

Geef je antwoord in de poll hiernaast of als een kan een reactie…

Inderdaad, de waterbuffels “uit” Zevenaar zijn populair. Een tijdje geleden poste in op deze weblog Kaas van waterbuffel op boerderij Zevenaar. Nu heb ik in de loop van de tijd al 5 of 6 telefoontjes gehad met “u bent toch de ondernemer van de waterbuffel boerderij”..

Grin. En het dan uitleggen.. Nee ik ben alleen iemand die er iets over schreef - niet de eigenaar. Overigens ken ik de goede man/vrouw niet eens die dit bedrijft runt.

Dus toch maar even het een en ander opgezocht. Volgens het artikel in de Gelderlander heet de eigenaar Theo Arns en woont op de kortslag in Zevenaar. Dus via de website van De Telefoongids.nl kun je het ‘kaas van de waterbuffel’-bedrijf vinden. Als het goed is blijft de link werken en verwijzen naar de juiste adres gegevens én de kaart hoe je er moet komen. (Voor de luie mensen onder ons: Tel: 0316-331303)

Ik geloof dat ik deze ondernemer maar ga bellen, dat hij zijn bedrijf in het telefoonboek laat plaatsen Kan ‘m nog best wel eens wat gaan opleveren - als hij excursies en rondleidingen geeft of gaat geven op het bedrijf.

Dus al vast succes gewenst. En de leden van die ene gemeenteraad in de Liemers - de plaats noem ik liever niet - veel plezier bij buurgemeente Zevenaar. Was er maar mee geherindeeld zou ik bijna zeggen…

Zie ook: Kaas van waterbuffel op boerderij Zevenaar.

[update, 13-02-2005: linkje naar andere post toegevoegd]

Via Anno Zijlstra ontving ik de volgende e-mail:

Volkskrant:

Oproep binnen VVD tot rechtsere koers
Van onze verslaggever Raoul du Pré

DEN HAAG - De VVD moet een veel rechtsere koers gaan varen. Als dat niet gebeurt, wacht de partij
bij de volgende verkiezingen ‘de electorale doodsteek’. Dit schrijven de Tweede-Kamerleden Geert
Wilders en Gert-Jan Oplaat in een discussiestuk dat binnenkort in de partij wordt besproken. Hun
fractievoorzitter Jozias van Aartsen toonde zich niet onder de indruk.

Kamerleden Wilders en Oplaat vrezen ondergang met huidige beleid

De twee VVD-parlementariërs heropenen met hun bijdrage de discussie over de koers van hun partij.
Met tien stellingen maken ze duidelijk op welke wijze de VVD meer kiezers zou kunnen aantrekken.

De partij zou meer werk moeten maken van strenge straffen (na drie misdrijven levenslang), de
uitgaven aan ontwikkelingssamenwerking moeten worden gehalveerd, de maximumsnelheid op de
Nederlandse wegen moet omhoog en de VVD moet op geen enkele wijze medewerking verlenen aan de
vorming van een derde paars kabinet in de toekomst. ‘Dan kiest de VVD voor de oppositie.’

Opvallend is ook dat de Kamerleden veranderingen van het kiesstelsel onzinnig noemen. Volgens hen
gaat erom dat politici lef en daadkracht hebben.

Zij nemen daarmee afstand van het huidige regeerakkoord met CDA en D66, waarin wel afspraken over
een nieuw kiesstelsel zijn gemaakt.

Wilders en Oplaat nemen met hun stellingen ook ruim afstand van het pleidooi van de liberale
staatssecretarissen Rutte en Schultz van Haegen om van de VVD juist een sociaal-liberale partij te
maken. In die variant zou de VVD moeten samengaan met D66.

Met name Wilders liet eerder dit jaar al weten dat een beweging naar links wat hem betreft het
einde is van de VVD. Hij zinspeelde zelfs op het oprichten van een nieuwe rechts-conservatieve
partij.

Wilders en Oplaat benadrukken dat zij hun standpunten niet namens de fractie verkondigen, maar op
persoonlijke titel. ‘Ze zijn bedoeld voor de interne discussie binnen de VVD.’ Om te beginnen
zullen de stellingen van Wilders en Oplaat in september besproken worden op een partijbijeenkomst
in Limburg.

VVD-fractievoorzitter Van Aartsen toont zich niet onder de indruk van de bijdrage van de
Kamerleden. ‘Denkend aan onze oud-premier Piet de Jong, is mijn reactie een variant op wat hij
ooit zei: ‘Mein Ruh’ ist hin, mein Herz ist schwer, daar begint Geert Wilders weer.’

Van Aartsen maakte dit voorjaar al duidelijk het ‘geleuter’ over de koers van de partij zat te
zijn. ‘Onze koers is simpel: we willen vooruit.’

Ik sta juist aan de zijde van Rutte. En dus niet aan de kant van Wilders en Oplaat. De thema’s waar ze mee komen klinken wel erg populistisch. Al zou het harmoniseren van de snelheden in Eruopa wenselijk zijn en mag er in veel gevallen best iets minder soft met gevangenen omgegaan worden. Je zit daar tenslotte niet in omdat je zo’n aardige jonge (of meisje) bent….

Samen met D’66 zie ik touwens niet zitten - moet er niet aan denken om samen gaan met zo’n club van mensen die de democratie zover willen doorvoeren dat het onwerkbaar wordt (gekozen burgermeester, dualisme in de raad, de veranderingen kiesstelsel) en meer van dat academische gezever. Nee laten we vooral realistisch en pragmatisch blijven.

De populariteit van het openbaar bestuur en haar bestuurders hang niet af van de structuur of het systeem, maar van de bestuurders zelf. Schijnbaar is het niet spannend genoeg dat iedereen iedere maand naar de raadszaal te gaan. En als je de onderwerpen ziet - zou je de gemiddelde burger dan ongelijk geven dat hij of zij niet komt? En dus andere activiteiten een hogere prioriteit gaaft dan een bezoekje aan de raadszaal?

enuh.. wat betreft die koers, moet die inderdaad vooruit, liefst met ruimte voor een linkers en rechter vleugel/ Want daar is helemaal niets mis mee.