Heet nieuws: 25 feb 2005 - VVD presenteert Liberaal Manifest

“De liberale orde moet worden aangepast om in de nieuwe omstandigheden behouden te blijven. Het Liberaal Manifest wil daartoe een aanzet bieden.” Dat zei Geert Dales, voorzitter van de commissie die het opstelde, hedenochtend bij de presentatie van het Liberaal Manifest, getiteld Om de Vrijheid, in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Dales overhandigde het manifest aan partijvoorzitter Jan van Zanen. Die omschreef het manifest als een tekst waarmee “het liberalisme in Nederland vooruit kan en zijn kracht en vitaliteit toont”.

Het Liberaal Manifest bestaat uit 5 hoofdstukken: Democratie, Veiligheid, Vrijheid, Burgerschap en Partij. De afgelopen periode sprak de commissie met veel mensen om tot dit nieuwe Liberaal Manifest te komen. Het betreft een concepttekst, waarover de leden zich nu kunnen buigen.
Enkele uitgangspunten zijn de volgende. Hoewel de meeste Nederlanders tevreden zijn over hun eigen leven, kent de samenleving als geheel grote problemen: criminaliteit en terrorisme, regelzucht en belastingdruk, economische stagnatie, sluimerende etnische spanningen, tekortschietend onderwijs. Deze leiden tot ontevredenheid, wantrouwen en verwarring bij de burgers. Zo verliest de vrijheid die het verkeer tussen de burgers in ons land typeerde, aan vanzelfsprekendheid.

De VVD wil daar wat aan doen. Onze partij kan dat ook. De toekomst is bij ons in goede handen. In Nederland, een land gevest op vrijheid, hebben sinds eeuwen liberalen de staat en samenleving vormgegeven. Ook de afgelopen decennia liep de VVD voorop bij het bespreekbaar maken en aanpakken van maatschappelijke problemen. Deze erfenis koesteren volstaat niet. Belangrijker is ernaar te handelen. Het liberale denken staat niet stil.
Volgens de commissie ligt de sleutel tot het behoud van de vrijheid in een herwaardering van de staat. Zonder staat geen burgerlijke en politieke vrijheid, geen vrije markt, geen goed georganiseerde samenleving, geen openbare orde. De liberale vrijheid moet soms worden veroverd op, soms met de staat. Het grote politieke probleem van onze tijd is echter het wantrouwen van de burgers jegens de staat. De VVD wil het vertrouwen herwinnen, door duidelijk te maken dat de burger de baas is. De democratische controle moet worden versterkt en daarmee de legitimatie van staatshandeling. Geen bevoegdheid zonder het afleggen van verantwoording. Ook zal de staat minder moeten doen. Alleen een kleine staat kan een sterke staat zijn. Pas in een staat die democratisch en veilig is, kan de vrijheid gestalte krijgen waar het liberalen om is begonnen.

Binnen en buiten de partij zal nu het debat gevoerd worden. Het concept zal tijdens de Algemene ledenvergadering op 27 en 28 mei in Groningen worden besproken. Daaraan voorafgaand hoopt de VVD dat er op verschillende manieren in het land inhoudelijke debatten hierover gaan plaatsvinden. In elk geval organiseert de VVD drie regionale bijeenkomsten waar de leden met de commissie Liberaal Manifest in discussie kunnen gaan.

Bijlage bij persbericht

Op drie locaties in Nederland organiseert de VVD-bijeenkomsten waarin de leden het debat kunnen aangaan over het manifest met de commissie Liberaal Manifest. Dat gebeurt op:

Zaterdag 12 maart 2005
15.00 uur - 17.00 uur
Bethaniënklooster Barndesteeg 6, Amsterdam

Zaterdag 19 maart 2005
11.00 uur - 13.00 uur
Cocagne Eindhoven Dorint Sofitel Vestdijk 47, Eindhoven

Zaterdag 9 april 2005
13.30 uur - 15.30 uur
Nieuwe Buitensociëteit Zwolle Stationsplein 1, Zwolle

Vrijdag 27 en zaterdag 28 mei 2005 Algemene vergadering VVD
Martini Plaza Leonard Springerlaan 2, Groningen

Klik hier voor meer informatie en het nieuwe Liberaal Manifest.

Vanmorgen ben ik begonnen met het manifest te lezen en vind het een interessant stuk om eens goed over van gedachte te wisselen. HIER kun je het nieuwe Liberale Manifest downloaden.
Veel lees plezier.

Gister verrassend nieuws in de Gelderlander: PvdA omarmt plan voor hulp aan starters

Initiatiefnemer Jaap Huurman van de PvdA: “Het moet gaan om kleinschalige bouwplannen in kleine kernen. Het geld uit de pot stedelijke vernieuwing kan bijvoorbeeld gebruikt worden om de benodigde grond aan te kopen.”.

Huurman haakte met zijn initiatief in op de plannen van de stichting Woel in Zevenaar. Die wil gedaan krijgen dat er relatief goedkope huizen voor starters komen. Woel wil de gemeente zover krijgen dat die zorgt voor grond die goedkoper op de bouwmarkt komt dan normaal het geval is. Dat drukt de bouwkosten. Een meerderheid van de politieke partijen in Zevenaar heeft al laten weten hier in principe voor te voelen. Wethouder Anja van Norel vindt het plezierig te horen dat de provincie starters wil steunen. “We hebben als college van burgemeester en wethouders ook vastgesteld dat er iets moet gebeuren voor starters. Hoe het gedaan wordt, via WOEL of de bouwverenigingen, vind ik niet interessant, als er maar snel wat gedaan wordt.”

Van Norel zou het een mooie zaak vinden als er vanuit de gemeenteraad een voorstel zou komen om starters te helpen. “Dan zou meteen een breed draagvlak duidelijk zijn en kunnen wij als college aan de slag.”

De Zevenaarse architect Henk Swaagstra heeft al een plan klaar om starterswoningen te bouwen voor een bedrag van zo’n 85.000 euro. Dergelijke huizen komen al in Casteren van de grond, waar een zelfde idee als Woel al ver in ontwikkeling is. De mensen achter stichting Woel zijn met hun idee gekomen omdat koophuizen tegenwoordig zo duur zijn dat starters nauwelijks kans hebben om een woning te kopen.

Kijk dat zijn nog eens woorden van de wethouder. Gewoon gaan bouwen en via welk initiatief dat is, dat maakt niet uit, als de woningen er maar komen. Ook de SP, bij monde van Paul Freriks geeft aan dat de SP het bouwen voor jongeren en starters hoog opde agana heeft staan. En dat hebben ze al jaren moet ik er bij zeggen. Want in de vorige periode was er maar een partij die dit geluid, naast de VVD, wilde laten horen. Later kwam ook het CDA met bouwen voor jonge gezinnen. En sinds een tijdje ziet de PvdA ook in dat jongeren in de problemen komen als we hier niets aan gaan doen.

Nu ook de provincie bereid is mee te denken over dergelijke projecten kan het nog wel eens wat worden, omdat je dit als gemeente nooit alleen kunt trekken, zeker niet als de gronden onder de prijs, dus met subsidie, de deur uit moeten. Als de provicie daar bij kan helpen, dan zou dat niet gek zijn. Al was het maar dat er snel geschakeld kan worden als er egens een bestemmingsplan of voorwaarde moeten worden herzien om de plannen mogelijk te maken.

Overigens denkt de gemeente zelf dat in de nieuwbouw aan de kant van Zevenaar-oost (Bem/Sleeg/Holthuizen), mits men zelf de regie in handen houdt, dat er ook voor bedragen net iets boven de 100.000 euro kan bouwen. Of men dat gaat redden, is vers twee, maar wil is er om snel aan het werk te gaan.

Kleven er nog nadelen aan WOEL? Natuurlijk zou ik haast zeggen, geen enkele plan is zonder minpunten. Zo is het als je met erfpacht aan het werk gaat, dat je dan jezelf moet afvragen of je aanstaande kopers niet een beetje voor de gek houdt. Want men kan wel een woning kopen, maar niet de grond, of pas over een tijdje.

Een ander punt is dat je bij verkoop van de woning, een deel van de verkoop “winst” naar de stichting terug moet betalen. Maar krijg je dan niet dezelfde problemen en discussies zoals we die in het verleden al tegenkwamen? Discussies, die soms tot rechtzaken aan toe leidde, omdat de eigenaren heel behoorlijk (binnen) in en om de woning hadden geïnvesteerd, meerwaarde had gecreëerd, en dus ook deze winst moest delen. En terrecht, want daarvoor had men getekend.
Natuurlijk doet het zeer dat je een deel van de meerwaarde die door eigen werk & initiatief weer moet inleveren, zeker als “de buren” het niet doen en de lachende derde lijken te zijn.

En dat klinkt niet alleen onrechtvaardig, maar dat is het ook. Want zo haal je al het initiatief weg om van de woning iets moois te maken, ontneem je juist de bewoners/eigenaren de kans om door middel van eigen initiatief het aangekochte het geïnvesteerde kapitaal te vermeerden en te bouwen aan de toekomst, naast dat je de doorstoom belemmert..

Natuurlijk brengt deze gedachte met zich mee dat er dan weer minder goedkope woningen zijn als iedereen aan de woningen gaat sleutelen en verbouwen. De woningen worden dan, per slot van rekening, duurder dan ze zouden zijn geweest zonder alle verbouwingen..

Maar als je dat niet mag, verbouwen en sleutelen, en dus door middel van je huis een kapitaal opbouwen, wat is dan de reden om zo wie zo een huis te kopen en er geen te gaan huren? Zeker als eigen initiatief lijkt te worden afgestraft.
Is het “hebben” dan zo belangrijk?
Of is het de hypotheek aftrek die koopwoningen relatief goedkoop maakt?
Of zijn kopers zuiniger op - of eerder bereid tot investeren in - het huis te dan huurders?

Los van de WOEL methode zou ik ook graag zien dat er ook op basis van huur voor deze groep gebouwd gaat worden. Leuke woningen, als dan niet in HAT vorm, om te starten. Om op je zelf te beginnen. Alleen of samen met je vriend/vriendin. Voor jongeren, met een betaalbare huur, en voor die groep die net op de arbeidsmarkt actief zijn of dat binnenkort gaan worden.
Want deze groep wordt door WOEL niet bediend, en ook voor deze groep is er heel veel behoefte aan woningen.
Misschien zou het goed zijn als woningbouwverenigingen/coörperatie deze groep eens gaan bedienen. En wellicht is dan Zevenaar-oost een mooie plek om eens te laten zien wat je kunt. Het zou het leuk zijn als coörperaties van buiten Zevenaar eens hier gaan kijken/ontwikkelen. Ja, toch?

Maar ben ik dan “tegen” WOEL?

Nee hoor, het lijkt een goed alternatief, een extra mogelijkheid, om voor een lage prijs te gaan bouwen. En als de kopers weten waar ze aan beginnen, dan is er niets aan de hand, of wel dan?
Laat natuurlijk wel zo zijn dat je kritisch moet blijven, net zoals we dat altijd geweest tov de plannen van woningbouwcoörperaties of projectontwikkelaars. Ook dat zullen we - als politiek - moet blijven doen bij de projecten in Zevenaar-oost. Als VVD zijn we bang dat ook hier NIET gebouwd gaat worden voor de behoeftigen.

Ps, even ter info, voor iedere vierkantemeter grond die je (als gemeente) wilt verkopen, moet je er 2 tot 2.5 aankopen. Deze extra oppervlakte gaat zitten in wegen, stoepjes, pleinen, speelvoorzieningen en groen(voorzieningen). Daar zit dan ook een groot deel van de verschilprijs tussen aan en verkoopprijs van een vierkantemeter grond, naast de kosten voor aanleg van wegen, riool en dergelijke voorzieningen.

Zie ook Stef Bijl: Macht terug naar de koper/huurder en de reacties van Paul Freriks en mijzelf.

[update: woe 2 maart; - kijk ook eens naar reacties. ZEER de moeite waard]

De afgelopen dagen heeft de krant bericht over WOEL (Wonen Op Eigen Lokatie), het project van Lokaal Belang om goedkoper wonen voor starters mogelijk te maken. En wat zijn dan standpunten? Voor mij geldt, WOEL of geen WOEL, er zal gebouwd moeten worden voor jongeren en starters. Of jong gezinnen, zoals het CDA dit noemt. Het gaat namelijk niet om de manier waarop, maar DAT je iets doet voor deze groep.

Zevenaar-oost (bij de Bem/Sleeg) zal behoorlijk gebouwd gaan worden.

Alleen er is er een klein probleem. Zevenaar zit er financieel echt niet goed bij, dus goedkope grond via de gemeente aankopen zal een illusie blijken te zijn. Zeker als de gronden duur aangekocht moeten worden en maatschappelijk organisaties, zoals kerken, de gemeente proberen een poot uit te draaien als het over aankopen van gronden. Zie bijvoorbeeld het project rond de (voormalige) Maria Koninginnekerk, dat al lang klaar had kunnen zijn.
Overigens zie ik ook wel dat sommige ouders eerst de grond duur willen verkopen, en als zoon of dochter zelf bouwgrond zoekt het allemaal bijna voor niets moet. Uiteraard is dit wat gechareerd, maar ken wel een aantal van die gevallen.

Dus je kunt daaruit maar een conclussietrekken, en dat si dat we het vooral samen moeten doen en een iedere zijn verantwoordelijkheid zal moeten nemen. En als er dan 1 loopt te etteren, dan kan het zo mis gaan en gronden onbetaalbaar worden.

Hoe ik tegenover de WOEL gedachte sta?
Kreeg afgelopen week enkele emails met die vraag en waar je meer info kunt kijrgen of kunt inschrijven.
Woel, is een prima initiatief, hoop van harte dat het gaat lukken en dat via deze weg velen aan nieuwe woning kunnen komen. Ik stel het alleen neit als doel opzich, het gaat om het resultaat.
En waar je je kunt inschrijven?
Heb wat emails uitgezet en hoop deze info snel te krijgen en zan het aan deze posting toevoegen.

“Wat is het toch rustig op je site, ben je ziek?”, vroeg Hans Uilenhoed (SP) gisteravond bij een bezoekje aan de commissie Ruimte.Was daar even naar toegegaan omdat er een presentatie over de werking van het Grondbedrijf en de daar aan gerelateerde zaken.

Nee, ik ben niet ziek, maar door mijn werk in Veldhoven, is het gewoon druk en vooral veel onderweg tussen Veldhoven en Zevenaar (112 KM). En natuurlijk vraagt het commissie werk voor de commissie samenleving veel aandacht, omdat veel werk over welzijn, zorg, gezondheid, sport en cultuur nieuw voor me zijn. Hiervoor was mijn insteek meer automatisering en financiën, zaken die ik in mijn opleiding heb gehad. De “zachte sector” zoals men de welzijnsector ook wel noemt is dus betrekkelijk nieuw voor me. En dat betekent dat je veel tijd besteed aan het opnieuw bekijken van onderwerpen uit de vorige raadsperiode, maar dan met een “welzijnsbril”, in plaats van een financiële. Leuk om te doen, maar het vreet tijd, en dan komt gewoon de weblog toch een beetje op de tweede plek. Je moet tenslotte wel je prioriteiten stellen, of niet dan. Daarnaast is het ook gewoon leuk om het nog eens te bekijken.

Overigens was er afgelopen dinsdag de tweede commissie vergadering Samenleving. Daar kreeg ik te horen dat dat Wethouder Wiendels met een dilemma zat.

Hij had het over de mogelijkheid om deel te nemen aan de BOS-impuls(Buurt, Onderwijs en Sport impuls), als voorzetting van het breedte sport initiatief. Deze breedtesport regeling heeft er voor gezorgd dat er mogelijkheden kwamen voor sport in de buurt, zoals de verharde sportveldjes in de wijken, waarop kinderen kunnen spelen en sporten, waarvan het rijk 50% vergoed en de gemeente de overige 50%.

BOS-impuls versterkt samenwerking sportverenigingen en gemeenten
De BOS-impuls biedt kansen voor zowel gemeenten als sportverenigingen. Onder regie van gemeenten kunnen sportverenigingen samen met de school en de buurt projecten opzetten om zogenaamde kwetsbare jongeren meer aan het sporten te krijgen. Hiervoor stelt het ministerie van VWS de komende zes jaar 80 miljoen euro beschikbaar.Waar ligt nu het dilemma van de wethouder, want dit klinkt als een goed plan. De wethouder weet dat Zevenaar krap bij kas zit en dat het aanvragen (en voorbereiden) van de subsidie aanvraag zelf al 8000 euro kost. Deze subsidieaanvraag wordt uigevoerd door de Gelderse Sport Federatie, met als kanttekening, dat als de subsidie wordt toegekend, de gemeente de 8000 euro terug krijgt. Alleen ben je daar mee niet mee, want je krijgt maar 50% van de projecten gesubsidieerd en de andere 50% moet je als gemeente er zelf bij leggen. En als je als raad dat niet zou willen, dan is het natuurlijk onzin om geld uit te geven voor een onderzoek en er daarna niets mee doen.

En de raad beslist, dus ik begrijp de wethouder wel, dat hij polst of de commissie positief denkt en zodat ze hem straks niet afschiet voor het uitgeven van 8000 euro voor iets wat de raad niet zou willen. Nu het dilemma is dat hij de dag er op moest beginnen met de aanvraag, omdat men anders niet optijd klaar zou zijn..

Dit is natuurlijk een zeer goed initiatief, alleen is het mij nog niet duidelijk of hier dadelijk uberhaubt geld voor te vinden is en omdat het over meerdere jaren gaat, moet je het wel afdekken en ergens anders geld weghalen. Daarnaast kon de wethouder nog niet aangeven om hoeveel geld het werkelijk gaat dat structureel in de begroting gevonden zal moeten worden. Ja, hier komt de financiele pet uit de vorige raadsperiode weer naar voeren.

Dus dat is nogal een vraag waar je niet zomaar lekker populistisch “Ja!” op zegt. Natuurlijk willen gebruik maken van dergelijke regelingen, maar als simpel weg het geld er niet voor is, waarom zou je dan gaan onderzoeken? Want ook al krijg je subsidie, je moet steeds zelf geld in de begroting vinden. Dus moet je minimaal even de tijd krijgen om te kunnen kijken of er geld te vinden is.
Met andere woorden, om dan even binnen een minuut ja te zeggen ging mij wat ver. Want de wethouder wist het toch wel eerder dan dinsdag avond 19:30 dat hij met dit dilemma naar de Raad / commisie zou moeten komen? Dan had hij toch ook wel even een e-mail de deur uit kunnen doen, en niet ten 11e ure de commissie voor het blok zetten. Een suggestie om even te wachten om even wat kunnen nazoeken, en dan via het presidium er op terugkomen, daar was geen tijd voor.

Schijnbaar was ik de enige die vind dat je je nooit onder druk moet laten zetten, tenzij er levens op het spel staan, en anders gewoon even moet nadenken voordat je “Ja” zegt. En daar dus ook even de tijd voor neemt. Dus ben ik er bij gebleven dat ik het eerst wilde terugnemen voordat ik in iets dergelijks toe stem. Gelukkig voor de wethouder lukte het wel alle anderen te overtuigen om dit te doen. Schijnbaar is een korte inleiding, zonder controleerbare stukken of de wetenschap over hoeveel geld je uiteindelijk voor meedere jaren gaat toezeggen voldoende om dergelijke zaken toe te zeggen. Goed politiek spel van de wethouder, alleen of je hier gelukkig mee moet zijn……

Ps,
De effecten en evaluatie van de breedtesport moeten nog uitgewerkt en gepresenteerd worden. Zo ook de effectiviteit er van wat het heeft opgeleverd voor de gelden die er in zijn gestoken. Dus nu al een project in dezelfde lijn uitzetten, terwijl je nog niet weet of het vorige effectief was, is ook wel iets waar je wat van kunt vinden - toch?

Overigens, lijken wethouders soms net kleine kinderen die proberen of ze nog ergens wat snoepjes of extra zakgeld kunnen lospeuteren. Mijn standpunt is in het algemeen zo, als er geen mensen aan dood gaan, dan had je maar op tijd moeten informeren. Dus zal mijn antwoord meestal zijn “NEE”. Want in deze tijd is een email zo gestuurd en had dilemma er niet hoeven zijn.

In de mail greeg ik:

PERSBERICHT

Doesburg, 15 februari 2005

De VVD en de herindeling Doesburg.

Zoals in haar ledenvergadering op 18 oktober 2004 werd verzocht, heeft het bestuur van de VVD afdeling Doesburg actie ondernomen in verband met de herindelingsproblematiek, dit, omdat de meerderheid van de Doesburgse Raad aan minister Remkes had geadviseerd hier geen verdere actie te ondernemen.

Hiermee waren en zijn de leden van de VVD afdeling Doesburg het niet eens. Het bestuur heeft dan ook een bezoek gebracht aan minister Remkes, waar onze zorg is besproken. Minister Remkes heeft ons verwezen naar de Provinciaal Gedeputeerde de heer Wijsman.

Evenals bij de heer Remkes vond het VVD-bestuur de afgelopen week bij de heer Wijsman een gewillig oor. Ook daar is de aanwezige zorg uitgesproken.

Een gezonde toekomst voor Doesburg is naar de mening van de VVD afdeling Doesburg niet gegarandeerd als wij als kleine zelfstandige gemeente dreigen te worden gemangeld tussen een aantal grote.

De VVD afdeling Doesburg vindt het bijzonder spijtig, dat de andere politieke partijen dit standpunt niet delen.

Enuhh.. even wat anders..
Doe je nog iets speciaals met Valentijn?
Kaartje of struikje gekocht voor een stille liefde, partner, goede vriend of vriendin..
Of vind je valentijnsdag een te commercieel feestje om er aandacht aan te besteden?

Gewoon eens benieuwd hoe jullie daar tegenaan kijken.
En ja, natuurlijk mag je even reageren met wat je gedaan hebt en als je wilt aan wie.

Hoor het graag (en misschien de andere lezers ook )

Ps,
Hoe is de carnaval verlopen?
Allemaal weer klaar voor de komende week van commissie vergaderingen?

Hier wat links van de carnavals optocht:
zelf gemaakt!
Paljas
Griethtreejers

Carnaval vier ik meestal een of twee avonden. Gewoon lekker gezellig, een klein feestje bouwen, met een groep van vrienden, bekenden en onbekenden. Zondag met Ine naar de optocht geweest. Was erg gezellig, zeker na de tijd in de sporthal… en ’s avonds had ik oud jaar in de zaal bij Paljas.

Oja, als je nog meer (diepe) foto links hebt, mail ze dan even.. Als je wel foto’s hebt van het carnaval, maar geen website, laat het dan ook even horen.

Gisteren gebeurde het, in de zaal tijdens het carnaval, om een seconde na 23:59:59 precies.
35
zolang loop ik hier al weer rond.
erg?

Woensdag avond diende Paul Freriks namens de SP de volgende motie in: Schaalvergroting openbaar onderwijs: Geen fusie groter dan noodzakelijk

MOTIE: “Geen fusie groter dan noodzakelijk.”

Onderwerp: Schaalvergroting openbaar onderwijs.

Toelichting:
In de commissie Samenleving is door de bestuurscommissie verslag gedaan van de stand van zaken
omtrent fusie en/of federatiemogelijkheden met het Openbaar Onderwijs in Duiven Westervoort en
Rheden. De indruk die na het mondeling verslag achterbleef is dat ook afgestevend wordt richting een
fusie met Rheden.
In een eerder stadium heeft een meerderheid van de commissie Samenleving te kennen gegeven voorstander te zijn van een fusie met Duiven en Westervoort en vanuit die nieuwe situatie een federatieve samenwerkingsvorm te kiezen met de gemeente Rheden.

Uitspraak:
De raad van de gemeente Zevenaar, in vergadering bijeen op 2 februari 2005,
Spreekt het volgende uit:

De raad vindt het wenselijk dat er een fusie plaatsvindt tussen het openbaar onderwijs in Zevenaar,
Duiven en Westervoort en dat vanuit die situatie een federatieve samenwerkingsvorm wordt gevonden met het openbaar onderwijs te Rheden.

De raad vindt een fusie met het openbaar onderwijs te Rheden niet aan de orde.

En draagt het college op:
Deze uitspraak ter kennis te brengen aan de bestuurscommissie Openbaar Onderwijs Zevenaar en aan de gemeenteraden van Duiven, Westervoort en Rheden.
En gaat over tot de orde van de dag.

En het CDA ging mee, samen met Lokaal Belang, nadat de motie was afgezwakt.
Nu is de vraag - waarom - als de CDA wethouder Niko Wiendels de motie ontraadde?
En is er overleg geweest met het bestuur van het openbaar onderwijs.
Is het bekend hoe zij hierover denken?
En is de motie slim?
Welke gevolgen zal deze motie hebben en hoe zal het bestuur reagaren?
En hoe zullen de andere besturen van de mogelijke fusiepartners reageren?
Als dat maar goed gaat.

[Edit: stukje vanmorgen aangepast met info van na de vergadering]

Gisteravond diende de VVD het volgende Amendement in: Amendement VVD 2 februari 2005, want groso modo neerkomt op:

Vaststellen verordening onroerende-zaakbelastingen 2005.

Toelichting
Op pagina 3 van het voorstel, onder punt 4, Effecten nieuwe Woz-waarden en OZB-tarieven wordt gezegd “dat er sprake is van een beperkte stijging (woningen 1,6 % en niet-woningen 1,9%), hetgeen veroorzaakt wordt door het toepassen van de ingroeivariant voor de niet-woningen en de daardoor mindere opbrengst over 2005 van euro 70.000,00″.

Wij zijn van mening dat dit geen recht doet aan het uitgangspunt dat de aanslagen voor 2005 bij gemiddelde situaties niet stijgen. Dit is met zoveel woorden ook uitgesproken tijdens de raadsvergaderingen van Angerlo en Zevenaar van december 2004. De burger mag daarop vertrouwen en verwachten dat de tarieven dan ook niet extra zullen stijgen, zoals in het collegevoorstel.

De mindere opbrengst van euro 70.000,00 als volgt te compenseren:
a. euro 52.000 uit het nog vrij aanwendbare deel van de Algemene reserve (conform ontwerpbegroting 2005);
b. euro 18.000 uit de post onvoorzien van de begroting 2005 (resteert voor 2005 euro 35.000).

Ondertekening

Zevenaar 2 februari 2005,

De fractie van de VVD,
Namens deze,

L.J. Jansen
En mede ondertekend door,
De fractie van het CDA
Namens deze,

J.B. Mullink

  

Ondanks de steun haalde van het CDA het amendement het niet. De PvdA was falikant tegen het amendement, maar zij staan ook bekend als de partij van de OZB verhogingen, iets wat goed valt bij de PvdA achterban in Zevenaar. Maar dat is geen nieuw standpunt, dus geen verrassing hier.

Wat wel opviel, is dat we geen steun gegeven werd door Lokaal Belang, wat ik eigenlijk wel had verwacht.
Waarom?

Omdat tijdens het verkiezingsdebat in de Wip-inn lijsttrekker Harry Staring naast me zat en heel erg duidelijk riep dat de OZB door Lokaal Belang niet zou worden verhoogd. Een goed standpunt, naar VVD stijl kan ik wel zeggen. Zeker als het verhogen los staat van een discussie rondom een begroting, waarom zou je dan instemmen met een verhoging?

Of zoals wethouder Bless stelde, als we nu niet verhogen, dan kan het straks niet meer. Hij doelde hier op de grenzen die het rijk waarschijnlijk gaat stellen aan de verhoging OZB per jaar. Dus nog meer even verhogen, omdat het straks niet meer kan?
Of zoals de wethouder stelde, als je het nu niet doet, dan blijf je daar in de toekomst last van hebben en kan dat ie de toekomst wel eens veel meer worden dan 70.000 euro. En dat klopt.
Want het gaat over verhogingen in procenten, vergelijkbaar met het rente over rente verhaal, wordt in de volgende verhoging de huidige verhoging nog een keertje dunnetjes over gedaan. Als het rijk dan de ruimte die een gemeente krijgt om de OZB te laten groeien gaat begrenzen, dan heeft hij gelijk dat iedere verhoging die je niet doet, ooit eens spijt van kunt krijgen als je geld te kort komt. Want als je OZB - stel - op 100 euro zit en je kunt het 1.5% laten groeien, dan heb je meer ruimte, dan als je OZB 50 euro is en 1.5% kunt laten groeien.

Maar is dat dan een reden om nu het nog kan de OZB maar te verhogen? En ik kan het verhaal van de wethouder ook niet anders uitleggen als dat dit college de OZB wenst uit te melken. EN dat kan toch niet de bedoeling zijn, of wel dan?

Dit was schijnbaar het argument voor Lokaal Belang om alle OZB principes aan de kant te zetten, onder het mom, dat leggen we over 5.5 jaar bij de volgende verkiezingen wel weer uit.

Maar nu wat opvalt, is dat bijna een maand na installatie in de raad, nu al de eerste standpunten en beloftes al worden ingetrokken en men toch de eigen gang gaat. Dan vraag ik me af, waar blijft dan dat vernieuwende van Lokaal Belang? Een partij dat woord zou houden en beloftes zou nakomen? Dus kijk hier, de eerste belofte is binnen een maand al gesneuveld. Als dat maar goed gaat.

Voor diegene die wel ens wat gepost hebben..
En het email adres hebben achter gelaten om op te hoogte gehouden te worden van updates..

Een weblog-spammer heeft vandaag gepoogd op alle artikelen reklame te posten. Meer dan 1000 maal. En sommige van jullie hebben die reactie ook per email gekregen. Dus tegen jullie zeg ik, sorry, ik zal de software van de weblog wederom aanpassen zodat het moeilijker wordt om te spammen, zonder dat het commentaar systeem nodeloos moeilijk wordt.

Wel balen hoor als je op je werk zit en de reacties zit binnenkomen en er niets aan kunt doen. Dus vanavond zal ik de weblog software weer eens onder de loep nemen…

Leuk! Vandaag vond ik de weblog van de NRC politieke redactie in Den Haag, met leuk stukjes over de gang van zaken in de tweedekamer en daarom heen.

En als je de stukjes leeft dan zie je toch dat men wel over humor beschikt..

Ga ook een kijken en laat horen wat je er van vindt.