Oprichtingscongres, De Raad bestaat, 4 juni 2005
Zaterdag 4 juni 2005 vindt het oprichtingscongres van Raadslid.NU plaats in de Jaarbeurs Utrecht.
Het congres bevat zo’n vijftig programmaonderdelen in de vorm van presentaties, debatten, workshops en trainingen aangeboden door ervaringsdeskundigen uit het hele land.
De onderwerpen zijn samen te vatten in drie rubrieken: Kunde, Kennis en Kiezen.
Daag uit en laat u uitdagen! Zap uw eigen congresprogramma bij elkaar voor maar € 25,-

BEZOEK ONZE CONGRESSITE EN MELD U AAN!!

Ja, ik ga kijken. Ook als commissielid heeft deze vereniging zijn voordelen voor het ontwikkelen van je werk als commissielid en misschien wel als toekomstig….

Dus als er regiogenoten zijn die willen meereizen laat het even horen..

Inderdaad, ff bijkomen..
De dagelijkse rit van het werk naar huis (Veldhoven <-> Zevenaar) is soms best inspannend, zeker als er files zijn of er weer aan de weg gewerkt wordt (transitie N50->A50, tussen Oss en Eindhoven).

Dus als er dan na lang stapvoets rijden een parkeerplaats in zicht komt met een mooi taluutje.. Hou me dan maar eens tegen..



Dus ff lekker uitrusten…
En dan kunnen we weer op pad, richting huis.

Op de weblog van Stef Bijl las ik:

Windenergie in het Broek
Er zijn een aantal particulieren die het initiatief hebben om aan de rand van Roelofshoeve( industrieterrein bij Duiven) een zestal windmolens neer te zetten. Dit gebied heeft een goede windprognose en is aangewezen door de provincie als gebiedje waar dit soort initiatieven kunnen. Ik ben een groot voorstander van alternatieve energie opwekking. Om me echter een beeld te vormen van wat er gebeurd als de gemeente Zevenaar hiermee akkoord gaat heb ik een foto gemanupuleerd.

Het uitzicht is vanaf Lathum natuurlijk al verpest door de AVR-pijp. Echter komende vanaf de IJsselbrug wordt het open karakter van het Broek wel aangetast. ik ben er al met al noig niet uit of we dit moeten doen. Wat vind jij ervan?

Ik heb daarop gezegd:

Belachelijk voorstel.

Niet doen, het is weggegooid geld.

Als je alle directe en indirecte subsidies van windmolens en de parken bij de “kostprijs” zou optellen, dan zie je gelijk dat het van z’n leven nooit rendement zal opleveren.

Naast natuurlijk de feiten die iedereen al kent, het hoge gehaktmolen gehalte voor de vogels en het verpesten van de horizon.

Wat mij altijd nog het meeste verbaast is dat je de milieulobby nooit hoort over de vogels of over de zichtschade..

Maar een ander belangrijk detail is dat ons energienet niet ingericht is op energiebronnen met hoog wisselend vermogen. Zie ook het nieuws dat recent in de pers kwam. Duitse windmolen parken leven zulke hoge pieken dat men de energie in het buitenland loost.

Hierdoor loopt zelfs het Nederlandse energienet mogelijk schade op, mocht het hard waaien en veel energie opgewekt worden. Als we in Nederland ook nog dergelijke parken gaan bouwen, dan wordt het helemaal een puinzooi.

Gr,
Renee
http://reneeteunissen.nl/

Mee eens?

Los van alle perikelen rond Paul Freriks, was er gisteren een gewone raadsvergadering. Met hele belangrijke items als het vragen stellen aan het college. Dat middel gebruik je alleen voor politiek belangrijke zaken, die niet kunnen wachten tot de eerst volgende commissie vergadering.

Dus dan hoor je dat fractie van GroenLinks zich heel erg druk maakt over wethouders en fietstochtjes.
Wat is het geval, Wethouders Van Norel en Nijland organiseerde een fietstochtje naar aanleiding van een openbrief van de GroenLinks fractie dat er geen fietspaden waren rond de recreatieplassen bij Lathum.
Beide wethouders wilden laten zien dat er voldoende fietsmogelijkheden zijn en hoe is beter te ‘bewijzen’ dan zelf daar een rondje fietsen. Dus zo gedaan en gegaan.
Nu roept zo’n tochtje al weer snel nieuwe vragen op en wel of de wethouder de route op een kaart wilde uittekenen en ter inzage wilde leggen in de bibliotheek. Want dan konden alle Zevenaarse burgers zo alle mooie delen van de nieuwe gemeente verkennen. Net alsof al die Zevenaarse burgers voor de herindeling nooit gingen Zwemmen in de tot zwemwater omgebouwde zandwin gebieden in en rond Lathum/Giesbeek.
De grap gaat nog verder is dat men ook de overige twee wethouder opriep om een dergelijke tocht uit te zetten langs alle mooie plekjes van het oude Zevenaar voor de inwoners van Angerlo.
Kijk het initiatief is best aardig als de wethouders verder niets te doen hadden. Maar zou het niet aan GroenLinks zijn om zelf een route uit te zetten?
Gelukkig was dat ook het antworod van wethouder Bless namens het College. Het college is daar neit voor, daar zouden raadsleden wellihct beter voor geschikt zijn, en ja dat is ook zo.

Waar ik me eigenlijk behoorlijk aanstoorde dat je zo’n zwaar middel inzet voor dergelijke vragen. Schriftelijke vragen zijn voor urgente zaken die niet kunnen wachten of van behoorlijk zwaar politiek belang. Maar toch niet omte weten komen waar fietsroutes lopen, of wel dan. Dit soort geneuzel is voor de rondvraag in een commissie waar even te weinig onderwerpen zijn. Of die je ook even met een mailtje aan de wethouder kunt stellen. Misschien moet men zich bij GroenLinks zich eens realiseren wat de kosten zijn van dergelijke middelen en of deze dan opwegen tegen het verwachtte resultaat.
Of zou daar het probleem liggen?
Het gebrek aan vaardigheden om resultaat gericht te kunnen denken?
Wie weet.

Overigens als je als politieke partij geen andere problemen in en om Zevenaar weet te vinden dan vraag ik me af of je dan in de raad op de goede plek zit en vooral waar je mee bezig bent en voor wie…
Het klinkt wel erg elitair en ‘verheven boven het gepeupel’ namelijk.

Ledenvergadering SP spreekt vertrouwen uit in bestuur.

De algemene ledenvergadering van de SP afdeling Zevenaar heeft gisteravond unaniem zijn vertrouwen uitgesproken in de handelswijze van het bestuur bij het conflict met het -inmiddels opgestapte- gemeenteraads- en statenlid Paul Freriks.

Het bestuur heeft tijdens de vergadering ook opheldering gegeven over de oorzaak van de vertrouwensbreuk. Drie weken geleden werd het bestuur geïnformeerd dat Freriks zich schuldig had gemaakt aan ongewenste intimiteiten jegens een persoon in zijn omgeving. Direct na de melding heeft het bestuur van SP Zevenaar Freriks opheldering gevraagd over deze kwestie. Zijn verklaring was dat deze aanrakingen als vriendschappelijke omhelzingen moeten worden uitgelegd. Deze verklaring was voor het bestuur en betrokkene niet geloof­waardig.

Toen dit conflict de media haalde werd het bestuur geïnformeerd door een andere persoon uit de omgeving van Freriks met een vergelijkbare ervaring. Zij heeft daarvan inmiddels melding gedaan bij de politie. Beide personen hebben niets met elkaar van doen. Er is dus sprake van twee incidenten die geen verband met elkaar hebben.

Het bestuur heeft hierop Freriks verzocht zijn lidmaatschap van de Zevenaarse Gemeenteraad op te geven. Ook P. Jansen, algemeen secretaris van het landelijk bestuur van de SP heeft Freriks geadviseerd terug te treden als volksvertegenwoordiger van de SP. Hierop heeft Freriks zijn lidmaatschap van de SP opgezegd en verklaard als eenmansfractie door te zullen gaan in zowel de Gemeenteraad van Zevenaar als in de Provinciale Staten. Overigens heeft Freriks in het verleden tot drie keer toe een verklaring getekend waarin hij zegt zijn zetel als volksvertegenwoordiger op te zullen geven indien het vertrouwen wordt opgezegd.

Nu de algemene ledenvergadering het vertrouwen in het bestuur heeft uitgesproken zal dit zijn taken weer ter hand nemen. Binnen drie maanden zal een nieuwe ledenvergadering worden belegd, waarin voorstellen gedaan zullen worden voor de aanvulling van het bestuur en de politieke koers van de SP afdeling Zevenaar in de komende periode.

Gisteravond werd er veel over gesproken en het verhaal aanhoord van diverse kanten vanuit het SP bestuur en een van de getroffenen.
Paul vertrok na zijn toelichting, omdat hij te vol zat met emotie om de raadsvergadering vervolgen. En dat kan ik me best voorstellen.
Verder is het natuurlijk vanuit de zijlijn moeilijk beoordelen, al ben ik wel van menig dat diegene die betast wordt, bepaalt wat wel en niet toelaatbaar is en schat de betrokken personen te hoog in om dit als knuppel te gebruiken om..

De Gelderlander vanmorgen staat er ‘vol’ mee, helaas is niet alles op de site te vinden, al geven de onderstaande links en redelijk beeld.

• Freriks wijst beschuldigingen van de hand
• Politiek: Freriks kan wel doorgaan

Eigenlijk is alles bij elkaar erg triest, voor (de naasten van) alle betrokkenen. Dat de poltiek nu in Zevenaar heel anders zal worden, dat staat voorop, al staat dat in een schil contract met al het persoonlijke leed van de dames in kwestie.

Voorafgaande aan de fractievergadering van afgelopen maandag was er nogal wat discussie over het optreden in wethouder Wiendels in de krant als het gaat over de Skatebaan en de toezegging van de wethouder richten de betrokkeren jongeren. Zie ook mijn posting eerder op deze weblog.

Louis heeft naar aanleiding van deze discussie de volgende vragen richting het college gestuurd:

Schriftelijke vragen gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad van Zevenaar tijdens de raadsvergadering van 25 mei ‘05, m.b.t. tot uitlatingen van wethouder Wiendels in de Gelderlander van 12 mei ‘05 aangaande een skatebaan.

1. Is het college van B&W het eens met de fractie van de VVD dat nieuwe voorstellen die een beslag leggen op de financiële middelen van deze gemeente goed beargumenteerd en gedragen door het college aan de raad dienen te worden gepresenteerd middels de kadernota en niet via de pers
   Bij neen s.v.p. de reden vermelden.


2. Is er inmiddels al een financieel onderbouwd collegevoorstel van wethouder Wiendels, om op de door hem genoemde plaatsen een skatebaan te realiseren ad. 75.000,00 euro?


3. De fractie van de VVD is van mening dat wethouder Wiendels in het bewuste krantenartikel op oneigenlijke wijze de bedoelde jongeren hoop geeft en zich verschuilt achter de raad en daarmee de raad via de pers onder druk wil zetten om niet over te gaan tot besparingen cq bezuinigingen, door in het genoemde artikel het volgende te stellen:
   
   “De gemeenteraad bepaalt dit. Als de raad wil bezuinigen, kan het skatebaan plan met één pennenstreek wordenweggevaagd”.
   
   Deelt het college die mening?
   Bij neen s.v.p. de reden vermelden.


Namens de fractie van de VVD Zevenaar
L.J. Jansen

Deze vragen komen vanavond in de raadsvergadering aan de orde.

Overigens wordt het waarschijnlijk een interessante vergandering. Poltiek gezien dan, omdat het nu hoppelijk duidelijk wordt hoe de vork in de steel zit als het gaat over de splitsing in de SP / het zelfstandig verder gaan van Paul Freriks in de gemeenteraad. Wat mag men verwachten en wie zal de leeggevallen raadszetel van Maaike Mewe namens de SP in gaan nemen?

Tijden was het relatief rustig in mijn mailbox. Met relatief rustig bedoel ik dan tussen de twee en de vijf berichtjes per dag aan ongewenste reklame over van alles en nog wat voor een (schijnbaar) beter sex leven.

Anyway, de laatste paar dagen is het weer als van ouds. Mailboxen vol met die die troep en het lijkt niet op te houden. In dit geval allemaal mailtjes met linkjes naar Duitse website vol met (extreem) rechtse rommel.

Een voordeel heb ik wel, als techneut kan ik tijdelijk even het spam-filter aanpassen, zodat mail met linkjes naar Duitse sites of met sleutel woorden als “Lese Selbst” of “Full Article” automatisch geweigerd worden aan de poort van mijn e-mail server.

Dus als je een mailtje probeert te sturen en je krijgt een melding als hieronder:

SPAMMERS are not wanted here!! Complaints? See http://reneeteunissen.nl/abuse/ (B101)
- - - - - - - - -
Komt uw email er niet door? Het kan zijn dat uw email informatie bevat die door onze email-server gezien wordt als SPAM en daarom wordt gewijgerd. Ga dan naar http://reneeteunissen.nl/abuse/ voor meer informatie.
- - - - - - - - -

Dan ben ik schijnbaar iets te rigoreus geweest, en laat het dan effe weten. Stuur dan even een leeg e-mailtje met het onderwerp “geblokkeerd”. Ik zal dan het probleem per direct oplossen.

En hoeveel het er waren? In drie dagen tijd meer dan 800 mailtjes. Gelukkig zijn ze goed herkenbaar en gemakkelijk te verwijderen. Dus mocht ik niet reageren op een mailtje, stuur ‘m dan nog eens, het zou maar zo kunnen dat ik per ongeluk..

Vooraf, deze post had ik al eerder op de weblog gezet, maar was deze vergeten te activeren. Soms doe ik dat omdat ik “onderweg naar huis” nog even wil nadenken over de tekst. Anyway, het staat er nu op. Ik heb de eerste paar regels even naar “vandaag” - in de tijd - aangepast.

- - - -

Per ongeluk kreeg ik vorige week een verkeerd geadresseerd mailtje en een dag later las ik in de Gelderlander het volgende: Wethouder pleit voor skatebaan

ZEVENAAR - Wethouder Niko Wiendels wil een skatebaan voor de skatersgroep in Zevenaar. Volgens de wethouder komen twee plekken hiervoor in aanmerking: het Rembrandtplein en de Kampsingel.

De spandoeken van skater Koen Vroom (17) en de handtekeningenactie van Kalusha van Leeuwen (13) op de Kampsingel lijken vrucht af te werpen. Wethouder Niko Wiendels van Sport en Jeugdzaken is overtuigd van de noodzaak van een eigen skateplek voor Zevenaarse jongeren. “Ik sta vierkant achter een skatebaan. Het is een sport die in opkomst is en het zijn leuke, sociale jongeren die aan skaten doen. Daarom stel ik de gemeenteraad voor hier 75.000 euro voor uit te trekken.”

De skatebaan is bedoeld voor een groep van ongeveer twintig jongens die nu regelmatig bijeen komt rond het gemeentehuis op het Raadhuisplein. Het gemeentehuis is met trappen en muurtjes interessant omdat de jongens daar ook wel kunnen grinden op een curb en sliden op de rand van een muurtje. Het probleem van het Raadhuisplein is alleen dat binnenstadbewoners last hebben van het geluid van wieltjes en hout van skaters die naast hun deck landen. Regelmatig krijgen de skaters de politie op hun dak omdat omwonenden hun aanwezigheid ervaren als overlast.

Wethouder Wiendels denkt dat twee locaties als skateplek in aanmerking komen. “Het Rembrandtplein is een mogelijkheid en de Kampsingel wellicht ook, als er tenminste voldoende ruimte is. Dit in verband met de veiligheid ten aanzien van het verkeer. Voor beide locaties geldt dat er met de buurt moet worden overlegd. Niet iedereen wil namelijk een skatebaan voor de deur.”

Welke toestellen op de skatebaan worden geplaatst, is aan de jongens. “Er moet in ieder gevallen een betonnen onderlaag komen”, weet Wiendels. “Of er een miniramp of halfpipe moet komen, gaan we met de jongeren bespreken.”

Dat Wiendels voorstander is van een skatebaan in Zevenaar betekent overigens niet dat het er ook komt, benadrukt hij.

“De gemeenteraad bepaalt dit. Als de raad wil bezuinigen, kan het skatebaanplan met één pennenstreek worden weggevaagd. Mijn advies aan de jongeren is daarom: bewerk de politiek. Stuur een brief of een e-mail naar alle politieke partijen en leg uit waarom de skatebaan er moet komen.”

Koen Vroom (17) vindt het voorstel van Wiendels ‘geweldig’. “Voor dat bedrag van 75.000 euro kun je best iets leuks doen, dat heb ik van Erwin van Transmission Skateparken gehoord. We hebben het vuurtje richting de gemeente altijd brandend gehouden, maar de laatste tijd hoorden we er niets meer van. Dat de wethouder nu al met dit voorstel komt, hadden we niet verwacht.”

Koen hoopt dat het de Kampsingel wordt. “Dat is een mooi centraal gelegen plek. Het Rembrandtplein lijkt me minder geschikt. We zijn daar een keer met ons vijven gaan skateboarden. Twee keer kwamen er mensen naar buiten om te vragen of het niet wat zachter kon.”

Natuurlijk moet er een skatebaan komen. Liefst, zoals de jongeren dat graag zelf willen, bij rosorum, omdat de jongeren zelf ookk weten dat een skatebaan in een woonwijk niet gaat werken. De wieltjes maken nogal wat herrie en er zijn mesnen die zich er aanstoren. Zo horen wij ze ook wel eens als ze aan het skate’n zijn op het Raadshuisplein, bijvoorbeeld tijdens fractie vergaderingen, maar echt last heb ik er niet van. Al schijnen de kantoren aan de zijde van het raadhuis wel last van te hebben en het vergaderen bijna onmogelijk maken, zo heb ik wel eens gehoord. maar misschien is dit de oplossing om het aantal vergaderingen in het gemeentehuis drastisch terug te dringen.

Dus tijd voor een oplossing en ik zie het voorstel van de wethouder graag tegemoet.

Wat ik alleen jammer vind, is dat de wethouder nu de jongeren doet geloven dat er voldoende mogelijkheden zijn, als ze maar hun best doen bij het bewerken van de raad. Zonder er op te wijzen dat Zevenaar in bijzonder financieel zwaar weer zit, er is dus geen geld, en dat zal dus gevonden moeten worden.

Dat wordt zoeken, want na de 800.000 euro voor Presikhaaf, een fors jaarlijks terugkerend begrotingstekort van vele tonnen euro’s en ook nog 26000 euro extra per jaar voor het instand houden van de ateletiekbaan - zo lijkt het tenminste - dan vraag ik me af waar de wethouder het geld wil vinden. Hij vindt tenstotte alles erg belangrijk en even noodzakelijk. Maar iemand met de creatieve inzet als Wethouder Wiendels zal ons hopelijk doen verbazen bij het vinden van een goede en verantwoorde oplossing,

Want zoals altijd, en dat is een goede gewoonte in de gemeente, komt de wethouder met een voorstel aan de gemeenteraad en in zo’n voorstel geeft een wethouder dan ook aan waar hij het geld vandaan haalt. En dan natuurlijk niet alleen voor de aanleg, maar ook voor het jaarlijkse onderhoud, want je wilt je kinderen toch niet op half kapotte speelvoorzieningen laten spelen, met alle mogelijk gevolgen van dien.

Anyway, ik denk dat de wethouder vast nog wel ergens een potje heeft of dat er dingen die misschien even niet hoeven. De vraag is alleen of dewethouder het geld in dat potje voor dit doel wil inzetten of dat hij het liever voor iets anders bewaart. Want ook wethouder mogen keuzes maken, en juist het het dualisme geeft wethouders veel meer ruimte om binnen de gestelde budgetten voor jeugd & jongeren en natuurlijk wijkbeheer zelf de regiseur te zijn en te bepalen waar het geld naar toe gaat.

Al vraag ik me af als hij zou moeten kiezen tussen aanleggen van de skatebaan of het jaarlijk 26000 euro investeren in een ateletiekbaan, waar hij dan voor zou kiezen. Beide uitvoeren, lijkt mij schier onmogelijk, maar je weet natuurlijk nooit hoe creatief een wethouder is met het vinden van potjes voor belangrijke zaken als sport en spel voor de jeugd, zoals deze skatebaan.

Tip, misschien kan de wethouder wel een kunstzinnige skatebaan vinden, zoals de Fergusonbrug dat ook is, zodat deze als kunst voorwerp geplaatst kan worden. Bij de parkeerring moet misschien toch ook nog een kunstvoorwerp geplaatst worden en zo snijdt het mes aan twee kanten.

Dus wethouder, laat zien dat je hart op de juiste plek zit en kom met een goed en gedekt voorstel.

In de mail vanmorgen en ter info:

Collegae,
Vanavond heeft het bestuur van SP Zevenaar het besluit genomen met onmiddellijke ingang terug te treden.
Dientengevolge hebben wij besloten ook ons raads- en commissielidmaatschap op te zeggen met ingang van vandaag.

Aanleiding hiertoe is een vergaand conflict tussen Paul Freriks en de overige bestuursleden.
Paul heeft ervoor gekozen zijn functie niet neer te leggen. Derhalve zien wij ons genoodzaakt deze beslissing te nemen.

Vriendelijke groet,

Maaike Mewe
Andy de Reus

Op de weblog van Cas Koning (SP Duiven):

Zondagmiddag hebben de bestuursleden van SP afdeling Zevenaar het vertrouwen opgezegd in Paul Freriks. Aanleiding hiertoe was een persoonlijke kwestie tussen Paul Freriks en de andere bestuursleden. We hebben vooralsnog geen behoefte om inhoudelijk op deze specifieke kwestie in te gaan.

Een verdere samenwerking met Paul Freriks is voor ons geen optie. Wij hebben Paul Freriks gevraagd de gemeentelijke politiek te verlaten om ons de kans te geven ons verder in te zetten voor het socialistische gedachtegoed. Paul heeft echter aangegeven gerust en vol vertrouwen, met eer en geweten, zijn werk in de gemeenteraad te gaan voortzetten.

Wij hebben getracht onze functie als bestuursleden voor de SP op een integere manier inhoud te geven. Helaas is onze invulling van deze term anders dan die van Paul. Naast het opzeggen van onze bestuursfuncties, hebben we ook ons lidmaatmaatschap van de SP opgezegd. Er kan immers geen sprake meer zijn van enige steun aan de Zevenaarse SP gemeenteraadsfractie zolang Paul Freriks daar deel van uitmaakt.

Het landelijk partijbestuur hebben we van onze beslissing in kennis gesteld.

Afgelopen maandag was het dan (eindelijke) zover.
Het afscheid van de intrim burgemeester en de installatie van de nieuwe. Het is een oude bekende, we kennen hem als intrim en als burgermeester van de vorige gemeente Zevenaar. Hij luister naar de naam Jan de Ruiter en wens hem alle het goede en veel succes toe in zijn nieuwe uitdaging voor de komende jaren in onze nieuwe en heringedeelde gemeente.

Jan, gefeliciteerd, help ons er wat moois van te maken en in de raad goede besluiten te nemen.

Inderdaad, vandaag bestaat de weblog twee en een half jaar. Tijd voor een feestje?

Laat eens horen wat je er van vindt. Dus….

‘Paul & Anne Frank’, dat zou inderdaad de titel kunnen zijn van de ’soap’ over het Anne Frank beeld wat vroeger bij de gelijknamige school stond. Voor het gehele verhaal verwijs ik naar Paul’s weblog.

Paul is alleen een beetje teleurgesteld dat hij - voor het werk wat hij gedaan heeft om het verdwenen beeld terug te vinden - niets hoorde dat het beeld weer op haar oude vertrouwde plek terug gezet zou worden. Dan was het toch wel heel erg aardig geweest om daar even een mailtje aan te besteden lijkt me.

Maar laten we blij zijn dat het beeld er weer staat waar het hoort te staan. Hulde aan een ieder die daaraan een bijdrage aan heeft geleverd!

In de parlementaire nieuws brief las ik vandaag:

Peijs hekelt reclame langs A12 bij Ede

Minister Peijs van Verkeer vindt dat de gemeente Ede onterecht toestemming heeft gegeven voor het plaatsen van levensgrote reclameborden langs de snelweg. Dit blijkt vandaag uit antwoorden van de bewindsvrouw op Kamervragen. De borden langs de A12 worden al sinds 2002 gedoogd. TNO-onderzoek in opdracht van Rijkswaterstaat en de gemeente wees uit dat het risico niet onaanvaardbaar was. Weliswaar moeten automobilisten op een plek waar zij van rijstrook wisselen hun blik afwenden om de reclame goed te zien, stellen de onderzoekers, ‘maar het is mogelijk de borden te negeren’. Toch benadrukt Peijs dat TNO de borden evenals Rijkswaterstaat ‘niet gewenst’ vindt. Omdat de CDA’er de gemeente zelf niet kan dwingen de borden weg te halen, zal Rijkswaterstaat eerst bezwaar maken en zonodig naar de rechter stappen. Ede heeft al laten weten ‘uit te zien’ naar zo’n proces.

Ok, Rijkswaterstaat wil Ede voor de rechterdagen. En juist wie plaatst de meeste reklame in de brem van de snelweg?
Juist, ja. Rijkswaterstaat.
Want het is reklame dat 3Vo over het gordels op de achterbank en dergelijke in de bermen van de snelweg plaatst.
Ideëel is het wel, maar het is en blijft dat het bestuurders afleidt van het autorijden. Want waarom zou een automobilist niet afgeleid worden door een ideële boodschap en niet voor een andere?

Inderdaad, iemand heeft daar behoooooorlijk boter op zijn hoofd.
En ik?
Nee ik stoor me niet zo aan die boodschappen in de wei langs de snelweg. Maar misschien komt het ook wel omdat ik veel op de snelweg door breng onderweg naar klanten. En dan let je niet meer op al die reklame langs de weg. Overigens ken ik wel andere plekken in de buurt van Utrecht waar veel meer reklame staat als in Ede.
Of zou men de reklame bedoelen van bioscoop CineMec?

In de Gelderlander kopt met het nieuws: Strijd autosloperij Steenbergen vervolgd

Door onze verslaggever

ZEVENAAR - Als de Raad van State autosloopbedrijf Steenbergen in het ongelijk stelt kan het bedrijf uitbreiding aan de Babberichseweg en Oude Zevenaarsedijk voorgoed op zijn buik schrijven.

Eerder weigerde de provincie Gelderland een nieuwe milieuvergunning aan Steenbergen te verlenen. Het bedrijf wil een nieuwe vergunning om meer dan duizend autowrakken per jaar te kunnen verwerken. Omwonenden, verenigd in belangenvereniging Het Kerkeveld, en de gemeente Zevenaar zijn fel gekant tegen iedere uitbreidingsmogelijkheid van Steenbergen. Zij willen het liefst definitieve sluiting van het bedrijf en verplaatsing naar een bedrijventerrein langs de A12. De omwonenden zijn de milieuoverlast (stof, stank en herrie) van het bedrijf meer dan zat.

De gemeente vindt dat het bedrijf niet meer past in het landelijke gebied pal tegen het natuurgebied de Gelderse Poort. Ook het geduld van de provincie Gelderland met het bedrijf is op. Een bemiddelingspoging tussen de partijen en overleg over verplaatsing hebben niets opgeleverd. Zevenaar en Gelderland zijn bereid 900.000 euro bij te dragen in de verhuiskosten van het bedrijf, maar Steenbergen vindt dat niet genoeg.

De provincie heeft het bedrijf voor het blok gezet door afgelopen februari de huidige, stokoude vergunning uit 1982 flink aan te scherpen. Het bedrijf zal binnen afzienbare tijd zeer kostbare maatregelen moeten nemen om aan de strengere milieueisen van de provincie te kunnen voldoen.

De verwachting is dat het bedrijf wederom naar de rechter zal stappen om die aanscherping aan te vechten. De kans dat de Raad van State de provincie zal opdragen Steenbergen een nieuwe vergunning te verlenen zodat het bedrijf verder kan uitbreiden, lijkt niet erg groot. Een dergelijke uitspraak zou een streep door de rekening van de omwonenden, de gemeente en de provincie zijn, aangezien die alle kaarten op een verplaatsing van het bedrijf hebben gezet.

Uitspraak over enkele weken.

Soms denk je dat een ondernemening de kans van haar leven krijgt om met een schone lei op een nieuwe lokatie te beginnen. Het verleden te vergeten en op een nieuwe lokatie verder aan de toekomst van het bedrijf kan gaan bouwen.

En waarom dan wederom proberen of inderdaad het onderste uit de kan gehaald is?

Alsof er nog meer te halen schijnt te zijn. Is het dan nooit genoeg?

Of…
Men wil gewoon niet weg en probeert met door alles te frusteren, de gemeente en de provincie de schuld in de schoenen te schuivel dat de verhuizing niet door kan gaan? En dus hiermee een vergunning voor het persen van het gewenste aantal wrakken op de huidige lokatie af te dwingen? Samen met een forse schadevergoeding?

Waarom komt dat doembeeld voor mijn ogen?
En waarom komt er een gevoel naar boven dat hier een spelletje gespeeld wordt?
Want is het niet zo dat afspraken en vergunningen simpel weg nagekomen en gehandhaafd dienen worden?

Tenslotte, afspraak is afspraak.
En daar kunnen zij ook niet omheen.
En misschien moeten zij zich ook eens realiseren dat de koek een keer op is?