Zie mijn posting van gisteren, vandaag las ik in de Gelderlander: Lokaal Belang onder vuur in Oud-Zevenaar

ZEVENAAR - De partij Lokaal Belang krijgt zware kritiek uit Oud - Zevenaar. De bewoners van de Sleeg en Bemweg voelen zich bekocht door de verkiezingsbeloftes van de partij die in november 2004 voor het eerst meedeed aan de verkiezingen. Dit bleek op een bijeenkomst, belegd door de Commissie tot Behoud van Oud-Zevenaar in het schuttersgebouw daar.

De Oud-Zevenaarders meenden dat Lokaal Belang er alles aan zou doen hun kerkdorp te houden zoals het is en nu dreigt een bouwplan van 1200 tot 1500 huizen roet in het eten te gooien.

Albert Nass, voorzitter van Lokaal Belang, is het volstrekt oneens met de kritiek. Omdat zijn partij eenmaal in de gemeenteraad niets meer te zeggen had over het nieuwbouwplan Zevenaar-Oost. “We hebben nog geprobeerd de discussie weer op te agenda te zetten door een amendement in te dienen.” Partijlid Jan van der Veer haalt de verkiezingsuitslagen erbij. “Op het stembureau in Oud-Zevenaar is 35 procent van de stemmen naar het CDA gegaan en 10 procent naar de PvdA. Deze partijen waren vóór het bouwplan. 40 procent van de stemmen in Oud-Zevenaar waren voor Lokaal Belang. Er zijn dus meer stemmen uitgebracht op de partijen die voor Zevenaar-Oost waren.”

Zie ook mijn reactie van gisteren - Ehhh… bouwen in Oud-Zevenaar -over mijn persoonlijke beleving van die avond.

Vanmiddag in de e-mail, een brief van stichting WOEL:

Geachte leden van de gemeenteraad,

In de ruimtelijke visie Heilige Huisjes en Zuiderlaan welke op 22 juni in de commissie Ruimte aan de orde is geweest wordt een schets gegeven van de bebouwingsmogelijkheden langs deze wegen. Het blijkt dat de bouwmassa op het perceel met nummer F3284 - beter bekend als het terrein van de voormalige eierveiling of Paljasterrein - teruggebracht is tot mogelijke bouw van 1 woning. Het is de stichting WOEL bekend dat het perceel in deze vorm is aangeboden aan één specifieke koper. Dit wordt door de stichting gerespecteerd.

In geval dat koper niet op het aanbod ingaat stelt stichting WOEL voor de bebouwingsmogelijkheid van alleen perceel F3284 niet vast te leggen op 1 woning doch op “bewoning in algemene zin passend in de totale ruimtelijke visie van de Heilige Huisjes”. Daarmee kan de besluitvorming rond de ruimtelijke visie op de voorziene wijze doorgang vinden zonder dat andere vormen van bebouwing op genoemd perceel op voorhand worden uitgesloten.

Doel van het voorstel is de stichting WOEL in de gelegenheid te stellen een bewoningsvorm voor starters te onderzoeken die qua bouwvolume en bouwstijl aansluit bij de specifieke uitstraling van de bestaande bebouwing van de Heilige Huisjes. Dit onderzoek zal worden uitgevoerd door de heer Zwaagstra, architect te Babberich.

Op deze wijze geeft de raad invulling aan haar motie van 2 maart 2005 waarin zij het college opdraagt met voortvarendheid de mogelijkheden voor starterswoningen te onderzoeken.

Ten overvloede wijst de stichting er op dat zij niet wil tornen aan de ruimtelijke visie, doch passend in deze visie mogelijkheden voor woningbouw voor starters op alleen het “Paljasterrein” wil onderzoeken. Besluitvorming hieromtrent zal via de gebruikelijke procedures verlopen.

De stichting spreekt tenslotte de hoop uit dat de raad zich kan vinden in het voorstel en op deze wijze een bijdrage zal leveren aan het tot stand komen van starterswoningen in de gemeente.

Hoogachtend
Stichting WOEL

Vonmorgen las ik ook in de Gelderlander de reactie van de omwonenden: Weerstand tegen het eerste plan van WOEL

ZEVENAAR - Het voornemen van de stichting Wonen Op Eigen Locatie (WOEL), om op het terrein van de voormalige eierveiling aan de Heilige Huisjes te bouwen, roept weerstand op bij de naaste buren. WOEL is opgericht om jonge mensen aan een huis te helpen. Dit omdat de woningnood onder starters erg hoog is.

Op het terrein van de vroegere eierveiling ziet de stichting mogelijkheden voor de bouw van zes tot acht starterswoningen. Het gaat om een bouwlocatie van 1200 á 1300 vierkante meter.

De directe omwonenden zien dit plan echter niet zitten. “Veel te grootschalig voor deze landelijke weg”, vindt Ton Joosten, die zelf in de voormalige directeurswoning van de eierveiling woont. “Het past hier niet, zelfs niet als het prachtige huizen zouden zijn.”

Joosten spreekt namens de bewoners van drie andere huizen naast het nu braakliggende terrein. “Een verzoek van ons om een schuur van nog geen 50 vierkante meter te mogen bouwen, is nota bene door burgemeester en wethouders afgewezen. En dan zou dit bouwplan wel kunnen? We hebben alle respect voor de stichting WOEL, want jonge mensen moeten ook kunnen wonen. Maar bij deze wens schiet WOEL te ver door.”

Weetje, raar is dat mensen al gaan stijgeren, terwijl er nog geen uitwerking is van het plan. Het is dus nog niet hoe het er uit gaat zien.
Je kunt je natuurlijk afvragen of op z’n A-lokatie veel woningen neer moet willen zetten,maar waarom bij voorbaat nee zeggen tegen deze plannen?
Heeft Ooy dan geen starters die in deze buurt willen wonen?
Dat lijkt me van niet, het lijkt me dat er starters genoeg zijn die daar graag willen bouwen.
Heel erg graag zelfs. Dus waarom niet?
Overigens begrijp ik dat in deze straat meerdere lokaties vrij komen, dus waarom ook op die lokaties niet?
En hoe staat het met de Zuiderlaan?
Daar lijken me ook voldoende plekjes beschikbaar om de stichting WOEL een kans te geven. En anders moeten ze gewoon beschikbaar gemaakt worden.
Want als je vanuit de HeiligeHuisjes de Zuiderlaan in gaat en kijkt naar de rechterkant van de weg, dan denk je toch ook van, daar kunnen er nog wel een paar bij?
Zo’n aantasting is dat toch niet?
Dus ik hoor graag argumenten waarom niet…

Gisteravond was er een heftige discussie tussen de bewoners uit de Sleeg/Bemweg en de Zevenaarse politiek. Heftig, maar fair waren de discussies. Vooral omdat men - de bewoners - weer eens de klos was. Eerst de aanleg van de Betuwelijn, daardoor gedwongen te verhuizen en nu misschien nog een keer verhuizen. Waarbij sommige de sleutel van de nog op te leveren woning nog niet in handen hebben gehad en nu de gemeente alweer op de stoep staat om het weer te kopen.

De foto hiernaast laat zien dat er flink gediscussieerd werd tussen bewoners en raadsleden.

De gehele discussie werd vooraf gegaan door een presentatie namens de bewoners, waarbij men een aantal vragen stelde richting Wethouder Anja van Norel (Lokaal Belang). Dapper dat ze er stond, maar van antwoorden was echt geen sprake. Vragen over onderliggende rapporten en feiten die aantonen dat Zevenaar (incl. gemeente Angerlo) naar 35000 inwoners zou moeten groeien en waarom dat zou moeten. Zo maar enkele vragen die de wethouder niet kon beantwoorden.

Jammer, een gemiste kans. Je kon namelijk goed merken dat de wethouder nog maar pas - 6 maanden - in Zevenaar actief is en de discussie in de raad niet heeft meegemaakt. Schijnbaar was ze niet op de hoogte gebracht door college- en fractiegenoten welke ook zitting hadden in de vorige periode. En dat is jammer, want veel vragen kon je van tevoren toch wel bedenken dat juist die vragen naar voren zouden komen. Zeker als je met de meeste mensen al een keer aan tafel hebt gezeten.

Maar wat wij niet wisten, is dat voor de verkiezingen Lokaal Belang - zo werd gezegd - in de kernen en buurtschappen van deur naar deur is geweest om de mensen over te halen om op Lokaal Belang te stemmen of lid te worden, want zij zou de plannen van bouwen in Oud-Zevenaar stoppen. Dat kwam ook terug - in zeer verwijtende zin - in heel wat betogen.
En men heeft gelijk, als politici verkiezingsbeloftes breken, moet je ze daar bij de oren bij slepen. Zeker als het - voor de betrokkenen - om cruciale zaken gaat.

Men liet blijken zich bedrogen te voelen een enkeling liep kwaad de deur uit. Mede juist omdat een Lokaal Belang wethouder aan dit plan zo uitvoering geeft. Dat Lokaal Belang in een coalitie is gaan zitten die hen verplichtte uitvoering te geven aan plannen die ze zo verwierp tijdens de verkiezingen. En nog wel met een eigen wethouder. Tja, het zal je gezegd worden. Als dat met alle andere verkiezingsbeloftes ook zo gaat, dan staat ons nog een “leuke” periode te wachten.

Maar ik snap het wel wat er speelt.
Want als..
Want als de plannen in Oud-Zevenaar / Zevenaar Oost niet zouden doorgaan, dan komt een andere locatie in beeld. En dat is de sprong over de A12 - op de wat langere termijn - en op de korte termijn zeer waarschijnlijk Ooy.
Dus dan wordt het Ooy volbouwen tot over de slenterweg / aan de Pannerdenseweg, incl. het mogelijk afbreken van de verenigingsgebouwen in Ooy en het hart van deze gemeenschap. En ik kan me niet voorstellen de fractie van Lokaal Belang daarmee akkoord zou gaan, zeker als je weet waar de wortels liggen.

Dus zou je kunnen stellen dat Oud-Zevenaar geofferd is voor een hoger doel?

Maar een ding is zeker, men is boos.
Boos op een partij die beloofde het anders te gaan doen, maar het niet deed, zo klonk het. Veel verwijten en heftige discussies met veel emotie. En geef ze eens ongelijk.

Natuurlijk hadden wij (VVD) - als tegenstemmers van dit plan - het gisteravond relatief makkelijk en Louis konden de wethouder nog even de helpende hand reiken toen ze er wederom niet uitkwam. Louis kende natuurlijk de discussie als geen ander, omdat hij deze heeft meegemaakt in het college en in de raad, al was het niet zijn portefeuille.

Wethouder Van Norel stelde dat zij tenslotte de discussie toen niet had gevolgd, toen zij wethouder in Angerlo was. Maar laat het nu zo zijn dat alle collegeleden van Angerlo en Zevenaar elkaars raads- en college stukken bekeken om fusie-foutjes te voorkomen, hebben ze mij wel eens verteld. Dus…

Zelf had ik wel verwacht dat een wethouder zich na een halfjaar - over een dergelijk essentieel onderwerp - zich wel ingelezen zou hebben. En je kon duidelijk merken dat ze dat niet was en zich niet had voorbereid op vragen uit het publiek. Zeker als het zo’n belangrijk agendapunt is van jouw politieke partij.

Opvallend was hoe rustig de PvdA haar standpunt verdedigde. Peter Donker kreeg weinig tot geen verwijten, omdat in de zaal gesteld werd “wij wisten voor de verkiezingen waar jullie (PvdA) stonden en hebben dus niet op u (PvdA) gestemd”. Dat gaf Peter Donker wel de mogelijkheid om een aantal zaken uit de doeken te doen en vragen te beantwoorden die de wethouder had laten liggen. En dat waren er nogal een aantal.

Maar nog even dit, waarom moet Zevenaar naar de 35000 inwoners?

35000 inwoners zou voldoende moeten zijn om ook in de toekomst de voorzieningen (Sport accommodaties, Verenigingen, Bibliotheek, Muziekschool, Zwembad, NME, Theater, Volks Universiteit, Liemers Museum, etc) in de gemeente Zevenaar met al haar kernen in de lucht te kunnen houden.
Daarom zal er gebouwd moeten worden.
Draagvlak voor de voorzieningen, zonder dat dit leidt tot een enorme groei van de lokale lasten / belasting. Maar niet alleen financieel. Om verenigingen te laten bloeien en winkels te laten draaien heb je mensen nodig dit lid worden of de geboden waar willen kopen.

En om deze 5000 nieuwe inwoners te kunnen huisvesten, zal er flink gebouwd moeten worden. En als dat bij jou in de achtertuin is, dan ben je daar niet blij mee. En dat zou ik ook niet zijn, als ik zo vrij woonde.

Overigens geven plannen als deze de gemeente de mogelijkheid om wat te doen aan de woningvoorraad. Ondanks dat er een behoorlijk aantal koopwoningen al even te koop staan is er veel vraag naar woningen in het goedkopere segment en huur segment. Woningen voor starters en jongeren.
Of zou dat er achter zitten?
Dat men in de volle WOEL-vaart even de mensen uit Oud-Zevenaar over het hoofd heeft gezien?

[edit: 18.40: contrast foto aangepast]

In de Gelderlander lees ik net Bouwen boven A12 keert terug

OUD - ZEVENAAR - Inwoners van Oud - Zevenaar stellen de gemeenteraad voor woningen te bouwen aan de noordkant van de snelweg A12 in Zevenaar. De Oud - Zevenaarders hebben zich verenigd in een nieuwe ‘Commissie tot Behoud van Oud - Zevenaar’.

Bewoners van de Sleeg en de Bemweg in Oud-Zevenaar willen de discussie weer openbreken over waar in Zevenaar 1500 nieuwe woningen moeten komen. Met het aanwijzen van de agrarische gronden ten noorden van de A12 doen ze de gemeenteraad alvast een alternatief aan de hand voor de bouwlocatie Zevenaar-Oost, ofwel het gebied tussen de snelweg en de spoorlijnen richting Doetinchem en Duitsland.

“De inbreuk van een nieuwe woonwijk op het landschap is aan de noordkant van de A12 minder ingrijpend dan in Zevenaar-Oost”, vindt Wim Bles van de Commissie tot Behoud van Oud-Zevenaar. “Het landelijke karakter van Oud-Zevenaar wordt met 1500 nieuwe huizen om zeep geholpen. Onderzoek heeft uitgewezen dat juist dit gebied een goede leefomgeving is voor allerlei vogelsoorten, padden en egels. Daarbij komt dat je aan de noordkant van de A12 veel minder gedupeerden hebt dan hier.”

De Commissie tot Behoud van Oud-Zevenaar is kort na de informatie-avond op 10 mei over het bouwplan in Zevenaar-Oost opgericht. Op deze avond deelde Zevenaars wethouder Anja van Norel van Ruimtelijke Ordening de aanwezigen onomwonden mee dat alle woningen en bedrijven in het gebied door de gemeente Zevenaar worden opgekocht. Het gaat om twintig particulieren, tien agrariërs en twee glastuinbouwers.

“Die boodschap viel ons koud op het dak”, vervolgt Bles. “Nu willen we de politiek bewerken, omdat wethouder Van Norel niets anders doet dan een raadsbesluit uitvoeren. Zij is niet bij machte een andere locatie aan te wijzen. Dat geldt ook voor de projectleider waar wij mee te maken hebben. Wij willen dat de nieuwe raad van Zevenaar, want net voor de gemeenteraadsverkiezingen heeft de oude raad voor Zevenaar-Oost gekozen, dit besluit herziet.”

De Oud-Zevenaarders willen hun buurtschap landelijk houden. Daarom vinden ze grootschalige nieuwbouw ongewenst en de noodgedwongen verhuizing voor inwoners menselijk gezien een catastrofe.

“Vanavond spreken we hier met de politici over op een door ons belegde avond in schuttersgebouw St. Anna. Daar houden we een openbare bijeenkomst waar alle politieke partijen voor zijn uitgenodigd.”

Ik vraag me dan alleen af waarom dit dan geen thema is geweest tijdens de verkiezingen, al zijn er heftige discussies geweest op de openingsmiddag van de Wip-inn, waar ik samen met Theo Kersten (CDA) een goede discussie hadden met enkele bewoners uit de sleeg.

De VVD was toen geen voorstander van bouwen in Oud-Zevenaar, heeft nooit iets voor gevoeld, en doet dat nog steeds niet. Maar dat mag geen nieuws zijn. Samen met de SP wilde wij bouwen aan de overkant van de A12 (gezien vanuit het centrum van Zevenaar).
En niet in Oud-Zevenaar.

Zijn er nog kansen op het terug te draaien?
Jawel hoor, maar dan zal met goed moeten lobby-en bij Lokaal Belang en het CDA. Vooral in deze laatste partij zijn nogal wat mensen die nu pas gaan beseffen waartoe men toen heeft besloten. De vraag is alleen of men dit nog durft toe te geven.

Lokaal Belang valt niet zoveel te verwijten, zij hebben tenslotte niet deel genomen aan het besluit, al stemde men wel in met het dichte getimmerde coalitie akkoord, waar bouwen in Oud-Zevenaar een onderdeel was. Nu is de vraag of men dit -ondanks het verbod uit het coalitie akkoord - alnog toch wel ter discussie wil (en druft) stellen.

Dus mensen ga de lobby starten en haal ze over. Dus ga naar diegene op wie u gestemd heeft en hou uw verhaal.

De VVD hoeft u niet te overtuigen, wij zijn er nooit een voorstander van geweest, en als u hulp nodig heeft…

[Edit: 12:30, het onderstaatde stukje uit de Gelderlander ontbrak nog]
Schuif desnoods de bouwlocatie op

Vervolg van Liemers1

De gemeenteraad heeft eind vorig jaar na lange discussies Zevenaar - Oost als woningbouwlocatie aangewezen. Andere terreinen waren onder andere het buurtschap Ooy, gronden die parallel aan de snelweg lopen, het agrarisch gebied ten noorden van de A12 en de gronden van jonkheer Van Nispen van Sevenaer.

De Commissie tot Behoud van Oud-Zevenaar vindt de locatie Zevenaar-Oost ongeschikt.

Voor de bewoners en agrariërs, die verknocht zijn aan het buitenleven, geldt dat ze hun huis uit moeten of met hun bedrijf naar een andere plek moeten. De gemeente Zevenaar koopt ze uit, maar kan hen geen alternatieve plek aanbieden. Voor een aantal mensen is dit extra schrijnend, omdat ze eerder al voor de Betuwelijn moesten wijken.

Daarnaast vindt de commissie het aantal te bouwen woningen van 1500 veel te fors. Bles: “Ooit bestond er voor Ooy een plan om duizend woningen te bouwen. Dat aantal is teruggebracht tot tweehonderd. Bij de uitbreiding van Zevenaar is in eerste instantie gesproken over 2500 huizen, daarna werden het er 2000 en nu zijn het er 1500. Deze lijn mag worden doorgezet.

“Blijkt de noordkant van de A12 onbespreekbaar, dan zeggen we: verplaats de bouwlocatie in de richting van de A12. Neem niet het riviertje de Leigraaf als grens, maar schuif op in de richting waar het industrieterrein Hengelder II is gepland en neem voor de andere grenzen het begin van de Bemweg tot en met Sleeg 17.”

Bijeenkomst Commissie tot Behoud van Oud-Zevenaar vanaf 20.00 uur in schuttersgebouw St. Anna, Babberichseweg 58 in Oud-Zevenaar.

Dus zien we elkaar om 20:00 uur in Oud-Zevenaar? Ik hoop je daar te ontmoeten.

Even een weekje pauzegenomen, als het over de site gaat.
Veel vergaderingen afgelopen week en dat in combinatie met de warmte waar ik behoooorlijk aan moet wennen.
Dus in de loop van de week een terugblik over de afgelopen week en de vergaderingen in de fractie, commissies Samenleving en Ruimte.

Het was afgelopen week behoooorlijk in het nieuws èn in de commissie ruimte. Ben even wezen kijken. Wat opviel is dat de getoonde foto’s in de presentaties niet in vergelijk werden gezet met de pijp van de vuilverbrandingsoven. Want dat is veel mensen een refentiepunt.
Want hoe hoog is 150 meter?
En hoe hoog denk je dat de pijp van de verbrandingsoven in Duiven is?

Hieronder een plaatje.



150 meter is twee keer zo hoog als de pijp van de oven, zoals die hierboven te zien is.
En daarvan 6 naast elkaar, minimaal 400 meter uit elkaar.

Wat voor een efffect zal dat hebben op het landschap?
En hebben de omwonenden dan niet een klein beetje gelijk dat ze een dergelijk park niet in hun achtertuin willen?

Kan niet anders zeggen dat deze zorgen ook heb, naast alle andere bezwaren van het opstellen van een windmolen park in een gebied zoals hier.

Laat eens horen hoe je er over denkt.

Vandaag las ik in een mail-lijst van Binnenlands Bertstuur: PvdA wil versplintering gemeenteraden aanpakken (17/06/2005)

Invoering van een kiesdrempel voor gemeenteraden, minder raadszetels, korter vergaderen en meer samenwerking met andere linkse partijen. Veel PvdA-wethouders, fractievoorzitters en burgemeesters zien dat als de belangrijkste maatregelen om politieke versplintering in de gemeenteraden tegen te gaan.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Centrum voor Lokaal Bestuur van de PvdA naar de mate van politieke versplintering op lokaal niveau. De versplintering in de onderzochte periode 1986-2002 kent twee oorzaken. Enerzijds neemt het aantal politiek partijen dat aan de verkiezingen deelneemt en een zetel behaalt enorm toe. Bijna tachtig procent van de gemeenten heeft met versplintering te maken. Gemiddeld is het aantal politieke partijen dat in de raad is vertegenwoordigd tussen 1986 en 2002 toegenomen met bijna dertig procent. In de vijftig grootste gemeenten is de stijging nog groter: bijna 35 procent. Gemiddeld bestaat de raad in de grootste gemeenten uit bijna negen partijen. De gemiddelde omvang van de fracties daalde van vier naar drie leden.

Afsplitsingen vormen de andere oorzaak van de versplintering. Raadsleden die zijn gekozen via de lijst van een politieke partij, scheiden zich soms in de raad af. Dit fenomeen wordt wel zetelroof genoemd. In de periode tussen 2002 en 2004 splitsen 154 raadsleden zich af. Dit is al vijf keer zoveel als in de vergelijkbare periode: 1998-2000. Toen kozen slechts 31 gemeenteraadsleden ervoor zich van hun politieke partij af te scheiden.

De toename van het aantal politieke partijen brengt volgens de lokale PvdA-politici de politieke besluitvorming in gevaar. Collegeakkoorden staan niet meer garant voor stabiliteit, want zestig procent zegt dat de onzekerheid over het stemgedrag van de gemeenteraad is toegenomen.

De resultaten van het onderzoek worden morgen gepresenteerd op een PvdA-bijeenkomst in Breda. Hier wordt ook het basisverkiezingsprogramma ‘Ambities en vertrouwen’ voor de lokale verkiezingen van 7 maart 2006 gepresenteerd.

Hebben ze gelijk?
Deels wel, maar dat is ook een open deur. De te meer groepjes, des te meer meningen. Dus minder gemakkelijke besluitvormingen. En dat het moeilijk is om al die “kikkers” in de kruiwagen te houden, tja dat iedereen wel inzien.

Daarnaast maken raadsleden steeds vaker zelf overwegen en keuzes, in plaats van strak langs het lijntje van de fractie of het college te lopen, dat is een feit. Maar is dat slecht?
Raadsleden horen een afspiegeling te zijn van de samenleving. Dus van een samenleving die steeds mondiger wordt en wil roepen om gehoord te worden. Dus waarom zou dat effect dan niet mogen doordringen in de raad?
Ik snap het best wel hoor. Ook in Zevenaar zijn we sinds kort gezegend met een afsplitsing en hebben we nu plots 4 éénmans fracties.
Maar is dat per definitie slecht?
Nee, het maakt het alleen maar spannender én worden voorstellen van uit meer hoeken onafhankelijk van elkaar bekeken en beargumenteerd. En dat kan toch niet slecht zijn?
Want een besluit dat vanuit vele kanten van argumenten wordt voorzien, zou misschien wel eens een goed besluit kunnen zijn.. toch?
Dus is de stelling niet een beetje arrogant?

Leuk om te lezen, een voorschotje op de presentatie van aanstaande woensdag, in de commissie vergadering Ruimte… Hieronder zie het voorschotje wat door de Gelderlander wordt geven: Innovatie is toverwoord nieuwe wijk

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Drie bureaus werken momenteel aan een globale schets voor de nieuwe woonwijk in Zevenaar-Oost. Van de plannenmakers worden innovatieve ideeën verwacht. Een paar maanden geleden circuleerden nog dertien brochures van bureaus van architecten, stedenbouwkundigen en landschapsarchitecten in het Zevenaarse gemeentehuis. Al deze bedrijven wilden wel aan de slag met het ontwerpen van een nieuwe wijk.

Burgemeester en wethouders hebben drie bureaus geselecteerd die hun ideeën loslaten op de toekomstige wijk voor 1500 woningen in het gebied tussen de snelweg A12 en de spoorlijnen naar Doetinchem en Duitsland.

Het zijn architectenbureau Krier & Kohl uit Berlijn, stedenbouwkundig bureau Khandekar uit Benthuizen en Zwolle en de stedenbouwkundigen van Palmboom & van den Bout uit Rotterdam in combinatie met de landschapsarchitecten van het Utrechtse H+N+S.

Krier & Kohl staat volgens wethouder Anja van Norel van Ruimte en Volkshuisvesting voor kwaliteit en degelijkheid. Volgens de website van het Duitse duo wordt hen door vakgenoten verweten oude grachtenpanden met nieuwe bakstenen te bouwen, ofwel te veel terug te grijpen naar het verleden. Rob Krier en Christoffel Kohl vinden zelf dat ze met hun ‘historiserende stijl’ appelleren aan ‘het thuisgevoel’ van mensen. Van Norel: “We zijn laatst met raadsleden in Helmond geweest om de wijk Brandevoort te bekijken. We hebben ook het Arnhemse Schuytgraaf bezocht, dat heel leuk, maar ook kneuterig is. Als je Schuytgraaf met een stad vergelijkt, is het net Doesburg. Brandevoort heeft veel van Amsterdam. Maar let wel: we zijn niet op zoek naar een tweede Brandevoort. Het moet een plan worden dat past in Zevenaar-oost.”

Khandekar springt er volgens de wethouder uit vanwege de staat van dienst van dit bureau. “In het verleden heeft Khandekar vrij ingewikkelde projecten gedaan. Ze zijn met name sterk in de hinderproblematiek. Bij Zevenaar-oost komt het ook aan op inventieve oplossingen, want je zet woningen naast het te ontwikkelen bedrijventerrein Hengelder II van 95 hectare.”

De samenwerkende bureaus Palmboom & van den Bout en H+N+S weten volgens Van Norel heel goed nut en schoonheid met elkaar te combineren. “Ze zeggen van zichzelf dat het uitvinden heel belangrijk is. Het zijn een beetje Willy Wortels en dat kan aardige inzichten opleveren over hoe je met het landschap van dit gebied om moet gaan.”

De nieuwe wijk in Zevenaar-oost moet een oplossing bieden voor de hoge woningnood in Zevenaar. De gemeenteraad heeft deze locatie aangewezen na uitvoerige discussies. Bij de twintig particulieren, tien agrariërs en twee glastuinbouwers die hun huis of bedrijf uit moeten, stuit het plan op veel verzet. Extra schrijnend voor een aantal mensen is dat het de tweede keer wordt dat ze van huis en haard worden verdreven, omdat ze in de jaren negentig ook al voor de Betuwelijn moesten wijken.

Om maar gelijk met het laatste te beginnen, het giga hard voor die mensen die net uit de blubber zijn en weer de voetjes op het droge hebben.
Laten we dan maar zwijgen over al die mooie kassen die daar nog spik splinter nieuw staat glanzen in de zon. Ja, van ‘die tuinder’ die lekkerlijk moest verkassen voor de betuwelijn, ‘zijn zaakje’ net weer heeft draaien en dan weer kan gaan verkassen. Dat doe je toch niet?
Dat hadden de betrokken partijen die voor dit plan kozen toch ook geweten..
Of betekent dit dat men in het gemeentehuis niet had verwacht dat de raad een paar jaar na de verhuizing van deze mensen nog eens dunnetjes had willen laten overdoen?
Maar die keuze is gemaakt en daar valt weinig aan te doen.

Wat met wel erg verbaast is dat het stukje leest als zijn dat het ambitie niveau erg hoog is. Natuurlijk is het goed om ambities te hebben, maar is dit niet een stapje te groot? Dit klinkt niet als woningbouw voor starters of minder kapitaalkrachtingen.
Dus (weer) geen sociale woningbouw?
En geen bouwplannen voor onze jongeren en starters?

Gelukkig kunnen we dat nog niet stellen en is er hoop dat het college haar woord houdt. En de fracties die haar steunen. Steunen in de plannen om ook wat te doen aan de problemen van die groepen die nu overal ‘nee’ te horen krijgen.

Dus kom je woensdag 22 juni ook kijken, 19:30 op het gemeentehuis?
Dan kun je zelf zien wat de plannen zijn.

Voor de eerst volgende raadsvergadering, een lijstje met “nieuwe” gezichten. Zie hieronder het mailtje van de raadsgriffier, Henk Westra.

Geachte raads- en commissieleden en leden presidium,

Andy de Reus (SP) heeft schriftelijk te kennen gegeven het raadslidmaatschap te willen aanvaarden.
Het onderzoek van de geloofsbrieven en de beëdiging staat voor 6 juli geagendeerd.
Als nieuwe commissieleden voor de SP zijn voorgedragen: Claudia Verheij (Samenleving) en Andy de
Reus (Middelen).
Sociaal Zevenaar heeft Guus Koenders voorgedragen als commissielid voor de commissie Ruimte en
Paul Freriks voor Welzijn en Middelen.
De commissieleden worden benoemd door de raad: ook dit staat geagendeerd voor 6 juli. De beëdiging
van de commissieleden vindt volgens de regels plaats in de eerstvolgende commissievergadering door
de voorzitter van de commissie, in september.
Ik ga er van uit dat deze agendering uw instemming heeft.

M.v.g.
De griffier,
Henk Westra

En de club wordt nu wel heel erg groot. De Zevenaarse raad ziet dus van nu zo uit:

Fractie	Raadleden	Ext. Commissieleden	Totaal
CDA	7	2	9
PvdA	5	2	7
Lokaal Belang	5	3	8
VVD	2	1	3
SP	1	2	3
Pak Aan	1	1	2
GL	1	2	3
SZ	1	1	2
Totalen	23	14	37

Het is nu al behoorlijk onoverzichtelijk, met al die mensen in de commissie. Natuurlijk, het is het goed recht van iedere fractie om zoveel mensen te leveren als de regels toestaan. Al vraag ik em af als je a 7 raadszetels hebt, waarom je dan nog aanvulling nodig hebt? Want met 7 personen heb je al minimaal 2 leden per commissie, en dat zou toch al wel voldoende moeten zijn om het commissiewerk goed te doen..

Een van de argumenten is educatie, het opleiden van nieuwe mensen voor een eventuele volgende periode als raadslid. Leuk argument, maar daar hab je natuurlijk op de kieslijst ook al rekening mee kunnen houden - toch?

Persoonlijk vind ik dat iedere fractie zoveel leden mag leveren dat alle drie de commissie voorzien zijn. Dus niet verder aanvullen dan 3, dus heb je meer dan 2 raadsleden dan wordt er niet aangevuld. De regeling is tenslotte ook bedacht om kleinere fractie te onlasten. Want je zult maar een éénmansfractie zijn en alle commissies door één persoon moeten laten behandelen. Dat is eigenlijk niet te doen.

Dus het wordt er nu politiek niet duidelijker een eenvoudiger op. Naast dat extrene commissie leden ook een vergoeding krijgen - en dat is terrecht lijkt me - gaan die kosten ook weer omhoog.
Is het veel?
Nee, ongeveer 50 euro (bruto) per vergadering. De rest kun je zelf uitrekenen.

Een leuk initiatief is rondjepolitiek.nl van destemvan.nl. Gelijk even de Zevenaarse weblogs gemaild, want die stonden er nog niet tussen. Ga eens kijken, zo heb over een tijdje alle politieke weblogs op een rijtje!

Als je de Gelderlander van vandaag leest, dan zou je zo maar kunnen denken dat het financieel goed gaat met Zevenaar. Zie hieronder, Zevenaar houdt vier ton over

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De gemeente Zevenaar houdt ruim vier ton over. Dat leren de jaarrekeningen van 2004 van de oude gemeente Zevenaar en de oude gemeente Angerlo, die sinds januari dit jaar zijn samengegaan.

De meevaller van 429.626 euro wordt niet uitgegeven, maar grotendeels toegevoegd aan de algemene reserves. “We hadden een buffer van twee miljoen euro en dat vonden we wat mager”, verklaart wethouder Wim Bless van Financiën. “We voegen er 420.000 euro aan toe.”

Een kleine 10.000 euro is vrij te besteden. Wat er met dit geld wordt gedaan, bepaalt de gemeenteraad in september bij de behandeling van de zogeheten ‘Kadernota’.

Het gemeentebestuur kiest voor een flinke appel voor de dorst om tegenslagen te kunnen incasseren. Bless acht dit alleen al noodzakelijk vanwege de toename van de werkloosheid. Sinds kort komt het betalen van de bijstandsuitkeringen voor 100 procent op gemeenten neer. Zevenaar telt bijna vijfhonderd uitkeringsgerechtigden. De trend van de laatste jaren is dat er jaarlijks 2 procent, ofwel tien werklozen bijkomen.

Maar wat de krant niet zegt:

Jaar rekening Angerlo	- 503.600,00 euro (Nadelig)
Jaar rekening Zevenaar	+ 933.237,00 euro (Voordelig)
Jaar rekening Totaal	+ 429.626,00 euro (Voordelig)

Er wordt ook in gesteld over Zevenaar: Maar die 632.700 wordt al wel in de administratie opgenomen, terwijl men dat geld nog niet heeft en men zelf stelt dat dit waarschijnlijk grotendeels oninbare gelden zijn. Het gaat namelijk om “debiteuren sociale zaken”, met andere woorden het gaat hier over openstaande posten waar men verwacht dat de betrokken debiteuren deze niet zullen of kunnen betalen.
Nu weet ik ook wel dat men wettelijk verplicht is om deze in de administratie op te nemen, maar het geeft wel een scheef beeld en een argeloze lezer zou denken dat het geld al binnen is, terwijl dat waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

Daarnaast had men eigenlijk in 2004 (voor Zevenaar) een negatief resultaat verwacht en daarom al op voorhand 265.900,00 euro uit de algemene reserve gehaald. Ook dit zorgt voor een scheef beeld.

Dus wordt er gezegd dat er 429.626,00 euro aan de algemene reserve wordt toegevoegd, maar is dat ook zo?
Nee, het is 154.100,00 euro wat er aan toegevoegd wordt, waarvan ruim 6 ton ingeboekt is waarvan deel waarschijnlijk nooit zal binnenkomen.

Overigens is er dit jaar een hele behoorlijk aanslag geweest op deze algemene reserve, alleen al 8 ton voor het reddingsplan Presikhaaf.

In het voorstel van het college wordt gesteld om niet het gehele bedrag toe te voegen, maar om 9.626 euro achter de hand houden als vrij besteedbaar geld, die mening deel ik niet.
Laten we maar op zeker spelen, uitgeven kan altijd nog.
Zeker als je weet wat er nog allemaal staat aan te komen (Wet Maatschappelijke ondersteuning en alle andere “leuke” kadootjes uit het Haagse). Dan zullen behoorlijk wat geld nodig hebben om de maatschappelijk zorg goed en vooral humaan te regelen.

Dus een positief beeld is het niet.
En er is zeer zeker geen reden om feest te vieren of achterover te leunen.

In de mail een aankondiging van Paul Freriks:

Beste mensen.

Mede omdat er morgen een berichtje verschijnt in de Gelderlander van morgen over de naamswijziging van Lijst Freriks wil ik jullie vast als eerste inlichten.

We willen voorstellen de partij i.p.v. Lijst Freriks om te dopen in: Sociaal Zevenaar.

Tevens wil Sociaal Zevenaar in de raadsvergadering van 6 juli dhr.Guus Koenders voordragen als commissielid Ruimte.

Met vriendelijke groeten

Sociaal Zevenaar,

n.d.

Paul Freriks.

Over het referendum heb ik eigenlijk op mijn weblog niets gezegd, omdat ik dat een moeilijk onderwerp vond bij de rol die ik in de politiek vervul. Naast dat ik de campagne een richting op vond gaan dat ik dacht, wil ik wel deel uit maken van (juist) die campagne. Zeker als er van alles en nog wat bij gehaald wordt.

Maar nu de emotie van het referendum een beetje aan het dalen is, ontstaat de discussie of Europa eigenlijk al niet veel te groot gegroeid is. Dus met de oostblok landen.
Was dat wel een goedplan?
Is het uit solidairiteit met de landen die jaren hebben geleden onder het juk van het socialisme?

Nu gaat in de media de discussie of Turkije niet een veel te grote stap te ver is.
Wordt (het oppervlak) van Europa daardoor niet te groot?
Is Europa dan nog wel te regeren?

Zelf heb ik zoiets laten we eerst dit Europa economisch weer op het goede pad zit en weer goed draait. En tot die tijd gaan we - naar mijn mening - eerst werken aan dit Europa voordat er ook weer een enkel land bij komt.

Dus Turkije bij Europa?

Op nu.nl las ik net: Vloeken verboden in Staphorst

Uitgegeven: 2 juni 2005 11:21
STAPHORST - In het openbaar vloeken is voortaan verboden in Staphorst. De gemeenteraad heeft met ruime meerderheid ingestemd het verbod per direct op te nemen in de Algemeen Plaatselijke Verordening, meldde de gemeente Staphorst donderdag.

De gemeenteraadsleden stemden woensdagavond met dertien tegen vier stemmen in met een voorstel van ChristenUnie en SGP. De christelijke partijen geven hiermee een signaal af tegen taalverruwing. Meer dan een signaal is het niet, omdat het opleggen van sancties op het vloeken verboden is.

Van de partijen in de Staphorster raad stemden alleen PvdA en de combinatie VVD/Gemeentebelangen tegen.

De SGP wist eerder al met succes een vloekverbod in te voeren in de Zeeuwse gemeente Reimerswaal. Het verbod in Staphorst is een aanpassing van vloekverboden die onder meer op de Veluwe tot 1986 golden. Dat jaar werden de vloekverboden en de daarbij horende sancties strijdig verklaard met het recht op vrije meningsuiting.

Uiteraard stemde zij tegen.
Maar is dit de oplossing om ruw taalgebruik tegen te gaan?
En wat vind je van het invoeren van symbool wetgeving? Dus verboden in de wet opnemen die toch niet gehaandhaalf kunnnen en mogen worden?
En ligt hier een taal voor de minister om in te grijpen?
Want dit kan toch niet en druist tegen de basis waarden in van onze samenleving. vrijheids van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat.

Wat ik er zelf van vind?
Dat lijkt me eenvoudig en duidelijk.
Vloeken zou je niet moeten doen, omdat je daarmee een ander mogelijk kwetst. En het kwetsen van een ander zou niet moeten wensen / willen.
Maar ik heb wel fundamentele problemen met het verbieden er van. Respect krijg je en dwing je niet af. Net zo het respect dat je zou kunnen hebben voor iemand anders zijn (of haar) levensovertuiging.
En aan symboolweteving heb ik altijd al ‘een broertje dood aan gehad’.

Tot slot nog de vraag, welke jurist hierin een leuke uitdaging iet om dit artikel eens aan de grondwet te toetsen…

Kijk twee dagen achter elkaar goed nieuws… In de Gelderlander vanmorgen: Autosloperij haalt bij staatsraad bakzeil

Door onze verslaggever

ZEVENAAR - Autosloopbedrijf Steenbergen mag ook van de Raad van State het bedrijf aan de Babberichseweg en Oude Zevenaarsedijk niet uitbreiden. In een gisteren gepubliceerde uitspraak veegt het rechtscollege alle bezwaren van Steenbergen van tafel tegen de eerdere weigering van de provincie Gelderland om een nieuwe milieuvergunning aan het bedrijf te verlenen. Het bedrijf had de nieuwe vergunning nodig om meer dan duizend autowrakken per jaar te kunnen verwerken.

Hoewel de kwestie nog steeds speelt bij de Raad van State, is de zaak min of meer achterhaald. Steenbergen enerzijds en de provincie en de gemeente anderzijds hebben vrijwel overeenstemming over verplaatsing van de sloperij. Bedoeling is dat die in Babberich komt, op de Transito. Er wordt nog wel onderhandeld over de hoogte van de financiële bijdrage die Steenbergen krijgt voor de verhuizing.

De provincie heeft het bedrijf in de onderhandelingen voor het blok gezet door afgelopen februari de huidige vergunning uit 1982 flink aan te scherpen. Het bedrijf moet, als het blijft zitten waar het nu zit, binnen afzienbare tijd zeer kostbare maatregelen nemen om aan de strengere milieueisen van de provincie te kunnen voldoen. Op deze manier moet de overeenstemming over de verhuizing versneld worden.

En dus maar hopen dat Steenbergen nu eens erkent dat er echt geen andere mogelijkheden meer zijn en dat men eens moet ophouden met het treineren van het onvoorkomelijke. Men krijgt de kans van hun leven om op een nieuwe plek met vollekracht aan het bedrijf te gaan werken, wat de verhuizing levert niet alleen voor de gemeente en de gemeenschap van Oud-Zevenaar, maar vooral ook voor het bedrijf zelf zeer veel voordelen op, omdat de huidige lokatie aan de dijk veel beperkingen voor de bedrijfsvoering met zich mee brengt.
Dus ik zou zeggen ga aan het werk, en stop met het verspillen van geld aan advocaten, rechtzaken en procedures. Als je dit geld nu eens in je bedrijf had gestoken, hoever was je dan geweest?

Soms zijn er collega’s die minder gaan werken na de zwangerschap, maar… kunnen toch niet stil zitten. Dus is Hetty een ‘KleinDieZijn.com‘ webshop begonnen in ‘kwalitieve speeltjes voor de kleintjes‘ en in ‘kraam cadeau’s‘. Leuk initiatief!

Maare.. Reklame maken voor een dergelijke activiteit op een politieke weblog, kan dat wel?
Daar heb je wel een punt.

Maar ondernemerschap in deze vorm mag best wat steun krijgen. Al vraag ik me af of iemand met een inzet en enthosiasme als Hetty dit nodig heeft. Toch wil ik haar via deze weg giga veel succes wensen.

Mijn rol hierin?
Gewoon wat info en consult over sites & shops, vindbaarheid en dergelijke. En ja dat doe ik wel eens vaker voor een collega, vereniging of stichting.

Dus…. Hetty, succes met je KleinDieZijn.comwebshop.

Van het weekend lag het nieuwe Theaterprogramma van Bommersheuf op de mat.
Leuk!
Ga ook eens kijken site van Bommersheuf om te kijken of er nog iets leuks voor je tussen zit.

En weetje, eigenlijk weet ik wel zeker dat er iets leuks voor je tussen zit. Dus ga ff kijken!

In de Gelderlander las ik vanmorgen Provincie keurt school aan A12 goed

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De provincie Gelderland gaat toch akkoord met de bouw van basisschool De Schilderspoort aan de snelweg A12 in Zevenaar. Dit ondanks de fijn stof - problematiek.

Eerder dreigden strengere normen ten aanzien van de luchtkwaliteit roet in het eten te gooien voor de nieuwbouw van De Schilderspoort voor speciaal basisonderwijs op het bedrijventerrein Mercurion. Om die reden weigerde de provincie Gelderland een verklaring van geen bezwaar af te geven die nodig is om te kunnen bouwen. De normen voor fijn stof zijn begin dit jaar aangescherpt, omdat het Milieu- en Natuurplanbureau berekende dat hier jaarlijks in Nederland 18.000 mensen aan sterven. Fijn stof in de lucht is een vervuiling met hele kleine, onzichtbare deeltjes die longproblemen kunnen veroorzaken. Voor Zevenaar betekent de fijn stof-problematiek dat over de hele stad een soort smog van hele kleine vuildeeltjes hangt. Het vuil komt niet specifiek van de A12. Langs wegen is wel sprake van een verhoogde concentratie van kleine vuildeeltjes. “Het gaat hierbij om een beperkt aantal meters”, weet Tanja Koenen van de gemeente Zevenaar. “Daarna is de vervuiling zo verdund dat je het niet meer kunt meten. Bij de A12 gaat het om de eerste zeventig meter. De Schilderspoort wordt op 300 meter afstand van de A12 gebouwd.”

Ondanks een iets te hoge concentratie van fijn stof vindt Gelders gedeputeerde Henk Aalderink van Milieu dat de bouw van De Schilderspoort gewoon door moet gaan. “Dit omdat de normen die worden overschreden minimaal zijn”, zegt onderwijswethouder Niko Wiendels van Zevenaar. “Drie van de vier waarden voor fijn stof waren goed, zo heeft onderzoeksbureau TNO voor Zevenaar berekend. Alleen de zogeheten ‘achtergrondwaarde’ is iets te hoog.” Dit is vervuiling die van nature aanwezig is, zoals zand en stof, van verkeer en uit het Ruhrgebied. “Ik ben heel blij dat de gedeputeerde het belang van de nieuwbouw voor de Schilderspoort inziet. Hij vindt ook dat we ons huiswerk ten aanzien van de onderzoeken goed hebben gemaakt. Daarnaast is er ook een milieuwinst, omdat er minder met bussen en taxi’s gereden hoeft te worden.”

De Schilderspoort zit nu nog op vier locaties in Zevenaar. Straks hoeft er alleen nog maar naar Mercurion gereden te worden. Verder kunnen de ritten naar sporthal Lentemorgen worden geschrapt, omdat de nieuwe school een eigen sportzaal krijgt.

Wiendels is opgelucht dat de bouw van de nieuwe school eind dit jaar kan starten. “We hebben maar een paar maanden vertraging opgelopen.”

Onderwijzers en de Medezeggenschaps Raad (MR) zijn opgelucht dat de bouw doorgaat. “Hier is door het team zo lang en zo hard voor gewerkt”, zegt Vincent Diepenbroek die als ouder in de MR is vertegenwoordigd. “Zorgen over de minimale overschrijding aan fijn stof heb ik niet. Zelf wonen we in Westervoort, ook niet zo ver van de snelweg af. Ik denk dat de milieuproblemen twintig jaar geleden veel groter waren dan nu.”

Kijk dat is nu goed nieuws.
Voor de school en voor Zevenaar.

Alles op een lokatie en nu stopt het onnodige gesleep van kinderen tussen de verschillende lokaties en de voorzieningen. Niet scheelt dit veel gedonder en kosten, maar ook vooral voor de welzijn van de kinderen is dit veel beter. Daarnaast scheelt het een hoopverkeersdrukte in de wijken waar de schoolgebouwen nu gehuisvest zijn.

Voor de gemeente heeft het als voordeel dat de huidige lokaties vrijkomen.
Als het zover is dan zal de volksuniversiteit verhuizen van de Oranjelaan naar de lokatie Vincent van Gogh straat. De vrijkomende lokatie van de volksuniversiteit (Oranjelaan) en de schoollokatie aan de Molenstraat zullen worden ingezet voor woningbouw, dit als onderdeel uit de bezuinigingen van 2002.

Wat met het schoolgebouw naast Bommersheuf gebeurd (Steenhuizen), dat is nog niet bekend.

Maar in het kort, ja dit is heel goed nieuws. En ben daar erg blij mee.