Zoals je ziet is de rol van de webcam, de Paljas BouwCam, bijna uitgespeeld. Nog een dag en al het plaat werk zit er voor en valt er weinig meer te zien.

Terug kijkend een leuk project wat grofweg 60GB aan beelddata opleverde en dadelijk gebruikt gaat worden voor een overzichtsfilmpje.
En ja, die zal hier geplaatst worden.

Zie ook de posting over Drukte 2.

Hier word ik nu misselijk van…. Op de site van RTL NIuews valt te lezen Pedofielen richten politieke partij op

De pedofielenbeweging in Nederland gaat de politiek in. Speerpunt van de partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) is kinderseks.

Pedofiele politieke partij

Pornofilm
De NVD wil de wettelijke leeftijdsgrens voor seksuele contacten verlagen van 16 naar 12 jaar om uiteindelijk helemaal te verdwijnen. Ook moet seks tussen volwassenen en kinderen legaal worden en moeten jongeren vanaf 12 jaar in een pornofilm kunnen spelen. Bovendien moet het bezit van kinderporno niet meer strafbaar zijn.

Opvoeden
Het bestuur van de partij bestaat uit mensen die nauw verbonden zijn met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen. Volgens de 62-jarige penningmeester Van den Berg is ‘opvoeden ook kinderen laten kennismaken met seks’. De partij wordt morgen officieel opgericht.

Dutroux
“Tien jaar geleden waren we ‘on speaking terms’ met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen”, aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek.

Nou wat vind je hier van?
Nee, een betoog hoeft dit niet, dat hier heel erg veel moeite mee heb. Je mag vinden van me wat je vinden wilt. Maar…
Nee dit is.. Walgelijk..

In de parlemantaire nieuwsbrief las ik “Kamer spreekt schande van topinkomens”

Alle ophef over topinkomens ten spijt, zijn de salarissen van bestuurders in de publieke en semipublieke sector vorig jaar opnieuw fors gestegen. Een Kamermeerderheid is woedend en roept om maatregelen.

De salarisstijgingen blijken vandaag uit het jaarlijkse overzicht van het blad Intermediair. Naast de voormannen van energiebedrijven verdienden ook bestuurders van grote zorginstellingen, universiteitsbestuurders en topambtenaren fors meer. Zo ging premier Balkenendes hoogste ambtenaar, Wim Kuijken, er 15 procent op vooruit. De secretaris-generaal van Algemene Zaken is met 186.461 euro zijn politieke baas inmiddels ruim gepasseerd.

De Tweede Kamer heeft schoon genoeg van de salarisstijgingen die elk jaar opnieuw felle reacties uitlokken. Een meerderheid van PvdA, CDA, D66 en SP eist maatregelen van het kabinet. Desnoods willen de partijen dit afdwingen via een initiatiefwet die D66-Kamerlid Bakker al eerder heeft aangekondigd. Hij wil dat bestuurders in de (semi)publieke sector slechts in uitzonderingsgevallen meer mogen verdienen dan de minister-president.

Bakker noemt de jongste salarissprongen ‘walgelijk’ en ‘een absolute schande’. Hij wil opheldering van minister Brinkhorst van Economische Zaken. ‘Er moet nú iets gebeuren’, stelt de D66′er. ‘Er staan mensen op de lijst die denken dat ze minstens 170 procent meer God zijn dan dat Balkenende dat is.’ PvdA, SP en een aantal kleinere fracties schaarden zich eerder al achter zijn initiatiefwet.

Ook CDA-Kamerlid De Pater geeft intussen aan de ‘premiersnorm’ te willen vastleggen. PvdA-Kamerlid Boelhouwer benadrukt dat de tijd rijp is voor maatregelen. ‘Dat schrééuwt om ingrijpen’, zegt hij in reactie op de cijfers. SP’er Irrgang deelt de verontwaardiging van zijn collega’s. ‘Er wordt gesmeten met publiek geld dat met premies en belastingen is opgebracht, en dat nooit is bedoeld om van topambtenaren miljonairs te maken.’

De parlementariërs hebben weinig vertrouwen in oplossingen van het kabinet. ‘Balkenende sprak er vorig jaar schande van maar doet nu niets, bang als hij is voor boze reacties van zijn CDA-achterban’, aldus Bakker. Irrgang: ‘De regering blijft het liefst op haar handen zitten. Ze vinden het wel best zo en dat is echt onverantwoord, deze zakkenvullerij ondermijnt het vertrouwen in de politiek en het bestuur.’

Minister Remkes van Binnenlandse Zaken wees een wettelijk maximum voor de semipublieke sector vorig jaar nog af omdat dit ‘minder simpel’ zou liggen dan Kamerleden denken. Het kabinet heeft steeds gezegd dat het salaris van de minister-president de bovengrens zou moeten zijn, zowel bij de overheid als semioverheid. Concrete voorstellen om de inkomens daartoe te beperken, blijven echter uit. Wel heeft het kabinet de openheid over topinkomens bevorderd.

Sdu - Overheidsinformatie (29 mei 2006)

Nu zag ik in de kadernota, het voorzetje voor de begroting van 2007 en verder, dat sommige gesubsidieerde instellingen behoorlijk groeien in de subsidie en dat wordt toegeschreven aan een toename in kosten voor personeel en directie. Nu maar even nagaan in hoeverre dat voor het personeel is en in welke mate dit voor de directie is.

Daarom lijkt het me ook een goede zaak dat gesubsidieerde instelling in de jaar rapportages aangeven wat de directieleden verdienen, zeker als dit hoger is dan twee keer modaal, of het salaris van een wethouder?

Hoe staan jullie daar tegen over?
Mag een directeur van een gesubsidieerde instelling verdienen wat hij of zij wil, of zijn er grenzen?
En wie bepaalt dat?
Is het, het bestuur die bepaalt, of heeft de subsidie verstrekker in dit gevan de gemeenteraad, ook nog rechten om grenzen te stellen?

Op de website van Martijn van Dam (tweedekamer, PvdA) is een heftige discussie gaande over het al dan niet filteren van het Nederlandse internetverkeer op Kinderporno en mogelijk gevolgen daarvan.

Nu kun je jezelf natuurlijk niet indenken wie er iets op tegen zou kunnen hebben om welke middel dan ook niet in te willen zetten om kinderporno uit te roeien en van het internet te verbannen. Inderdaad, die mensen kan ik me ook niet voorstellen.

Mar toch gaat de discussie over dat je het niet moet doen. De discussie gaat namelijk dan ook niet over de verwerpelijkheid van kinderporno, maar of het filteren van het internet een goede zaak is, en welke gevolgen dat heeft als het gaat om de vrijheid van communiceren en nieuwsvergaren. En willen we naar een situatie zoals in China, waar de overheid bepaalt wat op internet te vinden is (en wat niet).

De gedachte die je in veel stukjes, is dat als je eenmaal de apparatuur gereed maakt voor het filteren op kinderporno, dat dan het nog maar de vraag is of er niet op meer zaken gefilterd gaat worden. Het filteren van zaken die de overheid liever niet heeft, dat je ze leest. Met andere woorden maken we dan de verleiding voor de overheid niet te groot om maar zaken aan banden te leggen?

Dit even los van de discussie of het technisch allemaal wel kan en hoe gemakkelijk je dat zou kunnen omzeilen. En of mensen die kicken op kinderporno wel toch wel aan het materiaal kunnen komen. Of je dat nu als samenleving leuk vind of niet.

Met andere woorden is de veronderstelde oplossing niet erger dan dat wat het poogt op te lossen, zeker als je naar de kans op succes kijkt?
En.. willen we hier net zoals in China het internet censureren?
Niets meer op het internet kunnen doen, zonder dat de overheid eerst toestemming heeft gegeven?

Overigens is het nu - gelukkig - al wel zo, dat als je dit soort verwerpelijke content tegenkomt op het Nederlandse deel van het internet, je dan via de website van meldpunt-kinderporno.nl deze websites kunt melden en dan direct door de Nederlandse ISPs uit de lucht wordt gehaald.

Afgelopen zaterdag wat ik bij de leden vergadering van de VVD in Noordwijkerhout. Daar was een lobby voor het tekenen van de petitie op OneSeat.eu..

The European Parliament should be located in Brussels

It costs European taxpayers approximately 200 million euros a year to move the Parliament between Brussels/Belgium and Strasbourg/France. As a citizen of the European Union, I want the European Parliament to be located only in Brussels.

Participatory democracy

Article 47 on participatory democracy in the proposed constitution for the European Union, which the European Commission supports, wants the citizens in the European Union to become more active and to participate in the debate on European issues. Therefore, we are starting a citizens’ initiative to collect a million signatures to put an end to this waste of taxpayers’ money.

Deze petitie vraagt om JOUW stem, om met JOUW stem er voor te zorgen dat het europeese parlement nog maar op 1 lokatie vergadert. Want het is natuurlijk te zot voor woorden dat er twee lokaties zijn om te vergaderen en dat we jaarlijks 200 miljoen euro weggooien om dit mogelijk te maken. Belachelijk.

Dus ga ff naar OneSeat.eu en teken deze petitie.

Vaandag kreeg ik via verschillende wegen het onderstaande mailje in de mailbox.

Peter Hinze, SPD-Unterbürgermeister von Emmerich
-
Jaap Huurman, PvdA-Parlementslid van Gelderland

Aan:
- de mensen, die zich opgegeven hadden voor de PvdA-SPD-Ontmoeting en Arnhem-Emmerich-trein-manifestatie op zondag 28 mei a.s.,
- de sprekers, die hun medewerking hadden toegezegd, te weten de heren Wim Spinhoven en Bodo Wissen van resp. Gelderland-Parlement en NRW-Parlement, alsmede Klaus Hänsch en Jan Marinus Wiersma, leden van het Europees Parlement,
- de overige autoriteiten, die gaan over de treinverbinding Arnhem-Emmerich en
- andere belangstellenden

Betreft: trein Arnhem-Emmerich op 28 mei en tot in lengte van dagen: kein Requiem

Emmerich, Arnhem, 23 mei 2006

Geachte dames en heren,

Is het door de hier en daar wat tegengevallen publiciteit of is het door de concurrentie van andere evenementen, hoe dan ook valt ons de opgave voor de PvdA-SPD-trein-ontmoeting vies tegen.

Om die reden zeggen wij het evenement van zondag 28 mei aanstaande af.

Maar, zeggen we heel voorzichtig, misschien is het ook wel de algemeen tegenvallende belangstelling voor de treinverbinding.

Als die al bekend is, want in onze contacten van de laatste werken moeten we meerdere malen ervaren dat de weekendverbinding tussen Emmerich, Zevenaar, Duiven en Arnhem voor veel mensen nog erg onbekend is.
Hoe het ook zij, als we zelf wel eens in het treintje zaten, behoorden tot de enkele en veel te weinige passagiers.

We horen geluiden opgaan om al vóór de zomer met de treinverbinding te stoppen.
Met klem roepen we de autoriteiten, die daarover gaan, op om het niet zo ver te laten komen.
De tering naar de nering zetten, natuurlijk en gemeenschapsgeld hoeft niet onnodig uit te worden gegeven.
Daarom pleiten wij voor een combinatie van twee maatregelen:
1. het aantal retourtjes in de weekendpilot te halveren van 4 naar 2 op respectievelijk de zaterdag en de zondag en
2. een intensieve promotie-campagne aan beide klanten van de grens in gang te zetten met de aandacht voor alle grote en kleine evenementen.

Dat het bedrijfsleven wel degelijk belangstelling heeft om aan deze promotie-campagne mee te doen, moge blijken uit het gegeven, dat Hotel Haarhuis en een hotel aan de ‘Schokolaten-Seite’ (Rhein-Promenade) beide een weekendje als prijs hebben ingezet voor de affiche-wedstrijd met als thema ‘Redt Arnhem-Emmerich’.
Voor de zomer zullen wij de prijzen alsnog aan winnaars van deze wedstrijd.ter beschikking stellen.

Aan de (Euro-)parlementariërs en andere autoriteiten stellen wij voor spoedig een mini-conferentie te organiseren over het grens overschrijdende openbaar vervoer.
Zo moet er in het algemeen veel meer geïnvesteerd worden in de beleving met z’n allen tot één ANKE- regio (Arnhem-Nijmegen-Kleve-Emmerich) te behoren en de treinverbinding Arnhem-Emmerich is daarin een onmisbare schakel.

Samen hopen wij, dat de treinverbinding op de korte termijn een vriendschappelijke rol zal spelen rond de WK-finale tussen onze beide landen.

Mit herzliche Grüsse en vriendelijke groet,
Peter Hinze und Jaap Huurman

Even een citaat.
”Maar, zeggen we heel voorzichtig, misschien is het ook wel de algemeen tegenvallende belangstelling voor de treinverbinding.

Als die al bekend is, want in onze contacten van de laatste werken moeten we meerdere malen ervaren dat de weekendverbinding tussen Emmerich, Zevenaar, Duiven en Arnhem voor veel mensen nog erg onbekend is.
Hoe het ook zij, als we zelf wel eens in het treintje zaten, behoorden tot de enkele en veel te weinige passagiers.”

En dan denk ik, de stekker er uit.
Als er geen belangstelling is, kap er dan gelijk mee en blijf geen geld storten in bodemloze put (of in een overloos verhaal).

Als het niet werkt en men dus liever de auto pakt dan de trein - en geef ze eens ongelijk- , dan moet je ook zo dapper durven zijn om dat toe te geven. En dan de stekker er uit te trekken.
Leuk experiment, maar helaas.

Zoals ik altijd zeg, pak de auto, dan kun je gaan en staan waar je wilt en heb je je eigen lot in handen. Jammer dat na al die jaren met in het linkse kamp dat nog steeds wil begrijpen.

Op nu.nl Rutte zet in op middeninkomens

Uitgegeven: 13 mei 2006 13:32
Laatst gewijzigd: 13 mei 2006 13:34

OUDENBOSCH - Voordat het hoogste belastingtarief wordt verlaagd, moeten eerst de middeninkomens financieel tegemoet worden gekomen. Dat vindt Mark Rutte, bleek zaterdag tijdens een debat tussen de kandidaat-lijsttrekkers voor de VVD in het Brabantse Oudenbosch. Medekandidaat Rita Verdonk wil eerst het hoogste belastingtarief verlagen tot 48 procent.

Verdonk wees op het psychologische effect van een verlaging van het toptarief van 52 tot 48 procent voor de werknemer. Volgens haar is het lezen van de loonstrook geen pretje als meer dan de helft van het salaris moet worden afgedragen. Rutte gaf Verdonk daarin gelijk, maar wil eerst de groep tegemoetkomen die volgens hem de laatste jaren het zwaarst zijn getroffen: de middeninkomens.

Populariteit

Aan het begin van het debat steggelden Rutte en Verdonk over wie populairder is onder de eigen aanhang en wie de meeste kiezers bij de andere partijen zou kunnen wegtrekken. Rutte zegt meer kiezers van andere partijen te kunnen trekken. Uit de laatste peiling van Maurice de Hond blijkt dat Verdonk met 55 procent het populairst is onder de VVD-kiezers.

Sinds woensdag kunnen de VVD-leden stemmen op een kandidaat. Bijna een derde heeft dat inmiddels gedaan. Tot 24 mei kan worden gestemd en op 1 juni wordt bekend wie de lijsttrekker wordt voor de Tweede-Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Veenendaal

De derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap, Tweede-Kamerlid Jelleke Veenendaal, voerde een pleidooi voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting die betaald moet worden bij het kopen van een huis. “Die zes procent van de huizenprijs is voor veel mensen een jaarsalaris. Daar moeten we vanaf.” Verdonk wil daarover praten. Rutte ook, maar hij gaf aan dat ‘elke belastingafschaffing geld kost’.

Veiligheid

Verdonk maakte van veiligheid haar thema van de dag. Uit de misdaadmonitor van Algemeen Dagblad bleek zaterdag dat het aantal mishandelingen fors is gestegen. Verdonk noemde dat ’schrikbarend’ en pleit voor meer politie op straat en meer camera’s in steden en dorpen. “Nederlanders hebben daar helemaal niet zo’n moeite mee.”

De minister voor Vreemdelingenzaken ziet ook een rol weggelegd voor de burgemeester in het berechtingsproces van opgepakte verdachten. Hoe die rol eruit zou moeten zien, zei Verdonk niet, maar het Openbaar Ministerie en de politie moeten volgens haar worden ontlast. Verdonk wil, net als de andere kandidaten, de identificatieplicht handhaven. Rutte vindt dat het gebruik van gezicht- en irisscans moet worden uitgebreid. “Een winkelier die een dief uit zijn winkel schopt moet onmiddellijk worden vrijgesproken”, zei Rutte verder.

Bureaucratie

De staatssecretaris van Onderwijs richtte zich ook op de aanpak van de bureaucratie. Hij wil van dertienhonderd verschillende subsidieregelingen terug naar ‘één of twee simpele regelingen’. Drie overheidsloketten, de gemeente, provincie en de rijksoverheid, moeten worden teruggebracht tot één overheidsloket voor de burger, vindt Rutte. Daarmee is het voor de burger duidelijker en wordt deze niet meer van het kastje naar de muur gestuurd, stelde hij.

Het debat verliep in een gemoedelijke sfeer, afgezien van de discussie over de peilingen. Het enige echte verschil dat zaterdag naar voren kwam was het gekozen burgemeesterschap, waarin alleen Rita Verdonk heil ziet.

De onderwerpen die beide aanhalen spreken we natuurlijk aan, ze zijn tenslotte geschoeid op de liberalelijn van de VVD, waarbij de nuance bij de ene tov de andere anders ligt. Ook al verwoord de ene het anders dan de andere, in essentie liggen ze toch niet zoveel uit elkaar.

Het verschil tussen het geven van een extraatje voor de midden of de hogere inkomen, dan is dat een leuk discussie. Zeker over het psychologische effect - dat je over het harde werken meer dan de helft moet afstaan kan ik erg waarderen. Dat iedere stap die je extra zet om net dat ene klusje binnen te halen, of die ene klus nog net even voor het weekend af te ronden gewoon weg wordt afgestraft. Dat werkt gewoonweg niet meer lekker. Het afromen van het inkomen met meer dan de helft vind ik gewoon weg schandalig en crimineel. Het lijkt wel of het verrichten van extrawerken of hardwerken niet meer mag en wordt beboet. En dat is gewoonweg “crimineel” te noemen.

Het meestel verschil zit ‘m dan ook de persoon en dat zit ‘m vooral in de nuance van Mark Rutte ten opzichte van rechtelijn van Rita Verdonk. Dat Rite niet met laat sollen en de rug recht houdt, is wel duidelijk geworden. Dat Mark moeilijk wettten goed weet in te voeren, dat eerst door links werk verketterd, en nu wordt geprezen door de positieve effecten. Al is nog niet iedereen zover dat men dat nu al durft toe te geven….

Mijn vraag aan jou is dan ook, gaat je voorkeur uit naar Mark Rutte of Rita Verdonk?

En wat vind je van deze vorm van lijsttrekker kiezen?

Een meisje vraagt aan een goochelaar: “Waar is dat meisje eigenlijk gebleven dat u vorig jaar heeft doorgezaagd?”
Goochelaar: “Oh, dat was mijn assistente. Die is verhuisd. Ze woont nu in Den Bosch en Eindhoven.”

En omdat het zondag is… eentje extra..

Twee vrouwen staan in de supermarkt en de ene zegt: “Da’s ook wat, mijn kat heeft vanochtend een liter benzine opgedronken. Hij rende de hele kamer door klom in de gordijnen en viel daarna op de grond. Daar bleef ie liggen met z’n pootjes omhoog!”
Zegt de andere vrouw: “Ach, was ie dood?”
Zegt de eerste vrouw: “Nee, de benzine was op!”

Suggesties voor het grapje van de dag mag je altijd mailen naar grapjevandedag(at)reneeteunissen.nl.

Iets nieuws, ff leuk om te proberen, een grapje van de dag.
Meestal zullen het wat grapjes zijn met een hoog gehalte “droge humor”. Vandaag is het Engelstalig grapje, moet kunnen, de meesten zullen toch wel een genoeg woordjes over de grens spreken om het te kunnen volgen.

Knitting
A highway patrolman pulled alongside a speeding car on the freeway. Glancing at the car, he was astounded see that the blonde behind the wheel was knitting! Realizing that she was oblivious to his flashing lights andsiren, the trooper cranked down his window, turned on his bullhorn and yelled, “PULL OVER!”
“NO!” the blonde yelled back, “IT’S A SCARF!”

In a vacuum
A blonde was playing Trivial Pursuit one night. It was her turn.
She rolled the dice and she landed on Science & Nature. Her question was, “If you are in a vacuum and someone calls your name, can you hear it?”
She thought for a time and then asked, “Is it on or off?”

To the dogs
A girl was visiting her blonde friend, who had acquired two new dogs, and asked her what their names were.
The blonde responded by saying that one was named Rolex and one was named Timex.
Her friend said, “Whoever heard of someone naming dogs like that?”
“HELLLOOOOOOO……,” answered the blond. “They’re watch dogs!”

Suggesties voor het grapje van de dag mag je altijd mailen naar grapjevandedag(at)reneeteunissen.nl.

Op Music From NL staat het stukje Is het middel niet erger dan de kwaal?

Het is een fijne observatie van de platenmaatschappijen. Als je een copyright-ed liedje downloadt zonder ervoor te betalen ben je bezig de wet te overtreden. Aan de andere kant vind ik het tijd worden om eens te kijken of er niet gewoon veel te veel partijen bakken geld lopen te innen voor werk wat zij niet beheren. Het grootste deel van de muziek die gemaakt wordt komt bij muzikanten vandaan die uitsluitend moeten betalen om hun eigen werk te mogen gebruiken. De industrie stuurt aan op steeds draconischer maatregelen tegen schending van hun belangen. Niemand schijnt zich af te vragen of hun belangen belangrijker zijn dan die van andere muziekmakers. Aanleiding is de net begonnen actie waarin ‘ware fans’ beoordeeld worden op betaalde downloads.

Een paar jaar terug ben ik eens voor de gein gaan uitrekenen wat ik heb uitgegeven aan rechten over mijn eigen muziek. Dat heeft mijn visie op ‘legale muziek’ geheel veranderd. Ik ben inmiddels bijna 25 jaar in bands en popcollectieven actief. Al jaren stuur ik demo’s rond. Al die jaren gaan er opnames van repetities naar alle bandleden. Op cassettes met kopieerheffing dat wel. Bijna een kwart eeuw maak ik kleine oplage uitgaven in eigen beheer met verplichte afdracht. Een paar keer per jaar heb ik mazzel met een nummer op radio/tv met riante afdracht aan de BUMA/STEMRA. 25 jaar diverse optredens met eigen werk waar caféhouders rechten voor moeten betalen. Ik heb inmiddels ongeveer de all-in prijs van een complete eigen beheer productie opgebracht aan gedwongen afgedragen rechten over mijn eigen muziek. Helaas allemaal zo versnipperd dat je het gewoon kwijt bent.

Voor het overgrote deel van muziekmakend en onbekend ploeterend Nederland bestaat daarmee de situatie dat zij via al die kleine bedragen een enorme som geld lopen te verdienen voor BUMA/STEMRA/Sena. Geld dat je als gemiddelde muzikant vrijwel niet terug kan vragen. Dat geld gaat zogenaamd in stimuleringsprojecten of wordt verdeeld over de Michael Jacksons en Vader Abrahammen van deze wereld. Voor de meeste bands is een paar tientjes per jaar gewoon een hoop geld. Zeker als het een ‘boete tegen kopiëren’ is voor hun eigen muziek! En het is ronduit arrogant dat de BUMA ongevraagd loopt te verkondigen dat het nodig is om je te helpen. Sterker nog dat zij hiermee de belangen van ‘de artiest’ vertegenwoordigen.

Aan de andere kant staat de industrie. Die zegt dat platen niet te duur zijn en dat geld nodig is voor de ontwikkeling van nieuw talent. Ik begrijp dat bijvoorbeeld Anouk net weer 240.000 platen heeft verkocht van haar laatste plaat. (gefeliciteerd) Ook bands als Kane, en Di-rect grossieren in het edelmetaal. Is het nou zo dat major platenmaatschappijen in de afgelopen jaren veel energie hebben gestopt in het ontwikkelen van rockbands met dit geld? Mogen acts als Krezip of Ilse DeLange na een fantastisch succesvolle plaat zich een minder succesvolle periode veroorloven? Ik dacht het niet. Nieuwe acts worden betaald door zichzelf. De eerste CD van Di-rect waarmee ze op de radio kwamen hadden ze in eigen beheer gemaakt. Bløf was ook al leuk viercijferig eigen beheer aan het verkopen voor ze hun platencontract hadden. Krezip kreeg alle steun van het circuit rond de nieuwe rockacademie. Hele reeksen kauwgumacts worden betaald en gepromoot door TV via Idols, Starmaker enz. Moeilijkere acts mogen een plaat maken als hun reclamedeun goed blijkt te lopen. Ik bedoel… een steeds groter deel van de succesvolle bands worden helemaal niet ontwikkeld uit de pot van de platenmaatschappij. Sterker nog. De media staan bol van de artiesten als (CCR man) John Fogerty en (Byrds man) Roger McGuinn. Die vertellen dat zij van al hun miljoenenhits nooit een cent hebben gehad. “Download mijn nummers maar. De rechten zijn niet eens meer in handen van een platenmaatschappij maar van een exploitatiefirma en die brengen nooit iets nieuws uit”. Zijn dát nou de organisaties die moord en brand moeten schreeuwen over misbruik?

De rechten die betaald moeten worden over jouw onbekende eigen beheerplaatje houden echter niet op bij één betaling. Je betaalt bij de perserij van de CD. De (locale) radio die het uitzend betaalt rechten bij het uitzenden. En de kapper die de radio aan heeft staan betaalt om het weer te mogen horen. Huurt die kapper je dan in om bij de jaarlijkse braderie op te treden, dan betalen ze BUMA zodat jij je eigen muziek kan spelen. Aan het einde is er 4 keer betaald voor jouw eigendom aan een organisatie die daar geen F**K aan heeft bijgedragen. Nee, zelfs vooraan staat om het moeilijk te maken. Het systeem is inmiddels tot een absurd niveau uitgegroeid. Want slechts een miniem deel van de muzikanten die eigen werk maken krijgen ooit geld UIT dit systeem. En bij de acts die nog geen platen- of uitgave contract hebben is het percentage vrijwel nul. Die bands betalen dus wél voor die zogenaamde ‘bescherming’. Gewoon als artiest je werk gratis aanbieden wordt zelfs bestreden. De koninklijke horeca heeft onlangs een systeem opgezet waarbij ongebonden muzikanten via een distributiesysteem muziek leveren aan ongebonden horecabedrijven. Waardoor zij bumavrij LEGAAL muziek in hun zaak kunnen draaien en bands kunnen laten spelen. De furieuze totaal overtrokken reactie van de BUMA hierop spreekt boekdelen over de intenties van deze organisatie. Als artiest rechtstreeks aan een gewillige horeca je muziek kunnen verkopen om het over de terrassen te kunnen laten schallen zou perfect zijn voor beide partijen. De BUMA vindt dit niet en bestrijdt dit te vuur en te zwaard. Hiermee gaan de BUMA en de industrie in mijn ogen over de scheef. Het is ongehoord dat het in dit land niet mogelijk is om als band het voordeel uit te kunnen buiten dat je als onbekende, unsigned band hebt. Jij zou goedkoper moeten kunnen zijn voor de radio dan U2. Je zou goedkoper moeten zijn voor de horeca om geprogrammeerd te worden. Simpelweg door het feit dat jij werk speelt wat van jou is en niet van de BUMA. Je bespaart jouw klant dan afdrachtkosten én administratieve moeite. Waardoor jouw onbekende band gestimuleerd wordt. Ging het daar niet ook al weer om?

Het systeem is failliet aan het gaan. Er komen steeds meer verplichte heffingen en agressieve wetten ter bescherming van belangen van de industrie bij. Terwijl de industrie ondertussen haar taak steeds meer laat schieten. Inmiddels kun je op internet gewoon gratis legale MP3’s downloaden met nummers van (ex)bandleden van Prince. Omdat zelfs zij geen platencontract kunnen krijgen. Zelfs Kane schrijft in persberichten op het moment geen nieuwe platenmaatschappij te hebben. En hele groepen ‘echte fans’ halen legale MP3 content van gratis muzieksites. Om daar op hun werk naar te luisteren in plaats van de ‘alleen maar hits’ radio. Dat is de manier om aan nieuwe content te komen in een medialandschap van mediagiganten die het woord consolidatie hoger achten dan inspiratie.

Ware fans downloaden gratis interessante muziek. En kopen merchandise bij het concert! Laat de muziekindustrie eens stoppen met het zwart maken van gratis downloads want er zijn meer acts die via gratis downloads werken dan er via hun machinerie aanbieden.

Chris Delwel

Een stukje, dat zo recht uit mijn hart komt.
Niet alleen de noodkreet, maar misschien wel vooral het feit dat ik me erger aan deautoriteit die dergelijke organistaties denken te hebben, de mate waarbij ze zelf boven de wet denken te staan, welke opsporingsmethoden toegestaan zijn en zichzelf centraliseren in het gehele verhaal, waardoor zij zichzelf zien als middelpunt. En dan even het probleem waar ze feitelijk voor strijden “vergeten” of het ondergeschoven kindje wordt.

Het geciteerde stukje geeft dat ook prima aan. Organisaties die het doen volledig zijn voorbij geschoten en alleen werken aan “oplossingen” waarbij zij zelf het middelpunt van de oplossing zijn. Dat ze bijvoorbeeld in het leven zijn geroepen om de belangen van alle artiesten af te dekken, dekken ze alleen de belangen af van een kleine groep die tochal wel voor zijn rechen kon opkomen.

Het ergste is dat het geld dat men ophaalt eerst afroomt wordt en dat wat overblijft in grotere lijkt terrecht te komen bij advocaten, deurwaardes en andere rechtshandhavers, in plaats van bij de artiesten die in de eerste plaats recht hebben op de verdiensten uit deze rechten.

En dat artiesten er van balen dat veel geld gebruikt wordt om de kas van al die advocaten te spekken, door telkens nutteloze rechtzaken aan te spannen, daar kun je ze alleen maar gelijk in geven. men zou het geld beter kunnen inzetten om opkomende artiesten aan het werk te zetten. Of te steken in optredens concerten. Nee, men gaat liever het geld stoppen in de portomonee van de betrokken advokaten.

En dus iedere keer als ik een stukje lees in de media over hoeveel geld men nu weer is misgelopen door downloaden, dan zet ik daar altijd vraagtekens bij. Waarom lees ik nooit hoeveel rechtzaken met heeft verloren en wat dat heeft gekost? Hoevaak dez men denk in het recht te staan, terwijl ieder normaal denkend mens ze had kunen vertellen dat het niet zo is. Hoe er met geld wordt gesmeten dat eigenlijk van de artisten is. Wat effectiever ingezet had kunnen worden. En waar de artiesten niets over te zeggen hebben.

Los van het feit of ieder gedownload muziekbestandje ook altijd bewaard blijft, en dat niemand het ooit zou weggooien omdat het bijvoorbeeld niet is wat men zocht. Nee, daar staat men niet bij stil. En dat daardoor de cijfers van het aantal gedownloade bestanden verre van een reeele indruk geven van de beluisterde muziek en dus de misgelopen rechten, tja..

daarnaast, staat men nooit stil dat CD’s en DVD’s gebruikt worden om computersystemen te backupen. En ja dat zijn er echt gigantisch veel. En ja, ook daar worden rechten over afgedragen. Er komt dus ook nog behoorlijk wat geld bij ze binnen, waar ze niets mee van doen hebben. Wat zo binnen komt, zonder dat maar één iemand uit de “scene” er ooit iets voor heeft moeten doen. Nee dan ben je lekker bezig, zeker als je dat probeert te baggelatiseren.

Het rechten systeem - zoals dat er nu uitziet - mag van mij op de schop. En laten we dan gelijk een einde maken aan stichtingen die namens de overheid - zonder dat er controle op is van deze overheid op deze stichtingen - voor het uitvoeren van wet en regelgeving.

Iets nieuws, ff leuk om te proberen, een grapje van de dag.
Meestal zullen het wat grapjes zijn met een hoog gehalte “droge humor”.

Een man brengt zijn auto naar de garage omdat hij onder het rijden een vervelende tik hoort.
Als hij zijn wagen ’s avonds wil ophalen, ziet hij dat deze helemaal uit elkaar ligt.
De monteur staat ernaast met een knalrode kop: “Sorry, meneer, het zat een beetje tegen. Hij is morgenmiddag pas klaar. Maar we hebben de oorzaak gevonden!”
“Oh, wat was er dan aan de hand?”, vraagt de klant.
Monteur: “Ik denk dat uw zoontje de schuldige is; er lag namelijk een knikker in asbak!”

Suggesties voor het grapje van de dag mag je altijd mailen naar grapjevandedag(at)reneeteunissen.nl.

Iets nieuws, ff leuk om te proberen, een grapje van de dag.
Meestal zullen het wat grapjes zijn met een hoog gehalte “droge humor”.

De nieuwe leraar stapt de lawaaierige klas binnen. Hij wil nu van
begin af aan laten zien wie de baas is en besluit de herrieschoppers meteen te straffen.
“Jij daar, wat heb jij uitgespookt?”
“Ik heb krijt naar het bord gegooid.”
“Honderd strafregels! En jij daar met die blauwe trui?”
“Ik heb een punaise op uw stoel gelegd.”
Wat?! Tweehonderd strafregels. En jij, daar bij het raam, wat heb jij gedaan?”
“Ik heb snippers uit het raam gegooid.”
“Oh nou…, dat valt wel mee. Maar doe dat nooit meer!”

Op dat ogenblik komt er een jongen binnen, vol blauwe plekken en schrammen.
“En wat doe jij daar?”, vraagt de leraar boos, “hoe heet jij?”
“Robin Snippers, meneer.”

Suggesties voor het grapje van de dag mag je altijd mailen naar grapjesvandedag(at)reneeteunissen.nl.

Op Webwereld is een stukje te lezen over Studenten willen open lijsttrekkersverkiezingen via internet

Vrijdag 5 mei 2006, 12:32 - Via hetnieuwestemmen.nl kan iedereen zich registreren om vervolgens te stemmen op een lijsttrekker. Lid zijn van een politieke partij is voor deze stem niet nodig.

Twintig studenten en een aantal recent afgestudeerden lanceren hetnieuwestemmen.nl.

Op deze website kan iedereen die een stem wil uitbrengen op een lijsttrekker van een politieke partij, zijn mobiele telefoonnummer opgeven. Vervolgens ontvangt de kiezer een smsje met een wachtwoord, waarna hij op de website zijn stem kan uitbrengen.

Technici van de TU Delft ontwikkelden een systeem waarbij anoniem en maximaal één keer gestemd kan worden. Fraude valt niet helemaal uit te sluiten. “Mensen die twee mobiele telefoons hebben, kunnen twee keer stemmen”, verklaart Jelmer Alberts van Het Nieuwe Stemmen tegenover Webwereld . De initiatiefnemers richten zich vooral op de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD, die op dit moment veel aandacht krijgt. Alberts relativeert het fraude-risico met de opmerking dat ‘we inschatten dat het aantal mensen met twee mobiele telefoons ongeveer gelijk verdeeld is over de Rutte- en Verdonk-stemmers’.

Initiatiefnemer Godert van Gendt vindt het belangrijk dat kiezers ook op lijsttrekkers kunnen stemmen als ze niet lid zijn van de partij van de lijsttrekker. Van Gendt neemt daarbij het Amerikaanse systeem als voorbeeld. “Daar kan iedereen zich registreren als aanhanger van een partij en stemt daardoor mee bij de verkiezing van de partijleider. Het lidmaatschap is daar niet nodig.” De jongeren die het idee ontwikkeld hebben noemen het dan ook een ‘aanhangersraadpleging’ als alternatief voor de ‘ledenraadpleging’ die politieke partijen nu gebruiken om lijsttrekkers te kiezen.

De studenten achter Het Nieuwe Stemmen zijn zelf leden van de PvdA, VVD, D66 en CDA. Ze willen nieuwe inbreng van jongeren stimuleren om ‘vergrijsde verenigingen’ die anders ‘ten dode zijn opgeschreven’ te redden.

Kandidaatlijsttrekkers Rutte en Verdonk van de VVD steunen de plannen, evenals D66-minister van bestuurlijke vernieuwing Alexander Pechtold. Hij zal zaterdagochtend tijdens de lancering van Het Nieuwe Stemmen op Het Plein in Den Haag als eerste zijn stem uitbrengen.

Leuk initiatief. En ik zou zeggen, ga ook eens naar Het Nieuwe Stemmen en kijk hoe het werkt. Zou het wat zijn om ook hier in te voeren?

Als ik de reacties van andere lezers lees, is er eigenlijk maar één bezwaar, en dat is dat het niet waterdicht is over het aantal keren dat iemand kan stemmen..
Mensen met meer dan één GSM, bijvoorbeeld met een mobiel v/d zaak en prive, kunnen zo twee (of meer) keer een stem uitbrengen.. En dat kan toch niet de bedoeling zijn. En dan vergeten we ff de mobieltjes van zoon of dochter.

Los van de bezwaren, kun je wel stellen dat het initiatief goed is. Het zet nu weer een andere groep mensen aan het denken over het vinden van oplossingen op de problemen die naar voren komen.

Voor de VVD zal het zo blijven - bij deze verkiezing, dat de leden uitmaken wie hen willen vertegenwoordigen. Wil je ook stemmen, dan is dat een goede reden om lid te worden. Naast dat je natuurlijk hele leuke cursussen en trainingen in debating en politieke onderwerpen kunt volgen.

In de Gelderlander zijn een paar stukjes te lezen over het postgeheim van de gemeenteraad (en hun gevolg) in Zevenaar. Nu is het inderdaad zo dat men in Zevenaar poststukken van raads en commissieleden opent, tenzij er vertrouwelijk op staat. Of het ook gelezen wordt, dat is de vraag.

Heb daar zelf ook wel eens vraagtekens bij gezet, maar verder niets mee gedaan omdat de geopende post niet door het college wordt gelezen. Tenminste daar ga ik van uit.

Ik zelf zie het dan ook meer als “bedrijfspost”, waarbij het bedrijf waar je voor werkt de post die aan jou gericht wordt opent. Persoonlijk kan ik niet echt wakker van liggen, ik heb niets te verbergen en ga er vanuit dat als men mij iets persoonlijks wil sturen, dan men dan wel mijn adres thuis weet te vinden.

Overigens, staan alle adressen van raads en commissie-leden in de gmeentegids en op de site van de gemeente Zevenaar, dus als je iemand iets persoonlijks wilt sturen, dan weet je waar je moet zijn. En geloof me, er zijn er voldoende die deze weg al hebben gevonden

Al blijf ik het niet erg netjes vinden dat men de post opent. Zoals ook Paul Freriks in zijn brief schrijft, is het toch iets persoonlijks en ja, de verzender weet niet dat het gemeentehuis een beetje meeleest.

En dat laatste is misschien nog wel het meest kwalijke van alles.

Een punt waar ik meer moeite mee heb, is dat alle post in losse bakjes ligt. Iedere raadslid kan in het bakje van andere raadsleden snuffelen. Soms is dat wel handig, als een fractiegenoot ziek is, dat je zo even zijn of haar post kunt meenemen.

Daar ik zou - als ik Paul was - eerder daar een punt van maken.

Want als ik zou willen, dan kan ik zijn postvakje legen. Niet dat ik daar behoefte aan heb, maar…

Let wel, ik geloof in het fatsoen van de leden van de Zevenaarse raad dat men dat niet zal doen. En heb daar ook nog nooit aanleiding voor gezien om daar aan te twijfelen. Aan de andere kant valt het zo wel op dat sommige raads- of commissieleden soms maanden hun post niet ophalen en het bakje op uitpuilen staat.