In de gelderlander van afgelopen Zaterdag (28 okt 2006) een stukje over het eeuwig uren debale rond het verdwijnen van de kantine in sporthal Heerenmäte: Basketiers dreigt te vertrekken

Basketbalvereniging Basketiers dreigt uit Zevenaar te vertrek­ken. De club is het beu dat de gemeente er niet voor zorgt dat de kantine van sporthal Heerenmäten open kan. Die zit sinds vorig jaar dicht. Dat gebeurde omdat de exploitatie niet ge­noeg opleverde. „Dat de kantine dicht is, is een erg vervelen­de situatie en niet langer acceptabel”, zegt voorzitter Peter Weekers. Hij zegt dat het eventuele vertrek uit Zevenaar heel serieus is. „Onze grens is bereikt.”

en…
Wethouder Wiendels wil basketbal houden

Vervolg van Liemers
Wethouder Niko Wiendels van sportzaken neemt de dreiging van Basketiers heel serieus. „Ik doe er alles aan dat het zover niet komt. Het zou verschrikke­lijk zijn als ze weggaan.”
Wiendels snapt de stelling van Basketiers dat een kantine no­dig is. Zoals voorzitter Peter Weekers van de basketballers het zegt: „Een kantine is voor de eigen sporters belangrijk. Het gaat nu eenmaal ook om een so­ciaal gebeuren. Maar ook om de tegenstander en hun supporters en de scheidsrechters fatsoen­lijk te kunnen ontvangen. Niet alleen wij slaan zo een slecht fi­guur, de gemeente ook.”
Niet alleen de basketballers spelen in Heerenmäten, ook de korfballers van De Zwaluwen en de zaalvoetbalteams HVZ en Bright Side. De korfballers zijn voor hun wedstrijden op zondag al uitgeweken naar sporthal Len­temorgen. Dat kon niet voor de wedstrijden op zaterdag, omdat Lentemorgen die dag vol zit. De gemeente biedt een nieuwe ex­ploitant beperkte openingstij­den aan, namelijk alleen wan­neer er trainingen en wedstrij­den zijn. Wiendels: „En dan is het niet te exploiteren, als je er tenminste je brood mee moet verdienen.”
Wat Weekers betreft zouden de mogelijkheden voor de ex­ploitatie uitgebreid moeten wor­den. Vooralsnog is de gemeente dat niet van plan.
Wiendels: „We proberen wel of een plaatselijke horecaman de kantine erbij wil nemen. In zo’n geval zou de exploitatie moeten kunnen.”
Er zijn meerdere gegadigden geweest voor de exploitatie, maar iedereen haakte af. Een van de kandidaten was de Baptis­ten Gemeente.
Wiendels: „Ze zouden op zon­dag hun kerkdiensten in de hal houden en in ruil daarvoor de kantine exploiteren. Achteraf doen ze het toch niet. Ze vinden dat kerk en kroeg toch niet sa­mengaan.”

Wat vreemd is, is dat het college bang is dat er een volwaardige horeca gelegenheid komt in de sporthal die aan de leerlingen van het Liemerscollege als voornaamste klant zal hebben. Nu is dat een beteje overtrokken, omdat dat ook niet het geval is bij de uitbater van de kantine in het Lentemorgen, en daar zit ook een school om de hoek. Los van het feit dat deze horeca gelegenheid niet open is tijdens schooluren. Dus waarom zou het dan bij sporthal Herenmäte anders zijn? Ik zie daarom het probleem ok niet waarom de kantine niet ingevuld kan worden. Het gaat namelijk niet om een kroeg - om de woorden van de PvdA eens te gebruiken - maar om een sportkantine.

Kijk het probleem ghad er helemaal niet hoeven zijn..
Maar.. dit college had schijnbaar alleen maar dollartekentjes in haar ogen (muv Wethouder Wiendels)…
Want toen de Basketiers - de vereniging die de kantine exploiteerde - bij het college aanklopte dat men wilde stoppen met het uitbaten van de kantine, omdat de huurprijs van de kantine te hoog was, stelde het college dat andere partijen zich zouden verdringen voor zo’n mogelijkheid en wees hetverzoek voor een huursverlaging af.
Men was er in het college zeker nog niet achter dat er veel meer verenigingen sporten in Lentemorgen - ten opzichte van Herenmäte - welke ook wedstrijden organiseren of aan deelnemen. Met andere woorden met meer mogelijkheden tot omzet voor de uitbater van de kantine. Met ander woorden dat dan ook een andere verhuurprijs van toepassing kan zijn. De huur moet tenslotte ergens op gebazeerd zijn, of niet dan?

Daarom heeft de VVD toen ook een motie in gediend en deze is met zeer ruime meerderheid aangenomen..
Een motie om het minderheidsstandpunt (in het college) van Wethouder Wiendels te ondersteunen. Een motie om de wethouder een steuntje in de rug te geven om te komen tot een oplossing en een invulling van de kantine. Een invulling zoals dat voorheen ook gebeurde door de Basketiers.

Overigens zou ik het heel erg jammer vinden als de Basketiers haar boeltje zouden pakken en uit Zevenaar zouden vertrekken.

Via een e-mail van Jan Siksma kreeg ik het adres van de vernieuwde website van de Senioren Computer Soos, of te wel http://www.sooszevenaar.nl/.

Natuurlijk niet bedoeld om het hier in een artikeltje gepost te krijgen, maar voor mijn andere website http://startpagina.zevenaar.org/, welke volstaat met linkjes van en naar organisaties in en om Zevenaar (aanvullingen zijn altijd welkom).

Dus ga eens kijken op de site van de senioren soos- en als je het gezellig vindt - ga eens langs op een van de middagen. Wie weet steek je er nog iets van op, óf kun je anderen leuk op weg helpen. Met computers leren omgaan moet je toch vooral leren door het te doen, fouten maken en vooral overdoen..

Gelderlander, zaterdag 20/09/2006:

commentaar

Stinkende wonden

De Zevenaarse politiek liet drie weken geleden haar tanden zien. De raadsleden velden een snoeihard oor­deel over het sociaal werkvoorzieningsschap Presikhaaf Be­drijven dat werk biedt aan 2750 gehandicapten in twaalf ge­meenten. Zij vinden dat de directie en het bestuur er een potje van hebben gemaakt en de rookgordijnen die het noodlijdende Presikhaaf heeft opgetrokken niet te pruimen. En dat terwijl alle gemeenten er vorig jaar nog 18,6 miljoen euro extra in hebben gepompt om het werkvoorzienings­schap weer op de rails te krijgen.

Deze week viel het finale besluit in Zevenaar en Rijn­waarden over hoe nu verder met Presikhaaf Bedrij­ven. Krijgen de directie en het bestuur nog een kans of wordt het werkvoorzieningsschap onder curatele gesteld?

Dankzij een motie die al door de meerderheid van de raad was ondertekend, werd woensdag besloten Presikhaaf aan de leiband te leggen. Rijnwaarden besloot dinsdag hetzelfde te doen, zij het in minder strenge bewoordingen.

Heel spijtig alleen dat de PvdA, GroenLinks en Pak Aan in Zevenaar niet meegingen met de motie, omdat een unaniem raadsbesluit veel krachtiger overkomt dan de mening van de meerderheid.

Deze partijen deden dit, om­dat het onrechtvaardig zou zijn met het beschuldigende vin­gertje alleen naar de directie te wijzen, terwijl alle twaalf ge­meenten het slechte management en het gebrek aan inzicht jaren hebben geaccepteerd. Juist om die reden hadden deze partijen mee moeten gaan met de motie. Zachte heelmees­ters maken immers stinkende wonden.
De komende weken nemen meer Liemerse gemeenten een standpunt in. Het voorbeeld van Zevenaar verdient navol­ging. Zeker nu de gemeenteraad van Arnhem zo snel moge­lijk tot de orde van de dag wil overgaan.

En juist dat is de bedoeling. Ik hoop dan ook van harte dat de andere Liemerse gemeente een vergelijkbare motie gaan indienen, of deze motie overnemen.

En ja, het blijft jammer dat de Zevenaarse Raad niet unaniem sprak, want dan had wethouder Bless - inderdaad - een veel hardere vuist kunnen maken. Mijn steun heeft deze PvdA wethouder om keihard op tafel te slaan en orde op zaken te stellen. Jammer dus dat zijn eigen partij hem de middelen niet geeft om kordaad op te treden.

En ja, de raden van de diverse gemeente hebben dit te laat gezien. Maar betekent dat dan dat je helemaal geen maatregelene meer mag of kunt nemen en alleen maar mag zwijgen? Nee, dan kies ik voor maatregelen nemen en zorgen dat het weer goed komt. In een hoekje met je armen over elkaar gaan zitten janken, daar schiet niemand wat mee op.

Donderdag avond kwam ik van vakantie terug.
Na het uitpakken van auto en tassen, komt de e-mail en krant aan de beurt.
En dan blijf je jezelf verbazen. Zeker bij het lezen van het onderstaande berichtje uit de Gelderlander van donderdag 29 sept jl.

Presikhaaf aan de leiband

Door onze verslaggeefster
ZEVENAAR
De meerderheid van de gemeenteraad van Ze­venaar wil dat burgemeester en wethouders als een bok op de haverkist zitten bij Pre­sikhaaf Bedrijven.

Gisteravond werd tijdens een vergadering duidelijk dat de meerderheid van de raad het so­ciaal werkvoorzieningsschap Presikhaaf Bedrijven, waar twaalf gemeenten bij aangeslo­ten zijn, aan de leiband wil heb­ben. Een motie hiertoe was on­dertekend door de meerderheid: CDA, Lokaal Belang, de VVD en Sociaal Zevenaar, ofwel 16 van de 23 stemmen. Maar kreeg geen steun van de PvdA, Groen­ Links en Pak Aan. Dit tot ergenis van CDA’er Kees van Velzen. Te­meer daar wethouder Wim Bless, die in het algemeen be­stuur zit, had laten weten zich in de motie te kunnen vinden. „ Tijdens de commissievergade­ring over dit onderwerp was de raad nog unaniem”, aldus Van Velzen. Tonnie Gevers van de Pv­dA vindt dat Zevenaar ook naar zijn eigen rol moet kijken.

En Kees van Velsen het zegt, zo hadden we het ook afgesproken in de commissies samenleving/middelen die beide over dit onderwerp gaan. Het rare is dat de PvdA er toen nog mee eens was.

In het tweede stuk:

PvdA wil meer dan de cijfers

Vervolg van Liemers

Verder vindt Tonnie Gevers de constructie van een aantal wet­houders bij elkaar in een be­stuur niet gelukkig. „ Ik wil meer weten dan alleen cijfers over het ziekteverzuim.”

„Het is ook belangrijk vast te stellen hoe dit komt.” Het wan­trouwen van de meeste politie­ke partijen komt door ‘ vage rap­porten en rommelig rekenwerk’ over bijvoorbeeld 18,6 miljoen euro die de deelnemende ge­meenten hebben bijgedragen om Presikhaaf uit de financiële problemen te halen. Bij het werkvoorzieningsschap werken 2750 gehandicapten. Omdat de motie is aangenomen, vraagt Ze­venaar aan Presikhaaf om de ge­gevens over de bedrijfsvoering en de financiële boekhouding. Het dagelijks bestuur moet meer gebruikmaken van de ken­nis van de leden van de Raad van Advies om de bedrijfsecono­mische situatie bij Presikhaaf scherp in het oog houden. Ver­der wil de raad voor 30 novem­ber dit jaar een financiële rap­portage van het Plan Sterk zien, afgezet tegen het oorspronkelij­ke budget en de 4,5 miljoen aan­loopverliezen.

En omdat je meer dan alleen cijfers wilt, steun je de motie niet?
De motie die juist deze PvdA wethouder de mogelijkheden geeft om een vuist te maken??
De motie waar deze PvdA wethouder nog niet om solliciteerde??
En deze motie is langs alle partijen is geweest, ook de PvdA, waar iedereen zijn zegje over heeft kunnen doen en naar eigen wenst heeft kunnen aanpassen. Je vraagt je dan af waarom steun je dan deze motie niet.

Met dat gevoel van onvermogen om iets te kunnen uitrichten, samen met het hebben van vele vragen over het onderliggende rapport. Vragen die de wethouder ook niet kon beantwoorden, omdat hij ook niet de mogelijkheden heeft. Kijk en daar wilde wij - met uitzondering van de PvdA schijnbaar - juist vanaf. Wij willen dat de wethouder een dikkere vinger in de pap krijgt als het gaat om strategische keuzes voor de toekomst.

Duidelijk is wel, dat we als raad ook te doen hebben met alle gemeenteraden van alle andere deelnemende gemeenten. En deze gemeenteraden niet tegelijk vergaderen, dus geen gezamelijke beslissingen kunnen nemen. En daar zit de zwakte van het geheel. Veel hoofden die het zelfde lijf besturen. En dat vraagt om problemen. Vandaar dat de Liemerse wethouders beter moeten overleggen en eventueel alle raden - of afgevaardigden daarvan - betrekken bij een goed herstel.