Op de site van de Elsevier kun je lezen: Links wil zelf pardonregeling maken

donderdag 30 november 2006 08:08

De linkse kamerfracties willen het maken van een pardonregeling voor asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet vallen, niet aan minister Rita Verdonk (VVD) overlaten.

Linkse partijen willen pardonregeling niet aan Verdonk overlaten

Dat meldt Trouw donderdag. Door de Tweede Kamerverkiezingen van vorige week hebben de fracties die voor een pardonregeling zijn, op papier nu een nipte meerderheid (76 zetels). Het gaat om PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en Partij voor de Dieren.

De linkse partijen denken niet dat Verdonk bereid is een motie hierover uit te werken. ‘Zij heeft eerder gezegd geen centimeter te bewegen. Zij is fel tegen een pardon. Dan kunnen we ook niet het risico nemen dat zij een door de Kamer aanvaarde motie in een concrete maatregel uitwerkt. Dan kunnen we het beter zelf doen,’ zegt SP-kamerlid Jan de Wit.

De Kamer praat mogelijk vandaag over een pardonregeling. Dat hangt af van het aantal parlementsleden dat voor de regeling zal stemmen. Eén SP-kamerlid bijvoorbeeld zal vandaag niet beëdigd worden, omdat nog niet bekend is wie dat zal worden. Links zal er in ieder geval alles aan doen om het debat te laten doorgaan.

Afdwingen
De pardonregeling heeft betrekking op ongeveer 10.000 asielzoekers. Maar mogelijk zijn het er veel meer, zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem. Wouter Bos, leider van de PvdA, zei eerder deze week dat hij vandaag een generaal pardon wil afdwingen. Wachten tot een nieuw kabinet is geïnstalleerd, is volgens hem niet nodig.

Wat vindt u van een pardonregeling? Stem in de Elsevier-poll

Want het is ook een domme regeling om het signaal wat je uitzend is, als je maar lang genoeg blijft zeueren, dan mag je wel blijven. Dit spoort burgelijke ongehoorzaamheid aan. Is dat wat links wil? Nee, dat denk ik niet. Men wil ook fatsoen en respect voor de wet, lijk me. En dan kun je maar een conclussie trekken, dat dit niet meer en minder is dan puur populisme. Gesteund door kleine partijtjes - zoals GroenLinks - die zelf minder zetels wisten te behalen dan Rita Verdonk in haar uppie.

Hoe zielig ben je dan.

Inderdaad hoe zieling ben je als de minister die je probeert te verketteren meer voorkeursstemmen behaalt dan jouw gehele partij bij elkaar. Inderdaat Rite is goed voor 9 zetels, heel groenlinks voor slecht 7. En waar blijf je dan? En waarom horen we het journaal daar nooit over?

Het laat zich raden. Misslijk word je er van.

Op de site van SDU valt te lezen: Personeel sociale dienst loopt te veel risico

De bescherming van werknemers van sociale diensten tegen agressieve en gewelddadige burgers schiet zwaar tekort. Tot die conclusie komt de Arbeidsinspectie in een rapport dat staatssecreataris Van Hoof van Sociale Zaken vandaag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Driekwart van de sociale diensten moet meer maatregelen nemen om personeel te beschermen, aldus de inspectie. Ook andere instellingen voor uitkeringen en werkbemiddeling, zoals uitkeringsinstantie UWV en het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI), doen niet genoeg. De vele vestigingen die zich onvoldoende inzetten voor de veiligheid van medewerkers zijn volgens de inspectie in overtreding.

Uit het rapport blijkt dat mensen bijvoorbeeld niet worden getraind om met agressie om te gaan. Ook ontbreekt het vaak aan een veilige inrichting van spreekkamers. Verder worden incidenten niet geregistreerd, waardoor het onmogelijk is om lessen te trekken voor de toekomst. Veelal verzuimen de organisaties in het geheel om de problemen in kaart te brengen, waardoor werknemers onnodig risico lopen.

Van Hoof stelt in een begeleidend schrijven dat maatregelen ‘gelet op de grote risico’s’ dringend gewenst zijn. Volgens hem gaat het inmiddels de goede kant op met agressietrainingen en registratie van incidenten. De inspectie laat weten hierop te blijven controleren om er achter te komen of deze maatregelen daadwerkelijk vruchten afwerpen. Verder wijst de bewindsman op de nieuwe mogelijkheid om agressievelingen te straffen met een korting op de uitkering.

Uit gesprekken van de inspectie met werknemers van de instellingen blijkt dat 64 procent van hen weleens of regelmatig te maken heeft met agressieve burgers. Zij schelden en intimideren bewust om te krijgen wat ze willen, zoals een uitkering. Verder blijkt dat het aanpakken van daders loont. Diensten die lichte gevallen van agressie tolereren, hebben ook meer te maken met ernstige vormen.

Ambtenarenvakbond Abvakabo heeft verbaasd gereageerd op de ’schokkende’ cijfers. Bestuurder Wiechman wijst erop dat het probleem al lang bekend is en dat er op papier van alles aan zou gebeuren. De voorgenomen maatregelen worden volgens de bond onvoldoende in praktijk gebracht. ‘Het ontwikkelen van beleid is mooi, maar het gaat om de uitvoering’, benadrukt Wiechman.

Sdu - Overheidsinformatie (27 november 2006)

Tijd om ook in Zevenaar na te gaan hoe het zit met geweld van clienten tov de socialedienst en/of baliemedewerkers. En zo ja, wat er aan te doen. Want ook daar gheldt, normen en waarden. En ja emotie is heel natuurlijk als je plots zonder uitkering komt te zitten en je de man/vrouw achter de balie je dat vertelt. De oorzaak moet je dan ook bij jezelf zoeken en niet de schuld neer leggen bij de overheid.

Tenzij, natuurlijk, dat men een fout heeft begaan, maar ook dan is er geen enkele reden tot geweld of dreigend taal gebruik.

Uit de eerste kamer.. Subsidie op koopwoningen helpt starters:

woensdag 22 november 2006

De Eerste Kamer heeft dinsdag 21 november wetsvoorstellen aangenomen (29.917 en 30.837) die het makkelijker maken voor starters op de woningmarkt een huis te kopen als zij een betrekkelijk laag inkomen hebben door middel van overheidssubsidie. Vanaf 1 januari 2007 krijgen vijfhonderd starters kans om deze subsidie te verwerven als hun inkomen lager is dan 37.000 euro per jaar. In de komende vijf jaar komen er telkens vijfhonderd starters met subsidie bij. Uiteindelijk zal de regering per jaar 60 miljoen euro aan koopsubsidie gaan uitbetalen is de verwachting.

Initiatief
Het initiatief voor de koopsubsidie is in 1999 genomen door de Tweede-Kamerleden Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD) en Van Bochhove (CDA). Na het vertrek van Duivesteijn uit de Kamer is zijn plaats ingenomen door zijn partijgenote Verdaas. De oorspronkelijke Wet bevordering eigenwoningbezit (BEW) die in 2001 in werking was getreden is door aanneming door de Eerste Kamer van twee wijzigingen een kaderwet geworden. De indieners hadden aanpassingen voorgesteld omdat de wet te rigide was en daardoor tot weinig resultaat had geleid: in drieëneenhalf jaar waren circa 650 koopsubsidies verstrekt.

Aandrang
Na aandrang vanuit de gehele Eerste Kamer zal de regering bij de uitvoering van de aangepaste BEW via een algemene maatregel van bestuur nadrukkelijk de mogelijkheid openen dat corporaties hun huurhuizen ‘onder voorwaarden’ verkopen aan bestaande huurders. Daarmee wordt een inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht van de kopers. Zo moeten zij bijvoorbeeld als zij van hun huis af willen het eerst weer aan de corporatie te koop aanbieden.

Motie
Deze inperking van het eigendomsrecht gebeurt naar het oordeel van mevrouw Meindertsma (PvdA) in het belang van de koper zelf. Mevrouw Meindertsma sprak namens alle fracties in de senaat. Zij verwees naar een motie van 5 december 2000 waarin de Eerste Kamer er al op had aangedrongen om te komen tot beperking van risico’s voor potentiële kopers zonder eigen vermogen en met een laag inkomen. Daarom zouden er mogelijkheden moeten komen tussen koop en huur.

Toezegging
Na de toezegging van minister Winsemius dat hij er naar streeft om de koopsubsidie vooral ook te willen inzetten in oude wijken van grote steden toonde mevrouw Meindertsma zich namens vrijwel de gehele senaat tevreden. Zij denkt dat het nu mogelijk wordt om dit instrument te laten bijdragen aan de verbetering van de leef- en woonomstandigheden in de oude wijken. Zij verwees naar een onderzoek dat heeft uitgewezen dat 22% van kopers van huizen in oude wijken zou zijn verhuisd als zij niet de mogelijkheid hadden gekregen hun huurhuis te kopen.

Tegen
De SP-fractie liet aantekenen tegen de voorgestelde koopsubsidie te zijn. Volgens woordvoerder Van Raak ligt de inkomensgrens om in aanmerking te komen te hoog en zou de overheidssubsidie beter voor andere doelen gebruikt kunnen worden, als bijvoorbeeld onderwijs.

Beste mensen,

Er is in deze verkiezingscampagne ontzettend hard gewerkt. Met enorm veel inzet en ook met enorm veel enthousiasme. Wij zijn ongelooflijk trots op alle vrijwilligers die zich de afgelopen maanden zo hebben ingezet.

En natuurlijk, we zijn niet blij met de uitslag. Die is ronduit teleurstellend. Maar we incasseren deze nederlaag. We moeten die met elkaar verwerken. De kiezer heeft gesproken en die heeft het laatste woord. En de winnaars van deze verkiezingen verdienen felicitaties.

De VVD heeft de afgelopen jaren een goed beleid gevoerd. Wij hebben een goed plan voor de toekomst. Het was geen gemakkelijke campagne en het is geen gemakkelijke uitslag. Niet voor ons en niet voor Nederland.

Er is de versplintering op rechts en er is overduidelijk de versplintering op links. Wij zijn in de campagne steeds duidelijk geweest. Wij zijn consistent geweest. Wij hebben op inhoud campagne gevoerd, met een ijzersterk verkiezingsprogramma.

Mensen, wij moeten nu als partij vastbesloten zijn. Wij weten wat we willen. Een samenleving met ambitie. En een samenleving waarin iedereen meedoet; en waarin niemand langs de kant staat. Dat is wat we willen. De VVD stond voor zo’n samenleving, de VVD staat voor zo’n samenleving en de VVD blijft voor zo’n samenleving staan.

Het is een teleurstellende uitslag, maar we gaan niet bij de pakken neerzitten. We hebben een verantwoordelijkheid tegenover 1,3 miljoen Nederlanders die op ons hebben gestemd. Dat zijn mensen met ambitie. Dat zijn mensen die Nederland vooruit willen brengen. Hardwerkende mensen, die willen dat lef wordt beloond. Wij zullen ervoor zorgen dat hun stem binnen en buiten Den Haag wordt gehoord.

Mark Rutte- Jan van Zanen

Felicitaties gaan aan zij die hebben gewonnen zoals de Jan Marijnissen, Geert Wilders en Andr’e Routvoet. Met 3 zetels de kamer in gaat ook de Partij voor de Dieren goed van start.

Dat wij - VVD - het niet goed hebben gedaan is duidelijk. Waar dat aan lag, slechte campagne of slecht beleid in de afgelopen jaren, daar zal het intern nog behoorlijk over gediscussieeerd worden. Gezien de uitslag van het CDa kan het haast het laatste niet zijn. Ook de peiling over de best gevoerde campagna kwamen we niet in de top-5 voor. Jammer als mocht blijken dat dar de oorzaak lag en niet bij het VVD verhaal.

Vreemd blijft wel, dat de Pvda het grote verlies (van 42 naar 32) zegt dat links heeft gewonnen. De SP heeft gewonnen, de rest van links niet. Want dan zou je ook kunnen redeneren dat rechts heeft gewonnen (lees PvdV+VVD), maar dat is natuurlijk een kul-redenatie. En dat zou ook gelijk staan als pronken met de veren van een ander. En dat is nooit verstandig. De SP heeft gewonnen, de PvdA heeft verloren en kom daar maar gewoon voor uit.

Persbericht Stadregio KAN:

Persbericht

Stadsregio houdt vast aan tunnel onder Pannerdensch Kanaal
Spoedig handtekeningen onder bestuursovereenkomst A15

Het College van Bestuur van de Stadsregio Arnhem Nijmegen (KAN) wil in totaal 15,5 miljoen euro investeren in de doortrekking van de A15. Op 21 november a.s. wordt in Den Haag een bestuursovereenkomst getekend door het rijk, de Stadsregio Arnhem Nijmegen (KAN) en de provincie Gelderland waarin nadere afspraken worden gemaakt. Vandaag gaat een voorstel naar de KAN-raad om de bestuurovereenkomst te bekrachtigen. Behandeling staat op de raadsagenda van december.

In de overeenkomst staan alle afspraken over de doortrekking van de A15 tussen het knooppunt Bemmel tot de A12 tussen Duiven en Zevenaar en het verbeteren van de doorstroming op de A12. Er is lang onderhandeld over de tekst van de overeenkomst. Met name de tunnel onder het Pannerdensch Kanaal was een probleem. De Minister wilde de kosten daarvan volledig bij de provincie en de stadsregio leggen maar dat was voor beiden niet acceptabel. De overeenkomst heeft nu het karakter van een ‘agreement tot disagree’: de partijen stellen vast dat ze het op dit punt oneens zijn. In artikel 8 van de overeenkomst wordt vastgesteld dat de provincie en de stadsregio zo’n tunnel willen, maar er wordt tevens geconstateerd dat daar nog geen geld voor is.
Het dagelijks bestuur van de stadsregio stelt dat een tunnel een logische keuze is, gezien de ondergrondse kruising van de Betuwelijn met het Pannerdensch Kanaal die parallel aan de A15 ligt. De stadsregio hoopt dat de Tweede Kamer straks zal kiezen voor een tunnel.
De Kamer was het destijds ook eens met de aanleg van de tunnel voor de Betuwelijn.

Overeenkomst
In de Bestuursovereenkomst wordt verder de verdeling van de kosten geregeld. De totale kosten voor doortrekking bedragen 750 miljoen euro, waarvan het rijk er 375 voor haar rekening neemt. Het resterende bedrag moet door de regio worden opgebracht: 12,5 miljoen euro voor de stadsregio, 100 miljoen voor de provincie. Het resterende bedrag van 262,5 miljoen euro zal met behulp van beprijzen worden gefinancierd.

Het is de bedoeling dat de drie partijen gezamenlijk een projectstudie gaan uitvoeren. Deze geheel nieuwe werkwijze onderstreept de gezamenlijke betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor de realisering van dit belangrijke infrastructurele project. Aan deze projectstudie betaalt de stadsregio een bedrag van drie miljoen euro, 25 procent van de totaal hiervoor geraamde kosten.

De Provincie Gelderland moet nog beslissen over de Bestuursovereenkomst. Naar verwachting nemen Gedeputeerde Staten aanstaande dinsdag een besluit om de overeenkomst in december aan Provinciale Staten voor te leggen.

Ingenomen
Het bestuur van de stadsregio is buitengewoon ingenomen met de bestuursovereenkomst.
Uit eigen onderzoek, de zogeheten Netwerkanalyse van de stadsregio, blijkt overduidelijk dat zonder de doortrekking van de A15 het verkeer in de regio volledig zal vastlopen.
Het was deze Netwerkanalyse die Minister Peijs ervan overtuigde dat de A15 nu eindelijk op afzienbare termijn moet worden aangelegd. De Minister heeft er al in 2013 geld voor. Eerder stond de A15 voor 2018 in de rijksbegroting.

Nijmegen, 3 november 2006
Communicatie

Noot voor de redactie: Voor nadere informatie naar aanleiding van dit persbericht kunt u contact opnemen met woordvoerder Paulus Blom van de Stadsregio Arnhem Nijmegen (KAN), telefoon 024 – 329 79 75 of 06 -20 65 43 90.

Persbericht:



Speeddebat voor Jongeren

De VVD komt vaak afstandelijk, degelijk en gericht op de rijken over. Dit beeld is ontstaan omdat VVD politici over het algemeen zonder emotie debatteren. De realiteit is vaak heel anders. Ja, VVDers vinden vrijheid voor het individu erg belangrijk, maar ze vinden ook dat daar grenzen aan zitten. Natuurlijk zijn VVDers voor de vrije markt, maar ze zijn ook tegen monopolies en duistere afspraken. VVDers vinden dat eenieder moet werken voor een inkomen, maar vinden ook dat er een vangnet moet zijn voor diegenen die daar echt niet toe in staat zijn. Dit zijn slechts een paar misvattingen die bij veel mensen leven.

De VVD heeft een sociaal gezicht. VVD Zevenaar wil met name jongeren ervan doordringen dat vrijheid van handelen, onderwijs en zelf je leven vorm geven mogelijk moet zijn , ook in de lokale politiek. Blijf niet bij de pakken zitten, kom zelf in actie. Een ander zal dat niet voor je doen!

Op donderdag 9 november organiseert de VVD Zevenaar een Speeddebat voor jongeren. Onderwerpen zijn: drugsbeleid, wonen, werken en eigen keuzes maken.

Met speciale gast: Tweekamer kandidaat Han Ten Broeke

Kom om 20.00 uur naar Cafe de Huuskamer, Weverstraat 1, Zevenaar en ontdek dat VVDers minder stijf zijn dan jij denkt.

De VVD-lijsttrekker Rutte verwijt de andere politieke partijen een gebrek aan ambitie en aan gevoel voor urgentie. “Mensen, het werk begint nu pas echt.” Dit zei Rutte bij de start van de VVD-campagne in Lunteren.

Volgens de VVD-leider is er nog maar net een start gemaakt met de aanpak van de problemen in Nederland. De kabinetten-Balkenende hebben een fundament gelegd, maar de belangrijkste maatregelen moeten nog genomen worden.

“Nederland is niet af. Stilstand is achteruitgang,” aldus de VVD-lijsttrekker.

Bijstand
Rutte vindt dat er veel meer moet gebeuren aan de verbetering van de werkgelegenheid. De komende vier jaar moet minstens eenderde van de mensen in de bijstand of de WW een baan krijgen. Het gaat dan om zo’n 200.000 uitkeringsgerechtigden.

De VVD wil ook dat er ieder jaar 50.000 startende ondernemers bij komen. Jaarlijks moeten er 25.000 jongeren extra met een diploma van school.

Met zijn toespraak in Lunteren hoopt Rutte zijn partij weer op de kaart te zetten. De partij, nu met 28 zetels in de Tweede Kamer, zakt steeds verder weg in de peilingen. In de laatste opiniepeiling van Maurice de Hond staat ze op 23 zetels.

De afgelopen week kreeg Rutte kritiek van zijn fractie omdat hij te onzichtbaar zou zijn en de aandacht te veel uit zou gaan naar de strijd tussen Bos en Balkenende.

Zorgen
Rutte had zijn achterban beloofd in Lunteren het belangrijkste thema van de VVD bekend te maken. Rutte zei opnieuw dat hij zich zorgen maakt over een coalitie van de twee grootste partijen. Als er een CDA-PvdA kabinet komt, moeten 65-plussers meebetalen aan de AOW en wordt de hypotheekrenteaftrek aangetast.

Opvallend hard is Rutte over CDA-premier Balkenende. In de afgelopen kabinetten bepaalde eigenlijk de VVD het beleid en het CDA “had de premier”, aldus de liberale lijsttrekker. En als het CDA met de PvdA gaat regeren, zal hetzelfde gebeuren. Dan stippelt de PvdA het beleid uit, is de waarschuwing van de VVD.

De keuze lijkt me heel simpel.
Wil je een PvdA kabinet zonder Balkende, stem dan SP. Maar dat wil je natuurlijk niet - tenminste ik niet - maar mocht dat willen…

Wil je een VVD kabinet, echt sociaal en niet van dat slappe gezever, dan lijkt me duidelijk wat de beste stem keuze is. Stem op Mark en je krijgt JP er waarschijnlijk gratis bij. Stem je op JP, dan krijg je Wouter er gratis bij. En anders om is het precies het zelfde, dus stem je Wouter dan krijg je JP er gratis bij. Zo komt er dan een ‘midden kabinet’ met half bakken keuzes. Keuzes die het middensegment behoorlijk zal pakken. De groep mensen die de handen uit de mouwen steken om de eigen boterham verdienen.

En die eigen boterham verdienen, dat is het beste voor ons allemaal. In mijn ogen is de meest socialedaad die je kunt verrichten, is mensen zonder weer zelf voor het brood te zaten zorgen. Ze niet afhankelijk laten zijn van de staat. Dus mensen aan het werk helpen, daar gaat het om. Waar het niet om gaat is de mensen betuttelen en ze in de watten leggen…

In de parlementaire neiuwsbrief las ik dat er door SDU uitgevers een enquerte wordt gehouden over de regeldruk.

Regels en regeldruk: Geef uw Mening!

Regels en regeldruk zijn veel in het nieuws. Op 8 november organiseert de Staatscourant een congres waar dit een centraal thema is. In de ochtend poneren Loek Hermans, Ivo Opstelten, Mark van Twist en Jan Willem Oosterwijk een aantal stellingen. Aleid Wolfsen, Alexander Pechtold, Brigitte van der Burg, Gerda Verburg, André Rouvoet en Kees Vendrik zullen tijdens het debat reageren op de stellingen. U kunt uw mening over de stellingen nu al geven. De percentages en toelichting worden gepubliceerd in de Staatscourant en tijdens het congres.

Alvast hartelijk dank voor uw medewerking.

Geef hier uw mening over de stellingen
http://questions.netq.nl/nq.cfm?q=84aefb7e-2bf0-a000-c408-5e7ad70448d5

Dus invullen zou ik zeggen. De Enquerte vind je HIER: Regels en regeldruk: Geef uw Mening!

Dit is je kans om aan ge teven wat er misgaat, welke regels volgens jou in aanmerking komen om te worden geschrapt, wie de bron is van deze ellende en wie het beste de regels kan uitvoeren/bedenken (lees gemeente/rijksoverheid).