14:50 Personeelsbeleid gemeente Zevenaar (Algemeen)
Gisteravond (carnaval) werd ik weer eens aangesproken over het debacle mbt de inhuur van personeel en de kosten overschrijdingen.
Het verhaal is eigenlijk heel simpel.
Er waren mensen ziek of vacatures konden niet worden ingevuld. In plaats van haar ambitie bij te stellen, besloot het college in al haar wijsheid om de lege plekken in te vullen met externe inhuurkrachten. Op zich niet perse een verkeerde keuze, zolang je maar de middelen hebt om deze inhuur te plegen. En daar zat de crux. Te krap begroot en.of geen rekening houden in de begroting met tegenvallers.
Resultaat, wat een gigantisch overschot in de begroting had moeten worden, daar bleef zo goed als nix van over. Gelukkig bleven we positief boven de streep, en daar was eigenlijk ook alles mee gezegd. Weg extra buffer. Leuk details, nou ja leuk, is dat de burgemeester (portefeuillehouder P&O) verrast was voor de mate van de overschrijding.
Mede door de enorme overschrijdingen kwam er nog meer aan het licht, wat an sich an een tijdje speelde, waarom deze inhuur nodig zou zijn, en wat de reden van het personeelsverloop.
Was het inderdaad om de grotere gemeenten meer te bieden hadden en men daarom vertrok?
Of was het een sfeer-probleem / de onderlinge verstandhoudingen tussen de verschillende lagen in de hiërarchie?
Mede daarom heeft de burgemeester tot eind maart de tijd om orde op zaken te stellen en terug te rapporteren.
Afgelopen maand heeft de gemeenteraad besloten het college geen extra budget te geven voor inhuur in het komende jaar. Men komt maar terug naar de raad als de bodem van het huidige budget in zicht is. Dan kunnen we praten over de inzet en hoe het verder moet. Daar uit vloeit voort dat burgemeester nu een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract, zodat wij weten dat hij bewust is en weet hoeveel er aan inhuur wordt uitgegeven en.. of dat binnen het budget past.
Over die handtekening was veel te doen.
In een motie uit een vorige vergadering was hij daartoe opgeroepen. In plaats daarvan kwam er een soort gedragscode, maar een zonder de beruchte handtekening van de portefeuillehouder P&O. De raad vindt dat de persoonlijke autorisatie van de portefeuillehouder essentieel is. Daarom zijn de gedragsregels aangepast en is er na veel gedoe om juridische formuleringen dat hij een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract.
Het verhaal is eigenlijk heel simpel.
Er waren mensen ziek of vacatures konden niet worden ingevuld. In plaats van haar ambitie bij te stellen, besloot het college in al haar wijsheid om de lege plekken in te vullen met externe inhuurkrachten. Op zich niet perse een verkeerde keuze, zolang je maar de middelen hebt om deze inhuur te plegen. En daar zat de crux. Te krap begroot en.of geen rekening houden in de begroting met tegenvallers.
Resultaat, wat een gigantisch overschot in de begroting had moeten worden, daar bleef zo goed als nix van over. Gelukkig bleven we positief boven de streep, en daar was eigenlijk ook alles mee gezegd. Weg extra buffer. Leuk details, nou ja leuk, is dat de burgemeester (portefeuillehouder P&O) verrast was voor de mate van de overschrijding.
Mede door de enorme overschrijdingen kwam er nog meer aan het licht, wat an sich an een tijdje speelde, waarom deze inhuur nodig zou zijn, en wat de reden van het personeelsverloop.
Was het inderdaad om de grotere gemeenten meer te bieden hadden en men daarom vertrok?
Of was het een sfeer-probleem / de onderlinge verstandhoudingen tussen de verschillende lagen in de hiërarchie?
Mede daarom heeft de burgemeester tot eind maart de tijd om orde op zaken te stellen en terug te rapporteren.
Afgelopen maand heeft de gemeenteraad besloten het college geen extra budget te geven voor inhuur in het komende jaar. Men komt maar terug naar de raad als de bodem van het huidige budget in zicht is. Dan kunnen we praten over de inzet en hoe het verder moet. Daar uit vloeit voort dat burgemeester nu een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract, zodat wij weten dat hij bewust is en weet hoeveel er aan inhuur wordt uitgegeven en.. of dat binnen het budget past.
Over die handtekening was veel te doen.
In een motie uit een vorige vergadering was hij daartoe opgeroepen. In plaats daarvan kwam er een soort gedragscode, maar een zonder de beruchte handtekening van de portefeuillehouder P&O. De raad vindt dat de persoonlijke autorisatie van de portefeuillehouder essentieel is. Daarom zijn de gedragsregels aangepast en is er na veel gedoe om juridische formuleringen dat hij een handtekening MOET zetten onder ieder inhuur contract.
Kijk eens op mijn profiel-pagina van hyves http:[...] [...]
en voor als je denkt: zo sterkt was het artikel nou ook weer niet:
we moesten een soort [...]
