Vragen van de VVD fractie voor de raadsvergadering van 26 april 2006

De fractie van de VVD Zevenaar heeft schriftelijke vragen aan het college van B&W van de gemeente Zevenaar over agendapunt 5 van raadsvergadering van 22 maart jl., voorstelnummer 06-030, naar aanleiding van een radio interview bij Favoriet FM op donderdag 13 april dat door dhr. John Overmars van Favoriet FM is gehouden met de heer Droogh, directeur van het RGV (zie bijlage):

1. Heeft het college kennis genomen van het interview dat via de website van favoriet FM is na te luisteren?

Bij neen s.v.p. de reden vermelden.

2.
Er vanuit gaande dat wat de heer Droogh in het interview heeft gezegd ook daadwerkelijk klopt, is het college van B&W het dan met de fractie van de VVD eens dat de uitlatingen en antwoorden van het college in de commissievergadering van donderdag 16 maart jl. (het college schreef o.a. dat op grond van de gesprekken met de R.G.V. er een verwaarloosbaar risico wordt geacht), en de verdere discussie gehouden tijdens de raadsvergadering van 22 maart jl. over het initiatief voorstel van het CDA en Lokaal Belang haaks staan op de uitspraken van de heer Droogh van het RGV?
Bij neen s.v.p. de reden vermelden.

3.
Is het waar (zoals de heer Droogh in het interview meldt) dat niemand van dit college nog eens nagetrokken heeft bij de directie van het RGV, of het vooruitlopen op de revenuen een financieel risico met zich mee zou kunnen brengen voor de gemeente Zevenaar?
Bij neen s.v.p. de reden vermelden.

4.
Is het college vòòr of na de raadsvergadering van 22 maart jl. er door het RGV op gewezen dat er o.a. nog een schuld staat van de gemeente aan het RGV van € 90.000,00? Indien dit ervoor is gebeurd, waarom heeft het college dat dan niet aan de raad meegedeeld?

5.
De fractie van de VVD, maar ook de fracties van de PvdA en GroenLinks, hebben tijdens de voornoemde raads –en commissievergaderingen gewaarschuwd voor de grote nadelige financiële risico’s indien het geld nu al wordt uitgegeven.

- Deelt het college de mening van de VVD fractie dat de gemeenteraad tijdens genoemde raadsvergadering verkeerd/onvoldoende/onvolledig is voorgelicht?

- Deelt het college de mening van de VVD fractie dat het college is tekortgeschoten in haar onderzoeksplicht om alle feiten voor de raadsvergadering op waarheid en volledigheid te controleren en hierover aan de raad rapport uit te brengen?

Bij neen s.v.p. de reden vermelden.

Namens de fractie van de VVD Zevenaar
L.J. Jansen

Bijlage: verkorte weergave interview

Bijlage 1:
Een verkorte weergave van het interview bij Favoriet FM “Liemerse Zaken” van 13 april 2006:

Het RGV is de vergunninghouder voor de winning van het zand in de Rhederlaag. Door de Directeur van het RGV, de heer Droogh is tijdens de uitzending van donderdag 13 april het volgende (in het kort)
gezegd:

- Het RGV had al een toezegging gehad om 1,4 mln kuub zand te winnen. Dit zand is ook gewonnen. Alleen er bleek echter geen 1,4 mln kuub te zijn maar “slechts” 550.000 - 600.000 kuub zand, de rest was klei. Op basis van de verwachte 1,4 mln kuub heeft het RGV indertijd fl. 0,25 per kuub aan Angerlo uitgekeerd (ong. 158.000,00 Euro). Op basis van de daadwerkelijk gewonnen hoeveelheid zand had slechts 66.000,00 Euro uitgekeerd moeten worden, derhalve rest er dus een verschil van ong. 90.000 Euro.

- Het RGV kan niet garanderen dat de 10 mln kuub die nu kan worden gewonnen, allemaal zand is. Het kan best zijn dat daar ook een hoeveelheid klei in de grond zit. Dat is pas te zeggen nadat de grond / zand is gewonnen. Directeur Droogh van het RGV noemt het riskant dat de gemeente op basis van de verwachte (dus onzekere) inkomsten een voorfinanciering uit de algemene middelen doet. Hij zegt overigens ook dat de verhouding zand / klei in het stuk dat nu nog moet worden gewonnen best heel anders kan zijn dan in de 1,4 mln die reeds is gewonnen.

- De vergunning van het RGV loopt in 2008 af. De winning van de 10 mln kuub duurt waarschijnlijk nog een paar jaar langer. Het RGV is nu met de gemeente in onderhandeling over de verlenging van de vergunning. Daarbij is door het RGV al gewezen op de “schuld” van 90.000 Euro van de gemeente aan het RGV. De vraag rijst of en in hoeverre het RGV bereid is de inkomsten voor de gemeente te garanderen als de vergunning wordt verlengd, ongeacht de werkelijke opbrengst.

- In voornoemde uitzending geeft Droogh ook aan dat pas nu zand wordt gewonnen omdat het zo lang heeft geduurd voordat de werkplannen klaar waren, het had niets te maken met bezwaarschriften.

-Tevens heeft de heer Droogh in het interview aangegeven dat er niemand van het huidig zittend college van de gemeente Zevenaar heeft geïnformeerd naar de risico’s van het verstrekken van het geld zoals verwoord werd in genoemd initiatief raadsvoorstel van het CDA en Lolkaal Belang

Tot zover een beknopte weergave van het interview dat de heer Droogh heeft gehad met Favoriet FM tijdens de uitzending van Liemerse Zaken.

Bijlage: verkorte weergave interview

Voor het afluisteren van het totale interview ga naar : www.favorietfm.net
Via “programma” naar donderdag, klik aan “Liemerse Zaken” (info). Klik aan interview, dan naar interview van 13 april 2006!

Of naarhttp://www.liemersezaken.nl/audio/uitzending-13-04-2006.mp3

Tijdens de Zevenaarse Boemelparade…


Saiiant detail, de kruiwagen op de foto is leeg…

Sommige mensen weten precies waar het over gaat. Hopelijk meer dan zij alleen.

Mensen hou je niet voor de gek.
Hopelijk dringt dat ook een keer door op het gemeentehuis.

Inderdaad, Gerrit Zalm wint… ok, de kop in het RTL Nieuws item ‘Nederland winnaar in EU-begroting‘..

Nederland hoeft vanaf 2007 per jaar één miljard euro minder te betalen aan de Europese Unie. Dat is één van de belangrijkste uitkomsten van de top over de Europese begroting in Brussel.

Nettobetaler
Daarmee is Nederland niet langer de grootste nettobetaler aan de EU. Verder werd besloten dat Groot-Brittannië van 2007 tot en met 2013 ruim tien miljard meer gaat betalen.

Landbouw
Dat geld gaat naar de arme EU-lidstaten in Oost-Europa. In ruil daarvoor wordt de steun voor de Europese landbouw, waar vooral Frankrijk een voorstander van is, geleidelijk afgebouwd.

Lees ook:
Balkenende ‘buitengewoon blij’ met akkoord

Dus 1 miljard meer ruimte volgend jaar.
En dat kunnen we heel erg goed gebruiken.

Cavalerie der ego’s

De oppositiepartijen in de Zevenaarse gemeenteraad zijn aandachttrekkers geworden. Deze week waren een lange middag en twee lange avonden nodig om knopen door te hakken. Over waar wel en waar niet op mag worden bezuinigd en waaraan nieuw geld mag worden uitgegeven. De besluitvorming liet lang op zich wachten. Vanwege ellenlange verhalen over details en een irritante hoeveelheid interrupties van met name Sociaal Zevenaar. De politici bezondigden zich aan veel herhalingen van zetten, discussies die van de hak op de tak werden gevoerd en onderonsjes tussen de VVD en opnieuw Sociaal Zevenaar.
Lang en verwarrend was de inbreng van de oppositie: vier splinterpartijen en een gehalveerde en daardoor gefrustreerde VVD. Niet bepaald een optreden dus waarmee veel resultaten worden geboekt en dat de coalitie dwingt de oppositie serieus te nemen. Ook voor de toehoorders in de raadzaal was de vertoning van de cavalerie der ego’s verre van onderhoudend. Raadsvergaderingen in Zevenaar worden op deze manier meer en meer een bezoeking voor de publieke tribune. Zo wordt de kloof tussen politiek en burger alleen maar groter . Het is hoog tijd geld uit te trekken voor de cursus ‘ prettig, helder en doeltreffend vergaderen’. Niet alleen voor de oppositie, voor álle raadsleden.

Als er onderonsjes waren, dan zag ik die tussen Sociaal Zevenaar en Pak aan.
Niet tussen de VVD en Sociaal Zevenaar.

Ook niet van de coalitie partijen in de richting van de oppositie.
De coalitie trok zich niets aan van de oppositie, tenzij zij verdeeld waren een paar stemmen te kort kwamen, dan…

En de herhalingen van zetten?

En ja dat beeld zie je als de oppositie niet mee mag doen. De coalitie had tenslotte alle discussie vooraf al afgedaan en achter gesloten deuren, voorstelbaar, maar daardoor ontstaat wel het beeld dat de oppositie meer met elkaar bezig is.
De oppositie heeft een dergelijk gezamelijk vooroverleg niet gedaan en dan zie je dat er veel gelijksoortige amendementen ingediend worden.

Als je aan me zou vragen, herken je hierin het beeld van de vergadering?
Nee, niet echt.

En ik vraag me af hoe de Gelderlander aan dit beeld komt.
Zeker als je maar een paar uurtjes van de gehele vergaderdag (14.oo tot 23.oo) hebt gevolgd..

Tot slot,
Alle amendementen kun je hier vinden. Tenmiste zoals ze per email zijn verspreid.
Sommige van deze amendementen zijn later in detail nog iets aangepast of weer ingetrokken.

Maar het geeft wel een beeld wie, welke en hoeveel amendementen heeft ingediend.

Hopelijk helpt die je bij het bepalen beeld.
Of dit het beeld is wat de Gelderlander schetst, daar kun je dan zelf over oordelen.

Algemene beschouwingen m.b.t. de kadernota 2006 – 2009

Mijnheer de voorzitter, leden van de raad en overige aanwezigen, Voor ons ligt de eerste kadernota voor de nieuwe gemeente Zevenaar.
Onze waardering gaat hierbij uit naar het ambtelijk apparaat, dat hieraan een zware klus heeft gehad. Vragen hebben wij in de meeste gevallen persoonlijk, en/of telefonisch gesteld en werden zeer snel en adequaat beantwoord.

Ten eerste willen wij duidelijk stellen dat daar waar het college spreekt over besparingen en heroverwegingen zij niets anders heeft bedoeld dan te spreken over bezuinigingen. Dus spreken wij daarom over de bezuinigingen.

Liemerse Muziekschool
In de kolom vervangingen nieuw beleid staat een bedrag van € 77.000,00 voor de Liemerse Muziekschool. Het lijkt er op dat het college de bezuinigingen terug wil draaien. Ze komen later met een definitieve bijdrage, wordt gesteld, en spreken nu over een raming voor verschillende varianten. Wij leggen ons niet vast op deze raming.

Het pilotproject 4 x daags
Moet een vervolgproject zijn voor ouders die hun kinderen met de auto naar school brengen En daarvoor wil dit college uit de algemene reserve een bedrag van € 60.00,00 halen. Volledig absurd.

Ouders die met de auto onveilig gedrag veroorzaken moeten gewoon aangepakt worden, en niet zoals het er nu voorligt, met gemeenschapgeld worden beloond.

Plaats in de straten waar scholen zijn een stopverbod of parkeerverbod, afhankelijk van de situatie met daaronder een bijvoorbeeld een opschrift : “geen parkeer voorzieningen voor het afzetten van kinderen voor deze school”.
Laat de politie daar een aantal keren op toe zien en indien nodig bekeuren. U zult het zien. De ouders weten in een keer dat de wekker een kwartier vroeger gezet kan worden en dat het per fiets goedkoper en veiliger is voor iedereen..

Dewan Maluku,
is mijnheer de voorzitter, leden van de raad, een heel apart verhaal, zeg maar een aparte status. De mensen uit de Molukse gemeenschap willen niet bij SMBZ worden ondergebracht, omdat zij vinden dat zij een aparte status hebben t.o.v. allochtonen. En eerlijk gezegd is dat ook zo.
Om daar meer van te weten moet je terug in de geschiedenis. Het zou goed zijn als raadsleden eens volledig op de hoogte worden gebracht van de status van de mensen uit de Molukken. Zeg maar een boom opzetten in de Waringin, dat is ook een boom.

SMBZ
Als ik het goed gelezen heb heeft SMBZ onlangs in een kranten artikel aangegeven dat zij voor de laatste keer, wellicht de multiculturele markt kunnen organiseren, als de gemeente haar bezuinigingen door zet. Dat, mijnheer de vz en geachte aanwezigen, behoeft enige nuance. Wanneer het door het college voorgestelde budget wordt ingetrokken dan is er alleen sprake van het anders inrichten van aanvragen voor ad hoc activiteiten. De activiteit “multiculturele markt” is veilig gesteld in de budgetovereenkomst die is gesloten met SMBZ.

De OZB
Mijnheer de voorzitter, tijdens de raadsvergadering van 2 februari jl., (zie vanaf blz. 7/13 van dat verslag) is er door het college toegezegd dat eind 2005 de zaak op het gebied van de OZB rechtgetrokken zou worden.

Dat het college daarmee bedoelde dat er geen sprake meer zou zijn van teruggave van de OZB van 1,6 % voor de zgn. niet woningen en een totale verhoging van de OZB van 1,5 % dat hadden wij niet verwacht.
Het gebruikersdeel voor huurders verdwijnt, dat klopt, maar het eigenarendeel zal uiteindelijk toch doorberekend worden aan de huurder. En dat zal ook moeten worden opgehoest door mensen met een kleine portemonnee. Het argument “Het is maar een heel klein bedrag”, mijnheer de voorzitter, leden van de raad, wordt ieder keer weer gebruikt. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Met de voorgestelde verhoging van 1,5 % gaan wij dan ook niet akkoord, daar is dekking voor gevonden.

Wellicht dat de teruggave van de 1,6 % OZB het kwartje van Wim Bles gaat worden. Geef die 1,6 % aan de belastingbetaler terug zoals beloofd, anders wordt het net zoiets als het kwartje van Wim Kok. Dat hebben we ook nooit meer terug gezien. Dit blijft iets afpakken wat van een ander is (van de belastingbetaler in dit geval). Zit dat nou in de voornaam of in de partijnaam?

Bladkorven
Mijnheer de voorzitter, Waar ons helemaal de broek van af zakte (bij wijze van spreken natuurlijk, voor de lolbroeken onder ons), was het door u voorgesteld product, het doorbelasten van de bladkorven in de afvalstoffenheffing. Aan de inwoners gegeven als service. U pakt het dan wel niet af, maar laat er wel extra voor betalen.
Hoe is het mogelijk. Eerst gaat de gemeente Zevenaar in 2004 bladkorven plaatsen zodat inwoners, die netjes het blad van de bomen van de gemeente opruimen dat in de korven kunnen doen. Je kunt slechts van hen verwachten dat zij de duobak vaker aan de straat zetten omdat zij het zgn. gemeenteblad verzamelen.
Nee, mijnheer de vz, dit kan echt niet, dat is typisch een voorbeeld van de burger oplichten. Zij hebben niet om die bladkorven gevraagd. De gemeente heeft die ter beschikking gesteld om daarmee goed gedrag van de inwoners te belonen.

Stedencontact/Matèszalka
Er gaat in totaal € 18.700,00 naar verschillende stedenbanden, daarvan gaat € 85.00,00 naar Matèszalka.
Wij onderschrijven de argumenten van het college grotendeels, met uitzondering van Matèszalka. Dat voelden wij al op één klomp aan. Matèszalka vinden wij namelijk van een heel andere orde.

WVG voorzieningen
Op beide posten dient niet bezuinigd te worden. Kiezen voor een fiets met hulpmotor kan nog wel eens beter uitwerken voor de gehandicapte dan rijden met een scootmobiel. Zo blijf je tenminste nog iets in beweging.

Wijkcentra
De VVD heeft begrip voor het bezuinigingsvoorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen.

De vrijwilligercentrale en buurthuizen
Een compliment richting twee wethouders mag hier niet ontbreken. De heren Bles en Wiendels hebben beide realisme getoond door de ruggen recht te houden richting de vrijwilligercentrale over het niet invullen van een professionele kracht en de bezuinigingsmaatregel op de buurthuizen. Ook voor ons geldt hier, gelijke monniken, gelijke kappen. De nieuwe WWB biedt voor de vrijwilligerscentrale trouwens ook nieuwe mogelijkheden. Mensen die een bijstands uitkering hebben, kunnen nu worden verplicht vrijwilligerswerk te doen. Wij kunnen ons niet voorstellen dat er van de bijna 500 mensen in de bijstand niet één persoon bij zou zitten die de functie van de huidige coördinator niet naar tevredenheid in zou kunnen vullen.. Over de buurthuizen heb ik reeds gesproken. Feit blijft dat beide wethouders een liberale beleidslijn hebben gevolgd. Het lijken daarin wel VVD wethouders.

Liemers Museum
Met de beroepskracht voor het Liemers Museum gaat de fractie van de VVD alleen akkoord indien alle Liemers Gemeenten meebetalen.

Overig jeugd- en jongerenwerk
Wij zijn van mening dat dit geld voor een deel gebruikt moet worden voor de zgn. ambulante jeugdhulpverlening in Zevenaar. Het geld zou via JAZ moeten lopen. Voor Angerlo zal een oplossing gezocht moeten worden via JAZ.

De skatebaan
Het gevraagde geld is voor de VVD te veel. Zoals door ons in de cie. Samenleving al is aangegeven zou het op creatieve wijze wellicht opgelost kunnen worden (zelfwerkzaamheid vanuit een wijk/wijkbeheer waar ook ouders achter deze plannen staan).
Ook de vervanging van de tennisbaan De Does wordt door ons niet ondersteund, Dit vinden wij geen taak van de gemeente. Beter is het te privatiseren.

B.O.S.
De subsidie aanvraag van BOS impuls is niet toegekend door de subsidiegever. Wij waren al geen voorstander van dit nieuwe beleid, nu al helemaal niet. Het komt niet ten goede aan de verenigingen.

Zweekhorst - en behandel centrum gelden
Wij zijn van mening dat de opbrengsten van zowel de Zweekhorst, als van het behandelcentrum, het voormalige aanmeld centrum, niet als structureel dient te worden opgenomen. De revenuen daarvan zijn te onzeker. De Zweekhorst gelden baren ons minder zorgen. Het blijft niet denkbeeldig dat wij onze visie bij zullen moeten stellen door allerlei ontwikkelingen die op ons af komen. Je kan genoemde gelden niet structureel inboeken. Dat is jezelf rijk rekenen.

Wij denken daarbij aan de WMO effecten, de kosten voor de uitvoering van de WWB en de kosten die op ons af komen door Presikhaaf Bedrijven. Uit de gemeenschappelijke regeling stappen kost bijvoorbeeld veel geld. Maar misschien wordt dat wel een optie. Voor ons blijft wel het belang van de SW werknemers boven aan staan. De toekomst zal het leren wat het beste voor allen is.

Eén wethouder
Voor de PvdA hebben wij nog een suggestie.
U wilde in 2002 over gaan van vier naar drie wethouders. De VVD en het CDA waren toen tegen. De VVD is dat nog steeds. Misschien redt u het nu wel en kunt u nu een echt sociaal gezicht laten zien door uw eigen wethouder terug te trekken, dat levert een bezuiniging op van c.a. € 100.000,00 en u lost een verkiezingsbelofte in. Misschien haalt u daarvoor nu wel een meerderheid. Wij weten nog niet of wij uw verzoek dan ondersteunen.

Of wat ook kan. Het CDA doet een duit in het zakje, door één van de twee wethouders in te leveren. Op die manier levert iedere partij één wethouder.

Communicatie gemeentehuis en de burgers is beneden pijl. Termijnen die de gemeente aan haar burgers stelt worden door de gemeente zelf niet gehaald Als overheid het goede voorbeeld niet geeft verliest zij het respect van de burger. Stuur binnen drie weken een ontvangstbevestiging en laat zaken niet liggen.

De correspondentie tussen gemeente en raad dient zoveel mogelijk digitaal te gaan. Dat bespaart echt kosten.

Lentebad
De toegangsapparatuur van het Lentebad functioneert prima, heb ik zelf ondervonden. Ik kon zonder problemen naar binnen en kon er ook nog weer uit ook.
Maar wat u serieus kan overwegen is een discussie voeren om het Lentebad te privatiseren. Dan gebeurt er misschien eindelijk eens wat met de wintertuin.

Mijnheer de voorzitter, geacht college en leden van de raad. Mocht er nu echt niet uit komen dan zou de fractie van de VVD graag het volgende advies willen geven. Voer eerst een goede discussie over de bestedingen van de opbrengsten van het Zandwinfonds en de mogelijkheden die er zijn over de rijksbijdragen voor de harmonisatie effecten (de herindeling met Angerlo) en kijk dan of u basis van die uitkomsten een eigen visie kunt ontwikkelen voor de gehele nieuwe gemeente Zevenaar, maar wentel uw ambitie niet af op de belastingbetaler.

Niet door OZB verhogingen, en ook niet door leges verhogingen voor paspoorten, rijbewijzen en uittreksels uit het geboorteregister.

Morgen is het zover. De kadernota.
De raad gaat aangeven hoe zijn de begroting uitgewerkt zien worden en stelt beleid vast (en stelt bij) voor de komen de 4 jaar.

Alle moties komen morgen op de site..

In de Gelderlander las ik vanmorgen: Opschroeven van ozb aan banden

Door PEET VOGELS

DEN HAAG - Gemeenten mogen hun inwoners niet meer opzadelen met hoge stijgingen van de onroerendzaakbelasting (ozb). Het kabinet gaat de ozb-stijgingen aan banden leggen: vanaf volgend jaar kunnen de tarieven die de inwoners via hun gemeente voor de kiezen krijgen slechts worden opgeschroefd met het inflatiepercentage.

De afgelopen jaren stegen de tarieven in vrijwel alle gemeenten veel harder, met gemiddeld 5 tot 7 procent.

Het kabinet wil de ozb volgend jaar gedeeltelijk afschaffen. Voor particulieren verdwijnt het gebruikersdeel. Dat betekent dat de bewoners van een woning, huurders of eigenaren, geen ozb meer betalen. Huiseigenaren blijven wel gewoon het eigenarendeel van de ozb betalen. Voor bedrijfspanden verandert er niets.

Het kabinet heeft ruim één miljard euro uitgetrokken om gemeenten te compenseren voor de gedeeltelijke afschaffing van deze gemeentelijke belasting. In eerste instantie ging minister Zalm van Financiën uit van 945 miljoen euro aan vergoeding, maar dat bedrag is na protest van de gemeenten opgetrokken.

Het kabinet wil de stijging van de resterende ozb nu dus ook gaan beteugelen. Het wetsvoorstel waarin de jaarlijkse ozb-stijging voortaan wordt begrensd door de inflatie, ligt inmiddels bij de Tweede Kamer. Tot voor kort rekende het kabinet voor volgend jaar op een inflatie van 1,5 procent. De recente stijging van de olieprijs zal de inflatie naar verwachting iets hoger maken. “Maar het blijft in ieder geval ver verwijderd van de 5 tot 7 procent stijging van de ozb die we de laatste jaren hebben gezien”, aldus VVD-Kamerlid Willibrord van Beek, die het voorstel steunt.

De gemeenten, verenigd in de VNG, hebben zich altijd fel verzet tegen de gedeeltelijke afschaffing. De ozb is voor hen de belangrijkste belasting. Vorig jaar leverde de ozb vier miljard euro op, goed voor 9 procent van de totale gemeentelijke inkomsten.

De VNG pleitte onlangs nog voor een nieuwe gemeentelijke belasting ter vervanging van de ozb. Daarbij werd gedacht aan het invoeren van een vast bedrag boven op de inkomstenbelasting van de inwoners.

Inderdaad afschaffen de OZB. De molensteen om de nek van valen, maar menig politicus alleen maar de gaten in de begroting wil dichten omdat hij of zij te bang te is om serieus te kijken naar de overdaad aan gemeentelijke uitgaven.
Want snijden in de uitgaven doet altijd bij een groepen mensen zeer en ja, dan loop je natuurlijk het risico stemmers te verliezen.
Dat wil men niet en dus zien de meest wilde smoezen, sorrie ik bedoel natuurlijk argumenten, het licht om de verhoging van de OZB goed te praten. Dus geloof ze niet, het is niet waar dat alleen de rijken veel betalen.

[9 sept: Titel toegevoegd]

Als je de Gelderlander van vandaag leest, dan zou je zo maar kunnen denken dat het financieel goed gaat met Zevenaar. Zie hieronder, Zevenaar houdt vier ton over

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De gemeente Zevenaar houdt ruim vier ton over. Dat leren de jaarrekeningen van 2004 van de oude gemeente Zevenaar en de oude gemeente Angerlo, die sinds januari dit jaar zijn samengegaan.

De meevaller van 429.626 euro wordt niet uitgegeven, maar grotendeels toegevoegd aan de algemene reserves. “We hadden een buffer van twee miljoen euro en dat vonden we wat mager”, verklaart wethouder Wim Bless van Financiën. “We voegen er 420.000 euro aan toe.”

Een kleine 10.000 euro is vrij te besteden. Wat er met dit geld wordt gedaan, bepaalt de gemeenteraad in september bij de behandeling van de zogeheten ‘Kadernota’.

Het gemeentebestuur kiest voor een flinke appel voor de dorst om tegenslagen te kunnen incasseren. Bless acht dit alleen al noodzakelijk vanwege de toename van de werkloosheid. Sinds kort komt het betalen van de bijstandsuitkeringen voor 100 procent op gemeenten neer. Zevenaar telt bijna vijfhonderd uitkeringsgerechtigden. De trend van de laatste jaren is dat er jaarlijks 2 procent, ofwel tien werklozen bijkomen.

Maar wat de krant niet zegt:

Jaar rekening Angerlo	- 503.600,00 euro (Nadelig)
Jaar rekening Zevenaar	+ 933.237,00 euro (Voordelig)
Jaar rekening Totaal	+ 429.626,00 euro (Voordelig)

Er wordt ook in gesteld over Zevenaar: Maar die 632.700 wordt al wel in de administratie opgenomen, terwijl men dat geld nog niet heeft en men zelf stelt dat dit waarschijnlijk grotendeels oninbare gelden zijn. Het gaat namelijk om “debiteuren sociale zaken”, met andere woorden het gaat hier over openstaande posten waar men verwacht dat de betrokken debiteuren deze niet zullen of kunnen betalen.
Nu weet ik ook wel dat men wettelijk verplicht is om deze in de administratie op te nemen, maar het geeft wel een scheef beeld en een argeloze lezer zou denken dat het geld al binnen is, terwijl dat waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

Daarnaast had men eigenlijk in 2004 (voor Zevenaar) een negatief resultaat verwacht en daarom al op voorhand 265.900,00 euro uit de algemene reserve gehaald. Ook dit zorgt voor een scheef beeld.

Dus wordt er gezegd dat er 429.626,00 euro aan de algemene reserve wordt toegevoegd, maar is dat ook zo?
Nee, het is 154.100,00 euro wat er aan toegevoegd wordt, waarvan ruim 6 ton ingeboekt is waarvan deel waarschijnlijk nooit zal binnenkomen.

Overigens is er dit jaar een hele behoorlijk aanslag geweest op deze algemene reserve, alleen al 8 ton voor het reddingsplan Presikhaaf.

In het voorstel van het college wordt gesteld om niet het gehele bedrag toe te voegen, maar om 9.626 euro achter de hand houden als vrij besteedbaar geld, die mening deel ik niet.
Laten we maar op zeker spelen, uitgeven kan altijd nog.
Zeker als je weet wat er nog allemaal staat aan te komen (Wet Maatschappelijke ondersteuning en alle andere “leuke” kadootjes uit het Haagse). Dan zullen behoorlijk wat geld nodig hebben om de maatschappelijk zorg goed en vooral humaan te regelen.

Dus een positief beeld is het niet.
En er is zeer zeker geen reden om feest te vieren of achterover te leunen.

[Edit: stukje vanmorgen aangepast met info van na de vergadering]

Gisteravond diende de VVD het volgende Amendement in: Amendement VVD 2 februari 2005, want groso modo neerkomt op:

Vaststellen verordening onroerende-zaakbelastingen 2005.

Toelichting
Op pagina 3 van het voorstel, onder punt 4, Effecten nieuwe Woz-waarden en OZB-tarieven wordt gezegd “dat er sprake is van een beperkte stijging (woningen 1,6 % en niet-woningen 1,9%), hetgeen veroorzaakt wordt door het toepassen van de ingroeivariant voor de niet-woningen en de daardoor mindere opbrengst over 2005 van euro 70.000,00″.

Wij zijn van mening dat dit geen recht doet aan het uitgangspunt dat de aanslagen voor 2005 bij gemiddelde situaties niet stijgen. Dit is met zoveel woorden ook uitgesproken tijdens de raadsvergaderingen van Angerlo en Zevenaar van december 2004. De burger mag daarop vertrouwen en verwachten dat de tarieven dan ook niet extra zullen stijgen, zoals in het collegevoorstel.

De mindere opbrengst van euro 70.000,00 als volgt te compenseren:
a. euro 52.000 uit het nog vrij aanwendbare deel van de Algemene reserve (conform ontwerpbegroting 2005);
b. euro 18.000 uit de post onvoorzien van de begroting 2005 (resteert voor 2005 euro 35.000).

Ondertekening

Zevenaar 2 februari 2005,

De fractie van de VVD,
Namens deze,

L.J. Jansen
En mede ondertekend door,
De fractie van het CDA
Namens deze,

J.B. Mullink

  

Ondanks de steun haalde van het CDA het amendement het niet. De PvdA was falikant tegen het amendement, maar zij staan ook bekend als de partij van de OZB verhogingen, iets wat goed valt bij de PvdA achterban in Zevenaar. Maar dat is geen nieuw standpunt, dus geen verrassing hier.

Wat wel opviel, is dat we geen steun gegeven werd door Lokaal Belang, wat ik eigenlijk wel had verwacht.
Waarom?

Omdat tijdens het verkiezingsdebat in de Wip-inn lijsttrekker Harry Staring naast me zat en heel erg duidelijk riep dat de OZB door Lokaal Belang niet zou worden verhoogd. Een goed standpunt, naar VVD stijl kan ik wel zeggen. Zeker als het verhogen los staat van een discussie rondom een begroting, waarom zou je dan instemmen met een verhoging?

Of zoals wethouder Bless stelde, als we nu niet verhogen, dan kan het straks niet meer. Hij doelde hier op de grenzen die het rijk waarschijnlijk gaat stellen aan de verhoging OZB per jaar. Dus nog meer even verhogen, omdat het straks niet meer kan?
Of zoals de wethouder stelde, als je het nu niet doet, dan blijf je daar in de toekomst last van hebben en kan dat ie de toekomst wel eens veel meer worden dan 70.000 euro. En dat klopt.
Want het gaat over verhogingen in procenten, vergelijkbaar met het rente over rente verhaal, wordt in de volgende verhoging de huidige verhoging nog een keertje dunnetjes over gedaan. Als het rijk dan de ruimte die een gemeente krijgt om de OZB te laten groeien gaat begrenzen, dan heeft hij gelijk dat iedere verhoging die je niet doet, ooit eens spijt van kunt krijgen als je geld te kort komt. Want als je OZB - stel - op 100 euro zit en je kunt het 1.5% laten groeien, dan heb je meer ruimte, dan als je OZB 50 euro is en 1.5% kunt laten groeien.

Maar is dat dan een reden om nu het nog kan de OZB maar te verhogen? En ik kan het verhaal van de wethouder ook niet anders uitleggen als dat dit college de OZB wenst uit te melken. EN dat kan toch niet de bedoeling zijn, of wel dan?

Dit was schijnbaar het argument voor Lokaal Belang om alle OZB principes aan de kant te zetten, onder het mom, dat leggen we over 5.5 jaar bij de volgende verkiezingen wel weer uit.

Maar nu wat opvalt, is dat bijna een maand na installatie in de raad, nu al de eerste standpunten en beloftes al worden ingetrokken en men toch de eigen gang gaat. Dan vraag ik me af, waar blijft dan dat vernieuwende van Lokaal Belang? Een partij dat woord zou houden en beloftes zou nakomen? Dus kijk hier, de eerste belofte is binnen een maand al gesneuveld. Als dat maar goed gaat.

Donderdagavond de raadsvergadering over de voorjaarsnota en één regulierradsvoostel.

Het reguliere onderwerp ging over hoveel van de huidige ID en WIW banen in Zevenar behouden zouden blijven, bijgesloten door een top-10 lijstje met instellingen die feitelijk niet zonder deze subsidieerde banen zouden overleven. En dat was voor ons als VVD ook het belanrijkste in het geheel, namelijk dat de betrokken instellingen niet kopje onderonder zouden gaan ten gevolge van de wet werk en bijstand. Dus deze banen blijven behouden. Gelukkig werd dit raadsbreed gedragen.

Bij de voorjaarsnota was er eigelijk maar één hot-topic. Wat te doen met de OZB. Verhogen met het Gelderse gemiddelde, of nog verder ophogen tot het niveau van de huidige gemeente Angerlo of gelijk laten. NU zijn VVDers zeker geen voorstander van het verhogen van de lasten, maar deze treft ook vooral de laagste inkomensgroep. Ja zeker. Wat ook het eigenaren deel zal indirect terugkomen in de huur en wellicht een extra inpuls geven aan woningverhuurders om de huurprijs nog eens op te hogen. Bij de jaarlijkse huur verhoging, óf bij woningwisseling.
Dus iedereen voelt deze pijn, al zal de ene gemakkelijker een paar euro in de maand kunnen missen dan een ander. Zeker in deze economische tijd is het niet wijs om de lasten extra te verzwaren. Alsof die niet al zwaar genoeg zijn!

Dus wij steunden het college met dit standpunt en keerden ons dus tegen het minderheidsstandpunt van Wethouder Klomp, wie vind dat het de OZB maximaal omhoog moet. Want het waren toch alleen de rijken die OZB betalen. Nah! Om de welzijnspot mee te vullen.

Gelukkig was er ook steun van het CDA en de SP om de lasten niet te verhogen. Dus niet van de PvdA en D’66. Jammer, zeker van deze twee partijen had ik iets meer solidariteit verwacht richting de lagere inkomensgroepen van Zevenaar.
Helaas schijnen voorzieningen belangrijker te zijn, dan de lasten van de burger.
En moeten dergelijke kosten door een ieder opgebracht worden, ipv diegene die er gebruik van maakt? (Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je geen belastinggeld mag gebruiken om voorzieningen betaalbaar te houden, maar niet ten koste van alles).

In de Gelderlander van vandaag: Lentebad wil met superglijbaan afnemend bezoek stoppen

ZEVENAAR - In de Liemerse zwembaden is een daling te zien van het aantal recreatieve zwemmers. Het Lentebad in Zevenaar wil deze trend ombuigen door een superglijbaan te bouwen.

Ondanks de financiële problemen van de gemeente willen burgemeester en wethouders van Zevenaar 121.5000 euro beschikbaar stellen om het Zevenaarse bad aantrekkelijker te maken met een grote glijbaan, die buiten om het gebouw heen moet gaan lopen. In 2001 telde het Lentebad 104.000 bezoekers, in 2002 waren dat er 101.765 en in 2003 was dat teruggelopen tot 92.308. Manager Rini Kromdijk weet de reden: “Vijftien jaar geleden waren wij het enige bad in een straal van veertig kilometer met toeters en bellen. Die voorloperspositie zijn we kwijt.”.

Zie ook
Minder recreanten in zwembaden

Let wel éénmalig 121.500 euro (let wel het bedrag in het artikel bevat een nulletje teveel).

Maar als jij eenmalig 120.000 euro - als gemeente - te spenderen had, waar zou jij het aan uitgeven? Laat je jouw keuze weten, dat kan via de ‘poll’ aan in de rechter kolom?

Ps,
Stem je ‘Anders’, dan hoor ik graag wat anders via de reactie-knop!
Een stemverklaring afleggen, mag natuurlijk altijd

Gisteravond een bijeenkomst van de werkgroep programmabegroting. Een groepje raadsleden die het voortouw neemt om een programma begroting in grotelijnen voor te bereiden, zodat tijdens de plenaire sessie met alle raadsleden van Zevenaar en Angerlo een discussie kan gaan plaats vinden over de programmapunten in de duale begroting. Natuurlijk kan Zevenaar bij vele gemeenten ‘afkijken’ omdat het gros van alle gemeenten er vorigjaar al mee zijn begonnen, maar dat zou niet goed zijn als we het programma niet zouden afregelen naar Zevenaarse maatstaven en behoeften.
Overigens de reden waarom Zevenaar en Angerlo nu pas beginnen, is dat wij een jaar uitstel hebben gekregen ivm de herindeling. Kunnen we het eenkeer goed doen om gelijk de nieuwe opzet te maken voor de nieuwe gemeente Zevenaar.

Dus samen met Jan Kadijk (CDA), Peter Donker (PvdA), Wim van den Boom (D’66) een mooie en levendige discussie. Helaas konden het CDA en Gemeente Belangen uit Angerlo niet aanwezig zijn en bleek later Pak An ook verhinderd te zijn. Wel jammer dat er niemand uit Angerlo bij kon zijn, wellicht hebben we nu wat items over het hoofd gezien die in Zevenaar niet spelen maar wel in Angerlo.
Toch is er geen man overboord, daar dit slecht wat voorbereidende stappen zijn, de uiteindelijke discussie over de programma punten (en wellicht en wat nadere uitwerking daarvan) vindt 27 april plaats met de gehele raad uit beide gemeenten. Eerst in werkgroepjes en dan plenair.

De bovenstaande foto geeft de uitwerking weer. De teksten zij niet leesbaar en dat is bewust, want anders zou ik de discussie op de 27e te veel beïnvloeden - en dat zou natuurlijk niet goed zijn

Gisreavond was het zover, de eerste presentatie over de programmabegroting. Een inleiding om te komen tot de nieuwe duale begroting voor de nieuwe gemeente Zevenaar, waar we nu in een aantal sessies aan het werk gaan om de nieuwe begroting vorm te geven en waaruit dan ook een voorschot gemaakt wordt op de opbouw van de begroting voor 2005.

Al lijkt dit een zeer technisch verhaal, dat is het zeker niet.
Geen cijfers tot ver achter de komma, nee, het samenstellen van programma’s waarin je de hoofdlijnen van beleid gaat vastleggen. Zie ook: HIER waarin je kunt zien dat dit geen begroting is zoals we die gewend zijn, vele boeken dik en met cijfers tot bijna op de werkvloer. Gelukkig gaat het straks niet meer over die brei van cijfers.

Overigens… Mede omdat dit toch echt over het te voeren beleid over de komende jaren gaat, zou je toch verwachten dat alle raadsfracties van de nieuwe gemeente Zevenaar vertegenwoordigd zouden zijn. Maar zoals altijd op bijeenkomsten waar geen pers aanwezig is, ontbreekt de SP.

Je zou bijna het idee krijgen dat het te voeren beleid voor de komende jaren ze geen donder interesseert…

Morgenavond is er een speciale bijeenkomst samen met Angerlo over de programma begroting, de dualistissche manier van begroten. In het programma stelt de raad het beleid in kadervorm vast - dus in kaders en niet op details. De details worden overgelaten aan het college, die in het dualisme opgezadeld wordt met de uitvoering.

Zevenaar heeft samen met Angerlo een jaar uitstel aangevraagd voor het invoeren van de programma begroting ivm de herindeling. Dit mede omdat het toch een beetje van de gekke zou zijn als je over zou gaan tot het maken van een programma begroting - wat ansich veel (eenmalig) extra werk is - en een jaar later grofweg van voren af aan kunt beginnen door de herindeling. Daar kwam bij dat Angerlo niet de kracht had om dit in haar eentje te doen en het toch al op Zevenaar zou neerkomen. Vandaar we het een jaartje later doen - met toestemming van de provincie - en de programma begroting gaan invoeren voor het jaar 2005. Het jaar waarin Angerlo en het Didamse deel van Hendelder bij Zevenaar zijn gevoegd en afscheid is genomen van een stuk grond bij de Ooyse dijk (dus tussen de dijk en Rijnwaarden als ik het wel heb).

Kijk maar eens naar de programma begroting van buurgemeente Duiven.

De intimi onder ons zien gelijk dat de begroting veel meer op hoofdlijnen plaats vindt en niet tot in details door de raad wordt besproken en besloten. Nee, de verantwoordelijkheid van uitvoeren ligt nu bij het college. De raad controleert dan alleen nog maar of het programma is uitgevoerd, of doelstellingen zijn gehaald en of men binnen de gestelde financiële grenzen is gebleven. Met andere woorden controleren of het college binnen het gestelde kader van de raad is gebleven. En dan daar de wethouder op afrekenen.

Dus morgen gaan we de eerste stappen zetten, eerst educatief en in de twee latere sessies meer een plan van aanpak om tot de begroting van 2005 te komen. Het zel me benieuwen hoever het dualisme al is doorgevoerd in de gedachte van alle raadsleden…