12:22 Ethiek: Nationale filters tegen kinderporno? (Internet,Ethiek)
Op de website van Martijn van Dam (tweedekamer, PvdA) is een heftige discussie gaande over het al dan niet filteren van het Nederlandse internetverkeer op Kinderporno en mogelijk gevolgen daarvan.
Nu kun je jezelf natuurlijk niet indenken wie er iets op tegen zou kunnen hebben om welke middel dan ook niet in te willen zetten om kinderporno uit te roeien en van het internet te verbannen. Inderdaad, die mensen kan ik me ook niet voorstellen.
Mar toch gaat de discussie over dat je het niet moet doen. De discussie gaat namelijk dan ook niet over de verwerpelijkheid van kinderporno, maar of het filteren van het internet een goede zaak is, en welke gevolgen dat heeft als het gaat om de vrijheid van communiceren en nieuwsvergaren. En willen we naar een situatie zoals in China, waar de overheid bepaalt wat op internet te vinden is (en wat niet).
De gedachte die je in veel stukjes, is dat als je eenmaal de apparatuur gereed maakt voor het filteren op kinderporno, dat dan het nog maar de vraag is of er niet op meer zaken gefilterd gaat worden. Het filteren van zaken die de overheid liever niet heeft, dat je ze leest. Met andere woorden maken we dan de verleiding voor de overheid niet te groot om maar zaken aan banden te leggen?
Dit even los van de discussie of het technisch allemaal wel kan en hoe gemakkelijk je dat zou kunnen omzeilen. En of mensen die kicken op kinderporno wel toch wel aan het materiaal kunnen komen. Of je dat nu als samenleving leuk vind of niet.
Met andere woorden is de veronderstelde oplossing niet erger dan dat wat het poogt op te lossen, zeker als je naar de kans op succes kijkt?
En.. willen we hier net zoals in China het internet censureren?
Niets meer op het internet kunnen doen, zonder dat de overheid eerst toestemming heeft gegeven?
Overigens is het nu - gelukkig - al wel zo, dat als je dit soort verwerpelijke content tegenkomt op het Nederlandse deel van het internet, je dan via de website van meldpunt-kinderporno.nl deze websites kunt melden en dan direct door de Nederlandse ISPs uit de lucht wordt gehaald.
Nu kun je jezelf natuurlijk niet indenken wie er iets op tegen zou kunnen hebben om welke middel dan ook niet in te willen zetten om kinderporno uit te roeien en van het internet te verbannen. Inderdaad, die mensen kan ik me ook niet voorstellen.
Mar toch gaat de discussie over dat je het niet moet doen. De discussie gaat namelijk dan ook niet over de verwerpelijkheid van kinderporno, maar of het filteren van het internet een goede zaak is, en welke gevolgen dat heeft als het gaat om de vrijheid van communiceren en nieuwsvergaren. En willen we naar een situatie zoals in China, waar de overheid bepaalt wat op internet te vinden is (en wat niet).
De gedachte die je in veel stukjes, is dat als je eenmaal de apparatuur gereed maakt voor het filteren op kinderporno, dat dan het nog maar de vraag is of er niet op meer zaken gefilterd gaat worden. Het filteren van zaken die de overheid liever niet heeft, dat je ze leest. Met andere woorden maken we dan de verleiding voor de overheid niet te groot om maar zaken aan banden te leggen?
Dit even los van de discussie of het technisch allemaal wel kan en hoe gemakkelijk je dat zou kunnen omzeilen. En of mensen die kicken op kinderporno wel toch wel aan het materiaal kunnen komen. Of je dat nu als samenleving leuk vind of niet.
Met andere woorden is de veronderstelde oplossing niet erger dan dat wat het poogt op te lossen, zeker als je naar de kans op succes kijkt?
En.. willen we hier net zoals in China het internet censureren?
Niets meer op het internet kunnen doen, zonder dat de overheid eerst toestemming heeft gegeven?
Overigens is het nu - gelukkig - al wel zo, dat als je dit soort verwerpelijke content tegenkomt op het Nederlandse deel van het internet, je dan via de website van meldpunt-kinderporno.nl deze websites kunt melden en dan direct door de Nederlandse ISPs uit de lucht wordt gehaald.
Kijk eens op mijn profiel-pagina van hyves http:[...] [...]
