In de gelderlander was gisteren een leuk stukje over de inspraak reactie van een groep jongeren. Het stukje met de kop Jeugd lobbyt bij de raad

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Opvallend veel kinderen en jongeren waren gisteravond naar het gemeentehuis van Zevenaar gekomen. De skaters braken een lans voor een skatebaan in Zevenaar. Het is een voorziening waar ze al jaren om vragen, maar waar burgemeester en wethouders niets aan uit willen geven.

Molukse ouders met hun kinderen vroegen de raadsleden niet akkoord te gaan met het voorstel van B en W de subsidie te verminderen met 6500 euro in 2007 en met 11.500 euro vanaf 2008 voor de stichting Dewan Maluku. D. Woesing attendeerde de raadsleden van de commissie Samenleving op het belang dat de daar aanwezige kinderschare straks weet wat hun oorsprong is en de Molukse cultuur kent. De inspreker wil dat ook de generatie na hem weet wat de Molukse identiteit inhoudt. Een eigen centrum hoort daarbij. Dewan Maluku wil niet ondergebracht worden bij de Stichting Multiculturele Belangen Zevenaar. “Wij zijn geen allochtonen, maar volledig geïntegreerd, al zestig jaar”, riep een aantal aanwezigen in koor.

Kalusha van Leeuwen (13) sprak in namens de skatersgroep van Zevenaar. Nu zijn het nog twintig jongens, maar is er eenmaal een goede skatebaan in Zevenaar, dan worden het er subiet meer. Kalusha imponeerde de politici met een maquette, plattegronden en tekeningen met welke attributen een skatebaan in Zevenaar moet worden ingericht. Hij vertelde ook over zijn buurtonderzoek in de Kampsingel, omdat het heel belangrijk is dat omwonenden tolerant ten opzichte van skaters staan. Hans Uilenhoed van de SP beloofde zorgvuldig met de wensen van de skaters om te gaan, want hij vond het een mooi plan, een goed onderzoek en een overtuigende presentatie. VVD’er Renee Teunissen, die Rosorum als mogelijke locatie voor een skatebaan noemde, liet zich overtuigen dat de vele kleine kinderen die daar spelen en de hangjongeren met drank en sigaretten er geen optimale plek van maken. “Een woonbuurt is veel beter voor ons, want daar is ook toezicht”, verduidelijkte Kalusha.

Het “overtuigen” ligt iets genuanceerder. Ik heb begrip voor de argumenten waarom je het niet op een afgelegen lokatie moet maken, zoals bij het park Rosorum. Zeker als het straks weer vroeg donker wordt, is de kans op hangjongeren groot. Al vraag ik me af of hangjongeren zich laten tegenhouden als het midden in een wijk ligt.

Maar het plaaten van een skatebaan midden in de wijk is nog wel iets om goed over na te denken.

Zo gaf Paul Freriks nog de suggestie om bij het gemeentehuis te gaan skate’n, bij de trapjes van de trouwzaal en de invaliden oprit. Deze plek is al favoriet bij vele skaters, tot ‘genot’ van velen die daar werken en wonen. Na de inspraak, op weg naar huis, werd ook duidelijk dat deze jongeren de suggestie niet in de wind hadden geslagen. Zeker over straatwerk met veel voegen (klinkers) geeft dat wat herrie en was te horen in de raads zaal. Gelukkig duurde dat maar even en wat het niet erg.
Maar ik kan me voorstellen - omdat ik zelf op die leeftijd ook met skateboards bezig was - dat het nogal wat herrie veroorzaakt als je over tegels en klinkers rijdt. Vond dat toen prachting, maar de mensen bij ons de in buurt vonden het minder.

Wil je dus een skatebaan realiseren, dan zul je dit moeten doen op een plek waarje het geluid een kunt indammen en natuurlijk in samenspraak met bewoners, ouders en jeugd.

Waar ik nog wel mee zit, is dat het bouwen er van grofweg 75000 euro kost (plus het onderhoud). En dat is nogal wat. Daarom vraag ik me af, of het met de jongeren bespreekbaar zou zijn om tot een alternatieve oplosing te komen.

De jongeren willen graag een professioneel aangelegde skatebaan. Maar als we iets zouden doen met (hergebruikt) straatwerk (lees klinkers en tegels) en we zouden hiermee hellingen en trapjes maken, zou dat dan niet een mooie oplossing zijn?
Dit zou denk ik wel kunnen naar de ontwerpen zoals de jongeren die zelf al met maquettes hebben gemaakt.
EN dat op een lokatie waar niet direct iedereen last heeft van het geluid van de kleine wieltjes over de tegels en klinkers, maar toch een beetje in de buurt van woonkernen.

Daar wil ik best naar kijken.

Misschien wordt wijkwethouder Wiendels hier ook wel door getriggerd en gaat hij met zijn collega van “Ruimte” praten wat er nog mogelijk is met attributen die nog op de gemeentewerf liggen en of die ergens in een skatebaan achtige vorm in te passen zijn. Zeker bij nieuwbouwprojecten zou zoiets mogelijk moeten zijn, omdat je dan met alles rekeningen kunt houden, zoals de inpassing, terugbrengen geluidsoverlast en dergelijke.

Maarja, natuurlijk is deze oplossing geen echte skatebaan, zoals het eigenlijk hoort of door professioneel skatebanen bedrijf is aangelegd, maar daarvoor zie ik ook geen (financie"ele) mogelijkheden, gezien de hoge kosten voor aanleg en onderhoud.

Voor een alternatief wil ik altijd graag kijken of we daarvoor iets kunnen vinden. En mochten er nog (maatschappelijke) organisaties zijn die hieraan willen meehelpen om dit mogelijk te maken, laat het dan even weten.

Misschien kan een woningbouwvereniging, lokale bank, grondverzet / stratenmakers bedrijf / school meehelpen dit project mogelijk te maken. Misschien is het ook wel een leuke stage klus, omdat dit natuurlijk niet de meest doorsnee klus is om aan te leggen.
Dus heb je ideeen om dit mogelijk te maken, laat het even weten.
Onder het knopje BIOGRAFIE vind je alle telefoonummers en email adressen waarop je mij kunt bereiken.

Natuurlijk staat het je vrij om direct met wethouder Wiendels (Jeugd en Jongeren / Wijkbeheer) of wethouder Van Norel (Ruimte / Woningbouw) aan het werk te gaan.

Ps,
Dewan Maluku heeft helemaal gelijk.
Je kunt de Molukse gemeenschap en de allochtone gemeenschap niet onder een noemer brengen, omdat er bij de Molukse gemeenschap hele andere aangelegenheden een rol spelen.

Daarnaast wil ik dat SMBZ zich concentreert op de integratie van de allochtone gemeenschap en niet wordt afgeleid door de aangelegenheden van de Molukse gemeenschap.

Dit los van het feit dat de Molukse gemeenschap prima in staat is om aangelegenheden, mochten die zich voordoen, zelf op te lossen. De gemeenschap zit helemaal niet te wachten op integratie lessen mbt de Nederlandse samenleving en het is eigenlijk te absurt voor woorden om iets dergelijks voor te stellen.

Kan me heel goed voorstellen dat het voorstel om Dewan bij SMBZ onder te brengen bij de Molukse gemeenschap in het verkeerde keelgat is geschoten.

[opmerking] (16 sept)
Gisteren heb ik contact gehad met een bewoner uit de kampsingel. Men wist niets van een buurt onderzoek en gaf aan dat men veel lawaai overlast had van de skatende jeugd. Daarom pleit ik in het bovenstaande stukje ook om een plek te zoeken waar het geluid van het skate’n geen onerlast bezorgd.
[/opmerking]

Vooraf, deze post had ik al eerder op de weblog gezet, maar was deze vergeten te activeren. Soms doe ik dat omdat ik “onderweg naar huis” nog even wil nadenken over de tekst. Anyway, het staat er nu op. Ik heb de eerste paar regels even naar “vandaag” - in de tijd - aangepast.

- - - -

Per ongeluk kreeg ik vorige week een verkeerd geadresseerd mailtje en een dag later las ik in de Gelderlander het volgende: Wethouder pleit voor skatebaan

ZEVENAAR - Wethouder Niko Wiendels wil een skatebaan voor de skatersgroep in Zevenaar. Volgens de wethouder komen twee plekken hiervoor in aanmerking: het Rembrandtplein en de Kampsingel.

De spandoeken van skater Koen Vroom (17) en de handtekeningenactie van Kalusha van Leeuwen (13) op de Kampsingel lijken vrucht af te werpen. Wethouder Niko Wiendels van Sport en Jeugdzaken is overtuigd van de noodzaak van een eigen skateplek voor Zevenaarse jongeren. “Ik sta vierkant achter een skatebaan. Het is een sport die in opkomst is en het zijn leuke, sociale jongeren die aan skaten doen. Daarom stel ik de gemeenteraad voor hier 75.000 euro voor uit te trekken.”

De skatebaan is bedoeld voor een groep van ongeveer twintig jongens die nu regelmatig bijeen komt rond het gemeentehuis op het Raadhuisplein. Het gemeentehuis is met trappen en muurtjes interessant omdat de jongens daar ook wel kunnen grinden op een curb en sliden op de rand van een muurtje. Het probleem van het Raadhuisplein is alleen dat binnenstadbewoners last hebben van het geluid van wieltjes en hout van skaters die naast hun deck landen. Regelmatig krijgen de skaters de politie op hun dak omdat omwonenden hun aanwezigheid ervaren als overlast.

Wethouder Wiendels denkt dat twee locaties als skateplek in aanmerking komen. “Het Rembrandtplein is een mogelijkheid en de Kampsingel wellicht ook, als er tenminste voldoende ruimte is. Dit in verband met de veiligheid ten aanzien van het verkeer. Voor beide locaties geldt dat er met de buurt moet worden overlegd. Niet iedereen wil namelijk een skatebaan voor de deur.”

Welke toestellen op de skatebaan worden geplaatst, is aan de jongens. “Er moet in ieder gevallen een betonnen onderlaag komen”, weet Wiendels. “Of er een miniramp of halfpipe moet komen, gaan we met de jongeren bespreken.”

Dat Wiendels voorstander is van een skatebaan in Zevenaar betekent overigens niet dat het er ook komt, benadrukt hij.

“De gemeenteraad bepaalt dit. Als de raad wil bezuinigen, kan het skatebaanplan met één pennenstreek worden weggevaagd. Mijn advies aan de jongeren is daarom: bewerk de politiek. Stuur een brief of een e-mail naar alle politieke partijen en leg uit waarom de skatebaan er moet komen.”

Koen Vroom (17) vindt het voorstel van Wiendels ‘geweldig’. “Voor dat bedrag van 75.000 euro kun je best iets leuks doen, dat heb ik van Erwin van Transmission Skateparken gehoord. We hebben het vuurtje richting de gemeente altijd brandend gehouden, maar de laatste tijd hoorden we er niets meer van. Dat de wethouder nu al met dit voorstel komt, hadden we niet verwacht.”

Koen hoopt dat het de Kampsingel wordt. “Dat is een mooi centraal gelegen plek. Het Rembrandtplein lijkt me minder geschikt. We zijn daar een keer met ons vijven gaan skateboarden. Twee keer kwamen er mensen naar buiten om te vragen of het niet wat zachter kon.”

Natuurlijk moet er een skatebaan komen. Liefst, zoals de jongeren dat graag zelf willen, bij rosorum, omdat de jongeren zelf ookk weten dat een skatebaan in een woonwijk niet gaat werken. De wieltjes maken nogal wat herrie en er zijn mesnen die zich er aanstoren. Zo horen wij ze ook wel eens als ze aan het skate’n zijn op het Raadshuisplein, bijvoorbeeld tijdens fractie vergaderingen, maar echt last heb ik er niet van. Al schijnen de kantoren aan de zijde van het raadhuis wel last van te hebben en het vergaderen bijna onmogelijk maken, zo heb ik wel eens gehoord. maar misschien is dit de oplossing om het aantal vergaderingen in het gemeentehuis drastisch terug te dringen.

Dus tijd voor een oplossing en ik zie het voorstel van de wethouder graag tegemoet.

Wat ik alleen jammer vind, is dat de wethouder nu de jongeren doet geloven dat er voldoende mogelijkheden zijn, als ze maar hun best doen bij het bewerken van de raad. Zonder er op te wijzen dat Zevenaar in bijzonder financieel zwaar weer zit, er is dus geen geld, en dat zal dus gevonden moeten worden.

Dat wordt zoeken, want na de 800.000 euro voor Presikhaaf, een fors jaarlijks terugkerend begrotingstekort van vele tonnen euro’s en ook nog 26000 euro extra per jaar voor het instand houden van de ateletiekbaan - zo lijkt het tenminste - dan vraag ik me af waar de wethouder het geld wil vinden. Hij vindt tenstotte alles erg belangrijk en even noodzakelijk. Maar iemand met de creatieve inzet als Wethouder Wiendels zal ons hopelijk doen verbazen bij het vinden van een goede en verantwoorde oplossing,

Want zoals altijd, en dat is een goede gewoonte in de gemeente, komt de wethouder met een voorstel aan de gemeenteraad en in zo’n voorstel geeft een wethouder dan ook aan waar hij het geld vandaan haalt. En dan natuurlijk niet alleen voor de aanleg, maar ook voor het jaarlijkse onderhoud, want je wilt je kinderen toch niet op half kapotte speelvoorzieningen laten spelen, met alle mogelijk gevolgen van dien.

Anyway, ik denk dat de wethouder vast nog wel ergens een potje heeft of dat er dingen die misschien even niet hoeven. De vraag is alleen of dewethouder het geld in dat potje voor dit doel wil inzetten of dat hij het liever voor iets anders bewaart. Want ook wethouder mogen keuzes maken, en juist het het dualisme geeft wethouders veel meer ruimte om binnen de gestelde budgetten voor jeugd & jongeren en natuurlijk wijkbeheer zelf de regiseur te zijn en te bepalen waar het geld naar toe gaat.

Al vraag ik me af als hij zou moeten kiezen tussen aanleggen van de skatebaan of het jaarlijk 26000 euro investeren in een ateletiekbaan, waar hij dan voor zou kiezen. Beide uitvoeren, lijkt mij schier onmogelijk, maar je weet natuurlijk nooit hoe creatief een wethouder is met het vinden van potjes voor belangrijke zaken als sport en spel voor de jeugd, zoals deze skatebaan.

Tip, misschien kan de wethouder wel een kunstzinnige skatebaan vinden, zoals de Fergusonbrug dat ook is, zodat deze als kunst voorwerp geplaatst kan worden. Bij de parkeerring moet misschien toch ook nog een kunstvoorwerp geplaatst worden en zo snijdt het mes aan twee kanten.

Dus wethouder, laat zien dat je hart op de juiste plek zit en kom met een goed en gedekt voorstel.

In de Gelderlander las ik vandaag ‘Loverboys in Bommersheuf‘

ZEVENAAR - Een musical over het gevaar van Loverboys. Die is dinsdag 12 april te zien in theater Bommersheuf in Zevenaar. De musical is gemaakt door Clemens Bekkenutte, docent van het Liemers College, locatie Vestersbos in Zevenaar.

De spelers in de musical zijn allen leerlingen van Vestersbos. Diverse docenten zitten in de ‘verzorgende rol’, zoals voor decors en techniek.

Er zijn besloten voorstellingen voor leerlingen, maar dinsdag om half acht kan iedereen de musical in Bommersheuf bekijken. De entree bedraagt 2,50 euro.

Waarom ik dit op de log plaats?
Misschien wel omdat ik dit een belangrijk onderwerp vind en goed onder de aandacht moet komen. En als een school leerlingen en leraren - een stuk op de planken brengt over een dergelijk onderwerp, dan mag je daar best een beetje reklame voor maken, toch?

Mijn mond viel vanmorgen open, tijdens het lezen van het volgende stukje in de Gelderlander:Buurt tegen komst van club Paljas

ZEVENAAR - Een jongerencentrum best, maar een onderkomen voor carnavalsvereniging Paljas is minder gewenst. Dat vinden omwonenden van de Engeveldweg in Zevenaar. De gemeente wil daar een complex bouwen voor de jeugd die weg moet bij het Juvenaat en Paljas dat moet vertrekken uit de Heilige Huisjes.

Bewoners van omliggende huizen aan de Willem de Zwijgerlaan en professor Aalbersestraat maken zich ‘ernstig bezorgd’ over het plan voor het nieuwe complex aan de Engeveldweg. “Het komt ons bijzonder vreemd over dat de gemeente zich de belangen van een betrekkelijk kleine vereniging als Paljas zo zeer aantrekt. Door als gemeente deze belangen zo nadrukkelijk te behartigen komt een buitenproportioneel bouwwerk tot stand dat, zoals de architect ook aangeeft, eigenlijk veel te groot is voor de beschikbare ruimte. Zonder Paljas zou een veel lager, kleiner en daardoor veel goedkoper en veel beter inpasbaar gebouw alleen voor een jongerencentrum mogelijk zijn dat bovendien geheel zou passen in de huidige bestemming”, aldus een woordvoerder van de bewoners.

De enige reden voor Paljas om zich hier te vestigen (en niet bijvoorbeeld traditioneel in een leegstaande boerenschuur) is volgens de woordvoerder dat de club dan dicht bij de Buitenmolen zit. “Dit zeer beperkte belang kan naar onze mening in redelijkheid niet leiden tot een dergelijk overgedimensioneerd en peperduur pand dat onze belangen zo zwaar aantast. Paljas gebruikt de ruimte slechts enkele dagen per jaar. Wij zijn daardoor 365 dagen per jaar de klos met deze kolos. Al met al vragen wij ons af of een gemeente wel zo ver moet gaan daaraan mee te werken.”

De bewoners vinden dat na de Buitenmolen, de Betuweroute, de rondweg, de brandweerkazerne, de gemeentewerf en in het verleden het jeugdhonk Eureka er opnieuw een zware wissel getrokken wordt op hun woonomgeving. “Alle peperdure inspanningen als geluidsisolatie, zware betonnen muren en klimaatbeheersing (omdat ramen niet open kunnen) ten spijt maken wij ons bezorgd over opnieuw een overlast-risico onder onze slaapkamerramen.”

De bewoners zijn niet tegen het bouwplan voor het jongerencentrum. “De bestemming kennen we immers al zeer lang. Wel hebben wij moeite met de gemaakte belangenafweging. Een dergelijke massieve kolos van 6,5 meter hoog, vooral nodig vanwege de belangen van Paljas, en een gebouw met zulke peperdure voorzieningen, nodig om de bewoners te beschermen tegen geluidsoverlast, hoort natuurlijk niet thuis in een woonwijk.”

De bewoners vragen de gemeente ‘nog eens goed naar alle betrokken belangen te kijken en deze zorgvuldig en op de juiste zwaarte te wegen’. “In het huidige plan is van een evenwichtige weging naar onze mening geen sprake. Het kan veel goedkoper en met veel meer oog voor de belangen van de omgeving.”

Toen onlangs het plan voor het nieuwe jongerencentrum en de carnavalsvereniging bekend werd, trokken andere omwonenden al aan de bel. Die zijn juist gekant tegen de komst van het jongerencentrum, uit angst voor overlast. Omwonenden van het Juvenaat laten weten dat er daar weinig overlast is.

Hee, nu begrijp ik het niet meer.

Op de eerste bijeenkomst was er geen kwaad woord over Paljas en was men bang voor de overlast veroorzaakt door de jongeren van JAZ. En nu?? Nu is het 180 graden de andere kant op.
Of spreken we hier over twee verschillende groepen bewoners..

Men vind het gebouw te hoog, wat voor een deel veroorzaakt wordt door de ruimte voor het opbouwen van de praalwagen. Want als je een vereniging betrekt, moet men toch een gebouw kunnen bouwen waar men wat aan heeft - of niet dan? En dan moet ze ook de mogelijkheid om taken binnen de vereniging uit te kunnen voeren.

Vergelijkbaar, je bouwt toch ook geen clubhuis voor een voetbalvereniging zonder kleedkamers, of wel dan?

Overigens is het clubhuis voor een 3/4 van het jaar behoorlijk bezet door de vereniging en voor 1/4 deel van het jaar wordt het alleen gebruikt voor inloop en enkele (bestuurs)vergaderingen, zo bleek uit de presentatie enkele weken geleden. Dus det men iets gaat bouwen voor een paar dagen er jaar gaat er bij mij niet in.

Op kosten van de gemeenschap gaat het zeer zeker niet, je zou het eerder andersom kunnen stellen. Paljas moet in een duur gebouw omdat JAZ er in komt. De geluidseisen komen voort uit JAZ en niet vanuit Paljas.. Dus van subsidie is geen sprake. Enehh…. geen van de carvanalsverenigingen ontvangt subsidie van de gemeente, in welke vorm dan ook. Alleen de optocht, verzorgd door GZK, krijgt een bijdrage van de gemeente in de kosten, wat de kosten bij lange na niet dekt.

Daarnaast hang de vereniging Paljas zich een behoorlijke molensteen om de nek. Het hebben van een eigen pand in eigen beheer is in deze vorm is toch ook een hele behoorlijk verplichting die je ook voor jaren aangaat. Dat moet je als vereniging ook maar durven. Ook al heb je bijna geen keus omdat je al jaren aan het zoeken bent aan een alternatief clubhuis en niets kunt vinden.

Ben er niet bij geweest, gsiteravond, maar ik las net op de website vande Gelderlander:Nieuw jongerencentrum nog onzeker

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - Ook al staan de politieke partijen in Zevenaar allemaal achter een nieuw jongerencentrum bij het spoor, ze willen opnieuw met de buurt overleggen voor ze akkoord gaan.

Alleen VVD’er Freek Dorland zei gisteravond in een vergadering in het gemeentehuis dat hij zijn fractie positief gaat adviseren over het voorstel van burgemeester en wethouders een nieuwe accommodatie te bouwen voor het jeugd- en jongerenwerk en voor carnavalsvereniging Paljas, ieder met een eigen ingang. Dit nieuwe centrum is gepland aan de Engeveldweg, achter zalencentrum De Buitenmolen.

Een nieuwe accommodatie voor deze drie gebruikersgroepen is bittere noodzaak. Jongerencentrum Outzide zit nu nog tijdelijk in een aanbouw achter het Juvenaatgebouw aan de Babberichseweg en moet wijken voor woningbouw. Op de plaats van De Haspelburcht van het jeugdwerk moeten parkeerplaatsen komen. Bovendien is deze barak aan de Karel van Gelrestraat afgeschreven. Het onderkomen van Paljas aan de Heilige Huisjes is zo onveilig dat het is afgekeurd. In februari komt de bulldozer al voorrijden.

De VVD vindt de redenen dringend genoeg om met het voorstel akkoord te gaan. De andere partijen maakten een voorbehoud. Ze willen nog eens goed naar de bezwaren van de omwonenden luisteren. Op een informatie-avond voor de buurt bleek dat omwonenden overlast vrezen in de vorm van herrie, vandalisme en parkeerdruk.

SP’er Paul Freriks wil exact weten wat er op de huizen in de omgeving aan decibellen gemeten mag worden. “Is dat 54 dBa of 63 dBa en hoe zit dat met de piekbelasting?” Hier wordt hij voor de raadsvergadering over geïnformeerd. Ook stelde Freriks voor om het maximaal toelaatbare geluid eens te produceren, zodat buurtbewoners en politici kunnen beoordelen hoe belastend dit zou kunnen zijn.

Ook het CDA vindt gedetailleerde informatie over geluid van belang. De PvdA is blij met de oplossing aan het spoor, maar vindt 813.000 euro voor het jeugd- en jongerenwerk en 160.000 euro voor een nieuw carnavalsgebouw een smak geld. Welzijnswethouder Louis Jansen legde uit dat de kosten voor het jongerencentrum zo hoog zijn, omdat er zulke strenge eisen aan geluidsisolatie worden gesteld.

Hans Lobarts, voorzitter van de vergadering en tevens raadslid voor D66 herinnerde zijn collega’s eraan dat het bijna onmogelijk is dat omwonenden blij zijn met een nieuwe flat of een nieuwe spoorlijn bij hen in de buurt. “Er is niemand die zegt: ‘Fijn, een nieuw gebouw’.” Toch wilde ook D66 het kruid drooghouden en eerst de nieuwe gegevens afwachten.

Het rare is, dat er maar 1 raads- of commissielid bij deze bijeenkomst met de buurt is geweest.. Leuk dat vele fracties van alles vinden, maar is er ook contact geweest met deze omwoners? Of heeft men alleen de tekst uit het voorstel gelezen?
En hoeveel overlast is er nu bij de huidige omwoners rond het huidige jongerencentrum?
Geen, ga maar kijken. Je zult zien dat het rustige jongeren zijn die een “thuisplek” zoeken om TV te kijken, spelletje te spelen, of te internetten (bv msn). Zeer zeker geen discotheek of een nieuwe uitvoering van de - in de buurt beruchte en gevraasde - Eureka. Er zal eens in de maand wel een “tiener disco” zijn, maar dat is zeer zeker geen discotheek zoals het voormalige Display of een jongerensoos, zoals het voormalige Eureka…

Natuurlijk begrijp ik de zorgen van de omwoners wel. Ben je na vele jaren “plezier” van de Eureka deze eindelijk kwijt, dan komt de gemeente om even verderop een nieuwe variant bouwen. Dat geeft zorgen en terrecht, als dat een nieuwe uitvoerign van de Eureka zou zijn. Alleen is de situatie heel erg anders dan bij de Eureka. Wellicht is het wijs om eens bij Outzide te gaan kijken en te zien hoe en wat de zaken daar lopen. Of praat eens met de huidige omwonenden van het Juvenaat, waar Outzide nu tijdelijk is gevestigd…

En Paljas, deze vereniging bouwt daar een clubhuis, geen feestzaal voor de carnaval, maar een clubhuis waar ruimtes waar wat gesleuteld gaat worden aan praalwagens en alles wat daar bij hoort. Naast de voorbereidingen die daar plaats vinden voor alle zaken in, om en rond de carnaval. Je ziet ze komen en gaan, maar horen doe je ze (bijna) niet. Parkeren doen ze ook niet, want echte carnavallers komen met de fiets, want de meeste carnavallers lusten wel een lekker biertje. En daar is ook nix mis mee

Dus na jaren zoeken, lijkt dit de een goede locatie, en moeten beloftes eindelijk eens worden waar gemaakt. Misschien zouden de andere partijen zich dit ook eens moeten realiseren.