21:26 Lef (Subsidie)
Ik bedoel natuurlijk politieke lef - wat anders 
- en heb je die als politicus??
Waar ik op doel ?
Stel je spreekt met elkaar af dat je probeert 45.000 euro te vinden op het welzijnsprogramma. Of te wel op alle subsidies mbt verenigingen, clubs, stichtingen en aanverwante organisaties. Dan kun je twee dingen doen.
1) Je houdt een stevige discussie in de commissies en raad en bepaalt hoeveel subsidie een bepaalde activiteit ‘waard’ is en destileert daaruit een reeks grondslagen. Op basis van deze grondslagen weet iedereen op hoeveel subsidie een vereniging kan rekenen.
Of..
2) Je pakt de kaasschaaf, en je schaaft overal 10% af.
De tweede optie is het gemakkelijkste, want je hoeft niets uit te leggen aan al die organisaties die er op achteruit gaan. De eerste is dus veel lastiger en vergt politieke moed of lef. Want je moet de rug rechthouden tijdens de discussie en tegen de weerstand van de lobby activiteiten kunnen. Zeker als ‘men’ er achter komt dat ‘hun’ clubje er op achteruit lijkt te gaan. En zeker als het een clubje is dat gelieerd is aan jouw kiezers - tja wat doe je dan?? Dus dan is de kaasschaaf wel zo gemakkelijk. Gewoon bij iedereen er 10% van af en dan zeurt niemand. Scheelt wel een boel discussie en ‘reparatie werkzaamheden’ aan de achterban.
Waarom de VVD voor optie 1 kiest?
Wij willen de discussie en gelijke tarieven voor alle organisaties uit het zelfde segment. Waarom krijgt club x een bedrag van y euro voor ieder jeugdlid en club p maar q euro, terwijl ze beide hetzelfde ‘type’ publiek dienen?
Of.. waarom geldt voor de ene sector dat je alleen Zevenaarse leden subsidieert en geef je bij andere organisaties wel subsidie voor de leden buiten Zevenaar?
En daar willen we een discussie over. Gelijke monniken, gelijke kappen. Open en eerlijk. Nix de kaasschaaf.
Wel jammer dat de meerderheid voor de kaasschaaf lijkt te kiezen. Bang om kiezers te verliezen?
Oja, de verkiezingen komen er aan - was het bijna vergeten
- en heb je die als politicus??Waar ik op doel ?
Stel je spreekt met elkaar af dat je probeert 45.000 euro te vinden op het welzijnsprogramma. Of te wel op alle subsidies mbt verenigingen, clubs, stichtingen en aanverwante organisaties. Dan kun je twee dingen doen.
1) Je houdt een stevige discussie in de commissies en raad en bepaalt hoeveel subsidie een bepaalde activiteit ‘waard’ is en destileert daaruit een reeks grondslagen. Op basis van deze grondslagen weet iedereen op hoeveel subsidie een vereniging kan rekenen.
Of..
2) Je pakt de kaasschaaf, en je schaaft overal 10% af.
De tweede optie is het gemakkelijkste, want je hoeft niets uit te leggen aan al die organisaties die er op achteruit gaan. De eerste is dus veel lastiger en vergt politieke moed of lef. Want je moet de rug rechthouden tijdens de discussie en tegen de weerstand van de lobby activiteiten kunnen. Zeker als ‘men’ er achter komt dat ‘hun’ clubje er op achteruit lijkt te gaan. En zeker als het een clubje is dat gelieerd is aan jouw kiezers - tja wat doe je dan?? Dus dan is de kaasschaaf wel zo gemakkelijk. Gewoon bij iedereen er 10% van af en dan zeurt niemand. Scheelt wel een boel discussie en ‘reparatie werkzaamheden’ aan de achterban.
Waarom de VVD voor optie 1 kiest?
Wij willen de discussie en gelijke tarieven voor alle organisaties uit het zelfde segment. Waarom krijgt club x een bedrag van y euro voor ieder jeugdlid en club p maar q euro, terwijl ze beide hetzelfde ‘type’ publiek dienen?
Of.. waarom geldt voor de ene sector dat je alleen Zevenaarse leden subsidieert en geef je bij andere organisaties wel subsidie voor de leden buiten Zevenaar?
En daar willen we een discussie over. Gelijke monniken, gelijke kappen. Open en eerlijk. Nix de kaasschaaf.
Wel jammer dat de meerderheid voor de kaasschaaf lijkt te kiezen. Bang om kiezers te verliezen?
Oja, de verkiezingen komen er aan - was het bijna vergeten
Kijk eens op mijn profiel-pagina van hyves http:[...] [...]
