Betaald parkeren in ZevenaarDoor onze verslaggeefster
ZEVENAAR - In Zevenaar wordt in 2007 betaald parkeren ingevoerd en op het Masiusplein wordt een parkeergarage gebouwd. Dit heeft de gemeenteraad gisteravond besloten.
Een beetje onverwacht was het wel, dat fractievoorzitter Ria Bloemberg van het CDA instemde met het voorstel van burgemeester en wethouders om betaald parkeren in te voeren en een parkeerkelder te bouwen. Niet dat de christendemocraten 180 graden zijn gedraaid, zo betoogde Bloemberg. Het ‘ja’ kon gisteravond worden gegeven, omdat op de valreep voor deze raadsvergadering het onderzoek in opdracht van de ondernemers naar de winkelbehoefte en betaald parkeren gereed was gekomen. Dit onderzoeksresultaat is voor het CDA altijd van wezenlijk belang geweest. Als het aan deze partij had gelegen had de gemeente hierin zelfs geparticipeerd. Nu het rapport uitwijst dat Zevenaar qua inwonertal rijp is voor de parkeermeter en dat die de consument echt niet uit Zevenaar jaagt, stemt het CDA ermee in.
Ook voor de VVD was het onderzoeksresultaat net het duwtje in de rug om over de streep te komen. Wel pleitte Renee Teunissen voor een gesloten systeem ten aanzien van de inkomsten. Opdat wordt voorkomen dat Zevenaar mogelijk in de toekomst de tarieven verhoogt om gaten in de gemeentelijke begroting te dichten. “De parkeerkelder mag niet het sluitstuk van de begroting worden. Wij willen geen tweede onroerende zaak belasting.” Burgemeester Jan de Ruiter reageerde hierop met de opmerking dat zo’n aspect pas in de nadere uitwerking aan de orde komt.
De PvdA vindt dat een zwak punt in de huidige situatie wordt omgezet in een goed punt. De matige bereikbaarheid van het centrum wordt verbeterd door de aanleg van de parkeerring en het parkeren wordt gereguleerd door op zeven plaatsen in de binnenstad parkeermeters te plaatsen. Van D66 waren de inzichten wel bekend. ‘Het parkeerbeleid hangt nauw samen met het centrumplan waar al jaren aan wordt gewerkt en waarbij nog enkele afrondende stappen gezet moeten worden, zoals woningen en winkels bouwen op het Masiusplein’.
Twee partijen stemden tegen: de SP en de kersverse ‘Groep Burgers’, ofwel de van het CDA afgesplitste Tonnie Burgers die na 1 januari 2005 namens de nieuwe partij Lokaal Belang in de raad zit. Lokaal Belang zou indien deze partij nu in de raad had gezeten tegen gestemd hebben. Burgers vroeg om die reden om uitstel, opdat de raad in de nieuwe samenstelling kan besluiten. Dit was ook de motivatie van de SP om tegen te stemmen.
Het was gisteravond echt een avond die je moet hebben gezien en was leuk om te aanschouwen - hoorde van enkelen die het een en ander vanaf de tribune hadden gezien. Anyway, ook al zijn de onderwerpen zo serieus, een beetje humor moet kunnen - toch?
Maar als het gaat over het betaald parkeren, dan zie je dat het rapport van de AOZ in dezelfde richting wijst als het College voorstel dat was uitgevoerd via Goudappel Coffin.
Als je dan de ondernemers gillend gek hoort worden ivm het schrijnende gebrek van parkeerplekken in het zuidelijke deel van Zevenaar, dan kun niet anders dan tot de conclussie komen dat je met het huidige aantal plekken zo niet langer verder kunt, en dan komen die noodplekken ook nog te vervallen, dan heb je echt een probleem.
Dus zijn wel als fratie opzoek gegaan naar alternatieven plekken, om voldoende plekken in het centrum te creeeren en niet
Een parkeergarage lijkt dan de enige oplossing.
Alleen hoe krijg je dat verantwoord voor elkaar, zonder dat het de gemeente klauwen met geld gaat kosten, ingeval het plan mislukt.
Of dat als het succesvol wordt, dat de gemeente dan gaat afromen of de tarieven tot een absurt niveau te laten stijgen om er zelf meer aan te verdienen en hiermee de gaten in de begroting mee te dichten.. In plaats van keuzes te maken WAAR je het geld aan uit geeft en waaraan NIET. Dit natuurlijk erg lastig uit leggen als het een stichting of voorziening betreft en de betrokkenen lid zijjn van jou partij of daarmee sympatiseren. Leuk is het niet, en daarom wordt dan meestal een gemeentelijke melkkoe, zoals de OZB, uit de kast gehaald. Want iedereen even hard te laten bloeden voor de lol van een enkeleng is gemakkelijker uit te leggen. Ook al pak je daarmee ook de zwakkeren in de samenleving. Maar die zijn “gelukkig” niet erg mondig en/of lid van een politieke partij, dus hoef je geen moeilijke vragen van leden of sympatisanten te beantwoorden op een ledenvergadering.
Maar wij maken die keuzes wel. En de VVD wenst dan ook niet om nog een melkkoe in het leven te roepen.
Dus moet het een gesloten systeem worden, waaruit geen geld richting de gemeentekas mag vloeien en dus geen tweede OZB.
Gelukkig kregen we steun van het CDA.
De PvdA vermeldde - bij monde van Marcel Lap - dat de PvdA dat ook vond dat het voor een gesloten systeem gekozen moest worden en en gelden niet mochten terugvloeien in de gemeentekas, zoals bij de OZB.
Kon het dan ook niet laten om even een interruptie te plaatsen waarin ik stelde dat ik het leuk vond om eindelijk eens bevestigd te krijgen dat de PvdA de OZB als een melkkoe beschouwde.
Veel gegiegel in de raadszaal, maar geen tegen reactie uit de linker hoek. Dus een leuke uitspraak voor een volgende begrotingsronde, als er nog eens iemand gekieteld moet worden of we willen kijken of er iemand slecht tegen kietelen kan. Anyway, wel een leuke uitspraak.
Dan was er nog een tweede punt, de manier van benutten van het Masiumplein. Dus maximaal benutten of een mooie inrichting met veel mooie boompjes en pleintjes. Dit zou dan ten koste zou gaan van grofweg 70 parkeerplekken. Je doet er denk ik goed aan het in één keer goed aanpakken en dus moet je gelijk goed doorpakken.
Met andere woorden, het Masiumplein zodanig inrichten dat er een maximaal ruimte benutting komt voor parkeerplekken, dus 220 plekken ipv 150. In theorie max 226 plekken, maar daar kunnen, door aanleg van in-, uit-, op- en afritten best een paar minder worden -dus gaan we even uit van 220. Samen met de 200 (minimaal) die er onder de grond komen, hebben we dadelijk dus 420 plekken in zuidelijk Zevenaar, ipv de 250 die we er nu hebben. Dit laatste getal van 250 plekken is inclusief de noodplekken en het parkeren in die modderpoel.
En het argument van het college, dat liever ging voor de 150-parkeerplekken variant, omdat de mensen die de appartementen boven de winkels moeten gaan wonen, liever niet tegen dat lelijke blik aan kijken, vind ik een niet zo relevant argument, zeker als de schaarste zo groot is. Mooi inrichten kan en mag best, maar niet tegen iedere prijs. Aan de andere kant kijk ik ook tegen blik aan vanuit mijn woning en kan niet zeggen dat ik dat zo lelijk vind. Naar lege parkeerplaatsen uitkijken is pas erg, want dat betekend dat er in Zevenaar niets te doen is. En dat zou ik pas erg vinden.
Dus de vraag aan de overige fracties, welke voorkeur men had, werd door het CDA gesteund. De overigens partijen vinden een mooie inrichting bealngrijker. Persoonlijk vind ik dat deze 70 extra plekken ook minder zoekverkeer veroorzaken, omdat de kans van het vinden van een vrij plekje weer toeneemt. En dat het daarnaast ook nog een betere (financiële) onderbouwing geeft aan de exploitatie op die momenten dat het heel erg druk is, dat is mooi meegenomen, want dan kunnen we de prijzen tenminste lekker laag houden.
Totslot heb ik nog een idee aangebacht voor het invoeren van een loyaliteitssysteem, wat neerkomt op parkeertijd sparen bij het doen van je boodschappen bij de aagesloten winkels. Dus je kunt goedkoper of zelfs gratis parkeren, als je maar je boodschappen bij ons doet. En dat moet je echt ruim zien. Een auto dealer die een autol wenst te verkopen met een jaar gratyis parkeren, moet dat vooral kunnen doen. Lekker flexibel en beloont mensen die in Zevenaar de boodschappen komen doen. En voor mensen die met de fiets komen en dus niets aan die parkeerminuten hebben, die kun je inwisselen voor producten of gemeentelijke diensten, zoals een zwembad kaartje of zo. De mogelijkheden zijn legio. Zie je er wat in?
Ps, weet je wat balen is..?
Heb je een zo’n belangrijke vergadering inclusief wat ontspanning en wat humor, dan blijkt dat de band niet heeft meegelopen.
Dus moet ik mijn ingesproken woorden zelf op papier zetten en dat naar de notulist mailen. Ik dacht dat we een notulist hadden een transscripter. Want een notulist schrijft aantekeningen op en maakt daaruit notulen. De band is selchts bedoeld als reserve. Nu lijkt het de andere kant op… en als je als notulist geen aantekeningen maakt, tja, ben je dan notulist of transscriptor?
[UPDATE, 1 dec 11:30]
Nu blijkt, dat de notulist wel aantekeningen heeft gemaakt, maar dat de band gebruikt voor de details en de context zijn (van de uitspraken)… Dus bij deze een correctie op het bovenstaande.
Kijk eens op mijn profiel-pagina van hyves http:[...] [...]
en voor als je denkt: zo sterkt was het artikel nou ook weer niet:
we moesten een soort [...]
