Afgelopen weekend was het al in het nieuws, het VVD verkiezingsprogramma. Vandaag was de offcieële publicatie van het verkiezingsprogramma. En ja, je kon er op wachten, de reacties zijn precies zoals die waren te verwachten.. Vol retoriek.

Natuurlijk kun je ook even het verkiezingsprgramma eerst doorlezen, dat maakt het discussieren een stuk gemakkelijker

Even een citaat van nu.nl:VVD maakt groot verschil arm en rijk

Uitgegeven: 28 augustus 2006 16:40
Laatst gewijzigd: 28 augustus 2006 18:16
AMSTERDAM - Het conceptverkiezingsprogramma van de VVD, dat maandag in Rotterdam is gepresenteerd, heeft tot verdeelde reacties geleid. Volgens de FNV zakt de partij “onder de fatsoensbodem” door onder meer de maximale WW-duur te willen halveren, jongeren uit te sluiten van bijstand en de uitkeringen niet meer welvaartsvast te houden.

Volgens de FNV-zegsman breekt VVD-leider Mark Rutte zijn verkiezingsbelofte dat de VVD een brede volkspartij wil zijn. “Dit programma biedt weinig perspectief voor diegene die langs de kant staat. Dit ademt de geur van: het is je eigen schuld, als je geen baan hebt.”

De grootste vakbeweging van Nederland vraagt zich af welk perspectief je werkloze jongeren tot 27 jaar wil bieden door hun bijstand te ontzeggen.

GroenLinks

GroenLinks vindt dat in het concept-verkiezingsprogramma de verschillen tussen arm en rijk heel groot worden gemaakt. Miljarden euro’s aan lastenverlichting komen terecht bij mensen die toch al goede banen hebben. Dat wordt betaald door hard te snoeien in de zorg en de sociale zekerheid. “De laagstbetaalden worden dubbel de dupe,” aldus fractievoorzitter Femke Halsema.

PvdA-leider Wouter Bos is het daar mee eens. “Het is een sigaar uit eigen doos. Per saldo profiteren alleen de topsalarissen van deze voorstellen.”

Mooi weer

Ook het CNV is niet positief in zijn oordeel. “Bij de VVD spelen ze mooi weer, maar dit is niet het soort samenleving waar wij voor staan”, aldus het CNV in een reactie. Volgens de vakbond wil de partij wel degelijk fors ingrijpen in de AOW. Door het plan van de liberalen in hun conceptverkiezingsprogramma om uitkeringen te koppelen aan de prijzen in plaats van de lonen, lopen AOW’ers volgens de vakcentrale in dertig jaar tijd met 45 tot 52,5 procent aan koopkracht mis.

Nu de uitkeringen aan de loonontwikkeling zijn gekoppeld, stijgen ze ook mee met de productiviteitsgroei van werknemers. Dat scheelt volgens de vakcentrale per jaar een plus van 1,5 tot 1,75 procent.

Door de vergrijzing is de betaalbaarheid van de oudedagsvoorziening een heet hangijzer geworden voor de verkiezingen 22 november. De christelijke vakcentrale steunt de PvdA-plannen, waarbij gepensioneerden wordt gevraagd om een extra bijdrage te leveren aan de AOW.

Prachtig

Werkgeversorganisatie VNO-NCW vindt dat er alle reden is positief te oordelen over het verkiezingsprogram. “Een prachtig programma en goed voor Nederland”, aldus een woordvoerder.

De organisatie is vooral te spreken over de lastenverlichting die de liberalen voorstaan, zegt directeur Niek Jan van Kesteren. Ook het voornemen niet in te grijpen in de AOW en de hypotheekrenteaftrek kan zijn goedkeuring wegdragen. De wens de WW-uitkering te beperken tot maximaal negentien maanden in plaats van 38 zoals nu noemt Van Kesteren “ook verstandig”.

Kinderopvang

Minpunt is de kinderopvang. De liberalen willen dat die voor werkenden gratis wordt. “Dat kost veel geld”, aldus Van Kesteren. Hij vraagt zich af hoe dat wordt gefinancierd.

Verhagen

Fractieleider Maxime Verhagen van het CDA ziet in het VVD-verkiezingsprogramma veel doelstellingen die zijn eigen partij ook wil, zoals het aanpakken van de bureaucratie en meer mensen aan het werk helpen. Hij vindt echter wel dat de VVD de rekening voor haar plannen eenzijdig bij de onderkant van de samenleving legt.

Verhagen zei dat maandag in een reactie op het conceptprogramma van de VVD. Met name de ingrepen die de liberalen willen in de sociale zekerheid vindt hij te fors. Bovendien vindt Verhagen het VVD-programma financieel minder solide dan dat van het CDA.

Staatsschuld

Volgens Verhagen reduceert de VVD de staatsschuld minder dan het CDA, waardoor de betaalbaarheid van de AOW bij de liberalen minder goed is gewaarborgd. Verhagen is wel blij dat de VVD heeft afgezien van het oorspronkelijke plan om de AOW-leeftijd met twee jaar te verhogen.

Verhagen ziet in het programma weliswaar aanknopingspunten om de coalitie met de liberalen voort te zetten, maar dan is volgens hem wel “een sterk CDA nodig om de VVD op een sociale koers te houden”.

Nee, de VVD maakt niet het verschil groter tussen arm en rijk…
Nee, de VVD maakt het verschil tussen werken en niet werken.

De VVD gaat er voor zorgen dat werken weer loont!

En, dat het wél wat uitmaakt dat je wat doet om je brood op jouw plank te krijgen.

Dat de inkomensval - dat is minder gaan verdienen als je gaat werken, omdat de voordeeltjes van de gemeente wegvallen - komt te vervallen. Met andere woorden, met de VVD zal werken weer worden beloond.

En wie kan daar nu wat op tegen hebben.

Natuurlijk moet er dan ook werk zijn, en met al die andere maatregelen gaan we er voor zorgen dat Nederland een aantrekkelijk land wordt om je te vestigen of om voor jezelf een bedrijf te beginnen.

Tenslotte zijn de meeste mensen toch aan het werk in het Midden en Klein Bedrijf (MKB) en de basis daarvoor ligt bij de kleine ondernemer, de (zelf)starter die van zijn droom werkelijkheid heeft gemaakt.
Dus met hard werken een mooie bedrijf aan het opbouw is.

Zo ontstaat er werkgelegenheid die we nog steeds hard nodig hebben. Natuurlijk klinkt dit heel eenvoudig, en zo eenvoudig is het natuurlijk niet, maar hier ligt wel de basis. Een plan om iedereen weer bij de maatschappij te betrekken, door actief deel te nemen aan het arbeidsproces.

Want mensen aan het werk helpen is een van de beste sociale daden die je kunt verrichten, lijkt me.

Eneh… mevrouw Halsema, dat voordeeltjes uitkomen bij zij die het mogelijk maken, lijkt me niet meer dan eerlijk - toch? En de voordeeltjes zijn er voor iedereen, want iedereen profiteert van deze lusten.

Werken aan werk en dat het inkomen weer eerlijk verdeeld wordt. Inzet en durf moet beloond worden!

ps, zie ook de site RemcoKouwenhoven.

Op nu.nl Rutte zet in op middeninkomens

Uitgegeven: 13 mei 2006 13:32
Laatst gewijzigd: 13 mei 2006 13:34

OUDENBOSCH - Voordat het hoogste belastingtarief wordt verlaagd, moeten eerst de middeninkomens financieel tegemoet worden gekomen. Dat vindt Mark Rutte, bleek zaterdag tijdens een debat tussen de kandidaat-lijsttrekkers voor de VVD in het Brabantse Oudenbosch. Medekandidaat Rita Verdonk wil eerst het hoogste belastingtarief verlagen tot 48 procent.

Verdonk wees op het psychologische effect van een verlaging van het toptarief van 52 tot 48 procent voor de werknemer. Volgens haar is het lezen van de loonstrook geen pretje als meer dan de helft van het salaris moet worden afgedragen. Rutte gaf Verdonk daarin gelijk, maar wil eerst de groep tegemoetkomen die volgens hem de laatste jaren het zwaarst zijn getroffen: de middeninkomens.

Populariteit

Aan het begin van het debat steggelden Rutte en Verdonk over wie populairder is onder de eigen aanhang en wie de meeste kiezers bij de andere partijen zou kunnen wegtrekken. Rutte zegt meer kiezers van andere partijen te kunnen trekken. Uit de laatste peiling van Maurice de Hond blijkt dat Verdonk met 55 procent het populairst is onder de VVD-kiezers.

Sinds woensdag kunnen de VVD-leden stemmen op een kandidaat. Bijna een derde heeft dat inmiddels gedaan. Tot 24 mei kan worden gestemd en op 1 juni wordt bekend wie de lijsttrekker wordt voor de Tweede-Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Veenendaal

De derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap, Tweede-Kamerlid Jelleke Veenendaal, voerde een pleidooi voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting die betaald moet worden bij het kopen van een huis. “Die zes procent van de huizenprijs is voor veel mensen een jaarsalaris. Daar moeten we vanaf.” Verdonk wil daarover praten. Rutte ook, maar hij gaf aan dat ‘elke belastingafschaffing geld kost’.

Veiligheid

Verdonk maakte van veiligheid haar thema van de dag. Uit de misdaadmonitor van Algemeen Dagblad bleek zaterdag dat het aantal mishandelingen fors is gestegen. Verdonk noemde dat ’schrikbarend’ en pleit voor meer politie op straat en meer camera’s in steden en dorpen. “Nederlanders hebben daar helemaal niet zo’n moeite mee.”

De minister voor Vreemdelingenzaken ziet ook een rol weggelegd voor de burgemeester in het berechtingsproces van opgepakte verdachten. Hoe die rol eruit zou moeten zien, zei Verdonk niet, maar het Openbaar Ministerie en de politie moeten volgens haar worden ontlast. Verdonk wil, net als de andere kandidaten, de identificatieplicht handhaven. Rutte vindt dat het gebruik van gezicht- en irisscans moet worden uitgebreid. “Een winkelier die een dief uit zijn winkel schopt moet onmiddellijk worden vrijgesproken”, zei Rutte verder.

Bureaucratie

De staatssecretaris van Onderwijs richtte zich ook op de aanpak van de bureaucratie. Hij wil van dertienhonderd verschillende subsidieregelingen terug naar ‘één of twee simpele regelingen’. Drie overheidsloketten, de gemeente, provincie en de rijksoverheid, moeten worden teruggebracht tot één overheidsloket voor de burger, vindt Rutte. Daarmee is het voor de burger duidelijker en wordt deze niet meer van het kastje naar de muur gestuurd, stelde hij.

Het debat verliep in een gemoedelijke sfeer, afgezien van de discussie over de peilingen. Het enige echte verschil dat zaterdag naar voren kwam was het gekozen burgemeesterschap, waarin alleen Rita Verdonk heil ziet.

De onderwerpen die beide aanhalen spreken we natuurlijk aan, ze zijn tenslotte geschoeid op de liberalelijn van de VVD, waarbij de nuance bij de ene tov de andere anders ligt. Ook al verwoord de ene het anders dan de andere, in essentie liggen ze toch niet zoveel uit elkaar.

Het verschil tussen het geven van een extraatje voor de midden of de hogere inkomen, dan is dat een leuk discussie. Zeker over het psychologische effect - dat je over het harde werken meer dan de helft moet afstaan kan ik erg waarderen. Dat iedere stap die je extra zet om net dat ene klusje binnen te halen, of die ene klus nog net even voor het weekend af te ronden gewoon weg wordt afgestraft. Dat werkt gewoonweg niet meer lekker. Het afromen van het inkomen met meer dan de helft vind ik gewoon weg schandalig en crimineel. Het lijkt wel of het verrichten van extrawerken of hardwerken niet meer mag en wordt beboet. En dat is gewoonweg “crimineel” te noemen.

Het meestel verschil zit ‘m dan ook de persoon en dat zit ‘m vooral in de nuance van Mark Rutte ten opzichte van rechtelijn van Rita Verdonk. Dat Rite niet met laat sollen en de rug recht houdt, is wel duidelijk geworden. Dat Mark moeilijk wettten goed weet in te voeren, dat eerst door links werk verketterd, en nu wordt geprezen door de positieve effecten. Al is nog niet iedereen zover dat men dat nu al durft toe te geven….

Mijn vraag aan jou is dan ook, gaat je voorkeur uit naar Mark Rutte of Rita Verdonk?

En wat vind je van deze vorm van lijsttrekker kiezen?

foto..



Achterste rij: Martin jager, Wim Zwart, Taco Jansen, Freek Dorhout, Youp Cretier
Voorste rij: Karel van Nunen, Louis Jansen, Ans van der Schrieck, Robert van Rooij en ik zelf.

Genomen door Klaas Brandse, net voor de fractiesvergadering van afgelopen maandag. Complete groepsfoto komt op een later moment.