Vandaag kreeg ik een e-mail dat de website van VVD-Westervoort helemaal klaar gemaakt is voor de verkiezingen van maart 2006.
En dat is een understatement.

Ook benieuwd waarmee de VVD in Westervoort de verkiezingen in gaat? Ga dan even kijken op VVD-Westervoort.nl.

Hieronder vind je een korte samenvatting van het verkiezingsprogramma

“Ja mits” beleid, en geen “nee tenzij” !!!
De gemeente benadert de burgers met een “ja mits” in plaats van een “nee tenzij” houding. Pragmatisch meedenken en zoeken naar oplossingen moet de uitdaging zijn.

Wijkgericht werken!
De VVD wil verder investeren in wijkgericht werken. Dit bevordert de sociale samenhang in de buurt en verbetert de directe leefomgeving.

Jeugd en ouderen betrekken bij de samenleving!
Jongeren en ouderen zullen nadrukkelijk bij de samenleving moeten worden betrokken. De vindingrijkheid van de jeugd en de wijsheid van de ouderen zijn immers van onschatbare waarde.

Van uitkering naar inkomen!
De VVD maakt werk van uw uitkering. Concrete prestatieafspraken moeten leiden tot een grotere uitstroom van uitkeringsgerechtigden naar regulier werk.

Een veilig Westervoort!
De burgers hebben recht op een veilig Westervoort. De VVD wil dat de politie krachtdadig optreedt.

Zorgvuldig bouwen in Westervoort!
In Westervoort kan alleen onder voorwaarden grootschalig gebouwd worden. Die voorwaarden betreffen draagvlak bij de bevolking, kwaliteit van het groen en meerwaarde voor Westervoort.

Kosten afvalstoffeninzameling!
Particulieren hoeven niet mee te betalen aan het afhandelen van bedrijfsafval bij het afval aanbiedstation. Dat moeten de bedrijven zelf doen! De tarieven voor de burger mogen niet meer stijgen dan de inflatiecorrectie.

Sport als sociaal bindmiddel!
Sport is een belangrijke sociale activiteit die voor elke Westervoorte bereikbaar moet zijn. Elk initiatief op sportgebied verdient minimaal een kans.

Kwaliteit in onderwijs stoppen!
De kwaliteit van het onderwijs wordt bepaald door de kwaliteit van de onderwijzers en die van de schoolaccommodaties. Daar waar nodig, moeten die verbeterd en in balans gebracht worden.

Westervoort goed voor de ondernemers!
Het middenstandsbeleid mag voor de ondernemers geen keurslijf worden! Alleen regels opleggen als het anders echt fout gaat.

Een transparant en doelmatig financieel beleid!
Elke Westervoorter moet kunnen zien hoe de gemeente met het geld omgaat. Het financiële huishoudboekje moet een open karakter hebben. De belastingdruk moet omlaag.

De nieuwe website is een mooie en verzorgde website. Ga zeker nog even kijken of ik de manier van presenteren van de kandidaten ook in Zevenaar zo kan invullen.

Geneeld van liberalisme.web-log.nl/

Zalm: Armoede betrekkelijk (AD, 29 december)
- - -
Minister Zalm van Financiën vindt dat we in Nederland te snel iemand arm noemen. “Zoals wij armoede definiëren, is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.”

“Niemand hoeft onder mijn juk door, hoor”, lacht de liberale minister. “Maar er viel niets te compenseren. Ieders koopkracht gaat er volgens jaar op vooruit.”

Mensen vroegen zich af: waar gáát het eigenlijk over? De tegemoetkoming die het CDA vroeg was 35 euro per huishouden en u had net een meevaller van 3 miljard geboekt.

“Ja, als er onder het motto dat er een meevaller is van 3 miljard een kwart miljoen wordt geclaimd voor dingen die niet nodig zijn, wat dan als er ineens echt iets nodig is? Ik hecht aan de spelregels die we hebben afgesproken. Het is mijn rol die te handhaven. Bolkestein zei al dat het voor een politicus net zo moeilijk is om financiële reserves op te bouwen als voor een hond om een voorraad worst aan te leggen. Maar we moeten natuurlijk wel toe naar een overschot op de rijksbegroting.”

In de Kamer werd geklaagd dat u wel geld over had voor helikopters en kruisraketten.

“Daar heeft de minister van Financiën geen stuiver aan uitgegeven. Dat geld voor die tomahawkraketten heeft de minister van Defensie uit zijn eigen begroting gehaald.”

Onder dit kabinet is de armoede enorm toegenomen. Wat vindt u daarvan?

“Dat heeft alles te maken met de economische tegenslag en de gegroeide werkloosheid. Het is ook waar dat we de koopkracht hebben zien dalen. Maar armoede zoals wij dat definiëren is een begrip waar je nooit vanaf komt. De Wereldbank noemt iedereen die minder dan een dollar per dag heeft arm. Wij hebben het over iedereen die minder verdient dan 105 procent van het sociaal minimum. In die zin is het een onoplosbaar probleem. Als je de armoedegrens steeds optrekt, komt je er nooit vanaf. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.

“Armoede in Nederland is betrekkelijk. De onderkant van nu is veel welvarender dan in de jaren 50. Ik kom zelf uit zo’n lower middle class milieu. Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren. We dronken niet eens koffie. Thee was goedkoper. Laat staan alcohol of frisdrank. Ja, op verjaardagen.”

Vindt u het gezeur?

“Nee, voor mensen met een klein inkomen is achteruitgang in koopkracht toch lastig. Daarom ben ik blij dat er betere vooruitzichten zijn. Alleen de alleenstaanden in de bijstand komen er nu bekaaid van af. En dan krijg je wat ik ‘de vloek van de goede daad’ noem. Zoals bij de onroerendezaakbelasting. Die hebben we geschrapt. Dan wordt er gezegd: ja, maar de mensen die al kwijtschelding van ozb hadden, hebben daar helemaal niets aan. Tja. De mensen zijn al zo goed bediend. Het allermooiste is natuurlijk geen belasting betalen.”
- - -

Er is sprake van een wonderlijk interview met innerlijke tegenstrijdigheden. Immers, op de vraag wat hij ervan vindt dat onder dit kabinet de armoede enorm is toegenomen, wordt deze toename ronduit bevestigend en vervolgens wordt een technocratische definitiekwestie geformuleerd: “Dat heeft alles te maken met de economische tegenslag en de gegroeide werkloosheid. Het is ook waar dat we de koopkracht hebben zien dalen. Maar armoede zoals wij dat definiëren is een begrip waar je nooit vanaf komt.” Dat is natuurlijk niet handig voor een ervaren minister als Zalm. Het technocratische imago van deze minister wordt alleen maar extra geaccentueerd als hij over definities gaat filosoferen (anderen zullen ‘steggelen’ in de mond nemen). Maar er bestaat natuurlijk een verschil tussen filosoferen en filosoferen. Filosoferen door een bewindsman is hardop nadenken hoe onevenwichtigheden in de maatschappij verwijderd worden. De taak van de regering is immers dat ‘een ieder deelt in de algemene welvaart’ en in dat kader geeft het geen pas om met vergelijkingen van voorgaande generaties te komen: “Armoede in Nederland is betrekkelijk. De onderkant van nu is veel welvarender dan in de jaren 50. Ik kom zelf uit zo’n lower middle class milieu. Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren. We dronken niet eens koffie. Thee was goedkoper. Laat staan alcohol of frisdrank. Ja, op verjaardagen.” Volstrekt onvergelijkbare tijden. En voor de lezer geef ik voor de volledigheid aan dat ik qua leeftijd ouder ben dan de huidige minister en in een ambtenarengezin ben opgegroeid (voor de Toxopeusronden) en dus een karig bestaan leidden. Inderdaad geen tv, want die bestonden nog niet eens. Ik herinner mij dat ik aan het einde van de lagere school (1958) de eerste tv-beelden heb gezien bij anderen thuis. Inderdaad werden kleren van bekende families – met ouderen kinderen – overgenomen en verder afgedragen. Uit deze opmerkingen van Zalm over het verleden blijkt dat hij als econoom spreekt; ware hij gedragswetenschapper geweest, dan had hij zich wel tweemaal gedacht voordat hij de uitspraken deed, zoals ze uitgesproken zijn in dit interview. Zoals de briefschrijver op de dag na kerst in NRC/Hblad, die aangaf dat je alleen dankbaar kunt zijn als je een ruim inkomen geniet. Iedereen met een modaal inkomen (60% van de beroepsbevolking waren als zorgverzekerden verzekerd bij het ziekenfonds) moet ieder eurocent omdraaien omdat het leven zo spartaans duur is geworden. Vergeleken met de topinkomens die astronomische hoogten hebben bereikt, bestaat er psychisch overduidelijk armoede in dit land. Maar gelukkig kan dit interview niet worden gelezen als een aanval op ‘wat onder armoede’ moet worden bestaan. Uit de aangehaalde tegenstrijdigheden klinkt voornamelijk onbeholpenheid door als Zalm zich de vraag stelt hoe de armoede, respectievelijk de bijstand (de uitkering als vangnetinstrument) uit de wereld geholpen kan worden. Zalm zegt dat dit niet kan, ik zeg dat dit wel degelijk mogelijk is. Namelijk als de economie zo hard gaat aantrekken (groei bbp boven de 5%) dat er allerwegen handen te kort komen. Dan kan iedereen die in de bijstand (na de jaarwisseling de WIA) zit, aan de slag want hij/zij is nodig. Dan pas zal in inhaalslag worden gemaakt die in de late jaren negentig met z’n hoogconjunctuur is gemist, te weten dat alle gebruikers van bijstandsuitkeringen opgenomen kunnen worden op de arbeidsmarkt.

Nog een andere kanttekening in het verlengde van het netgestelde. Zalm stelt dat ‘als je de armoedegrens steeds optrekt, je er nooit vanaf komt’. In de eerste plaats is er geen sprake van optrekken van de armoedegrens; armoede is binnen een hoogontwikkelde (post)industriële samenleving als de onze een relatief begrip dat alleen inhoud krijgt binnen de kaders van een sociaal rechtvaardige inkomensverhoudingen. In de tweede plaats haal ik de eerste liberale leider van de VVD, Oud aan die over het armoedeprobleem een andere invalshoek koos. Dit probleem van armoede blijft bestaan omdat er altijd mensen in deze maatschappij tussen wal en schip vallen; overigens tijdelijk en niet voor altijd. De samenstelling van de categorie ‘mensen die in armoede leven’ zal dus altijd van samenstelling wisselen. Zo zijn er voorbeelden van mensen die een toppositie hebben bekleed, maar door extreem zware persoonlijke omstandigheden psychisch zo in verval zijn geraakt, dat dezen een zwerversbestaan zijn gaan leiden. Omgekeerd zijn er voorbeelden van zwervers die weer uit deze put weten omhoog te klimmen.

Maar met dit voorbeeld van de zwervers moge direct duidelijk zijn dat ondanks alle sociale voorzieningen in ons land, het kan verkeren: het aantal zwervers in ons land is een indicatie van de echte armoede die wij nog steeds kennen. Het zou dapper van Zalm zijn geweest als hij dit verschijnsel eens aan de orde had gesteld. Dan had hij in zijn recht gestaan als hij een hulpeloos gebaar had gemaakt: is dit verschijnsel uitroeibaar of moeten we ermee leren leven? Maar begaf hij zich overigens niet op het terrein van de minister van Sociale Zaken? Als ik goed kan tellen, was dit de tweede keer, nadat hij ook de gemeenten een rol had willen toekennen over de UWV-dossiers.

Conclusie is dat armoede niet betrekkelijk is; verre van dat zelfs. Een ieder die in armoede leeft is er een te veel. Armoede is dramatisch, hoe je het wendt of keert.

Afgelopen week in kranten:

Volkspartij voor Vrijheid en Democratie



Bent u voor:

• Werkgelegenheid
• Woningen voor starters
• Subsidie rechtstreeks voor verenigingen
• Snelle vergunningen
• Een veilige omgeving

Bent u tegen:

• Intensieve ambtenarij
• Veel regels

Dan bent u misschien sociaal liberaler dan u dacht.

Wilt u dat de lokale politiek weer ergens over gaat, dan is de VVD Rijnwaarden op zoek naar u. Laat uw stem horen.

Bel met Robbert van Rooij 0313-422952

Je kunt ook met Robbert mailen. Robbert.van.Rooij(at)VVDZevenaar.nl

Zoals je wellicht weet vormt de VVD in Rijnwaarden samen met de VVD in Zevenaar al jaren één afdeling met één gemeenschappelijk bestuur.

Robbert is voorzitter van VVD Afdeling Zevenaar-Rijnwaarden en komt graag met jou in contact als je samen met het bestuur wilt werken aan een vernieuwd liberaal geluid in Rijnwaarden.

Inderdaad, nog niet verder vertellen voor.. Via deze link kun je al een voorproefje nemen van de nieuwe VVD huistijl.
Is ie mooi of niet?

En dat we (de VVD) ons steeds meer profileren (hard maken) op onderwerpen als:

• Goede dienstverlening; aan de balie en via de (electronische) post. En graag een snelle reactie en in begrijpbare taal!!
• Minder Regels; Nederland moet wéér werkbaar worden. Nederland moet weer het land worden waarin het leuk is om te werken en te ondernemen. Weg met die overbodige regeltjes. En vooral weg met die tegenstrijdige regeltjes!! STOP de betutteling!!
• Een schone en veilige buurt; logisch toch? Kinderen moeten toch op straat kunnen spelen?

10 redenen… om lid te worden van de VVD..

1. U geeft gestalte aan het liberalisme
   Vrijheid, verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid, sociale rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid van alle mensen vormen de liberale beginselen. Deze zijn vastgelegd in de Beginselverklaring van de VVD. Door lid te worden onderschrijft u deze uitgangspunten.


2. Uw stem telt binnen de organisatie
   De VVD is een democratisch georganiseerde vereniging, waarin iedere stem telt. Als lid praat u mee en beslist u mee. Door middel van ledenraadplegingen en individueel stemrecht tijdens de algemene vergadering heeft u een directe stem in o.a. de verkiezing van de lijsttrekker en voorzitter, de samenstelling van de kandidatenlijsten, bij inhoudelijke discussies en bij de vaststelling van verkiezingsprogramma’s.


3. U kunt zelf actief zijn in de partij
   Als VVD-lid kunt u actief worden in bestuurlijke of politieke functies. Bijvoorbeeld als lid van de gemeenteraad, commissielid, bestuurslid van uw afdeling of lid van het lokale campagneteam. Zo kunt u uw talent inzetten en ambities vormgeven.


4. U blijft op de hoogte
   VVD-leden worden op de hoogte gehouden van wat er speelt. U ontvangt vier maal per jaar het magazine Politiek! en u kunt zich abonneren op het Thorbeckeweb, de gratis wekelijks digitale nieuwsbrief van de VVD, met daarin actualiteiten uit de verschillende fracties en de partij. Daarnaast geven veel afdelingen een eigen blad en/of nieuwsbrief uit.


5. U kunt cursussen en workshops volgen
   Als lid van de VVD kunt u deelnemen aan de cursussen die ons opleidingsinstituut, de Haya van Somerenstichting, organiseert. Het aanbod is zeer gevarieerd. Van inhoudelijke cursussen over het liberalisme tot trainingen in vergader- en discussietechniek.


6. U bouwt aan een (nieuw) netwerk
   Tijdens bijeenkomsten en vergaderingen ontmoet u lokaal, regionaal en nationaal vele nieuwe mensen, die net als u geïnteresseerd zijn in de liberale politiek. Zo bouwt u een inspirerend netwerk op.


7. U ondersteunt onze politici
   Als lid van de VVD uit u uw sympathie voor onze partij en voor de werkzaamheden van onze politici in gemeenteraden, statenfracties, Eerste en Tweede Kamer en de Europese fractie.


8. U geeft financiële armslag
   Leden vormen de belangrijkste bron van inkomsten en geven de organisatie de nodige financiële armslag om goed te kunnen functioneren en dus om goede politiek te bedrijven.


9. U mag een kijkje achter de schermen nemen bij de Tweede en Eerste Kamer
   Als nieuw lid heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de nieuwe ledendag die twee maal per jaar wordt georganiseerd.


10. U kunt actief deelnemen aan het debat binnen de partij
    Ieder lid heeft de mogelijkheid actief deel te nemen aan de vele bijeenkomsten die binnen de partij worden georganiseerd. Zo kunt u debatteren tijdens het Landelijk Debattoernooi, deelnemen aan parallelsessies tijdens de algemene vergadering en Politieke cafés, Flitscongressen en thema-dagen bezoeken. Klik hier voor een overzicht van alle activiteiten.

Meer weten?
Bezoek de website van de VVD en help mee Nederland te besturen.

Of heb je meer interesse in de lokale politiek?

Ook in Zevenaar is de VVD actief.
Actief in de gemeenteraad en commissies met haar eigen kijk op de (Zevenaarse) samenleving, waarbij de eigen verantwoordelijkheid en gelijke kansen altijd voorop staan.
Geen betutteling.
Geen overheidsbemoeienis, als het even kan.
Vrijheid voor de burger, die zijn of haar eigen keuzes mag maken.
Wij beslissen niet voor jou. Beslissen over jouw laten we aan jou over.

Heet nieuws: 25 feb 2005 - VVD presenteert Liberaal Manifest

“De liberale orde moet worden aangepast om in de nieuwe omstandigheden behouden te blijven. Het Liberaal Manifest wil daartoe een aanzet bieden.” Dat zei Geert Dales, voorzitter van de commissie die het opstelde, hedenochtend bij de presentatie van het Liberaal Manifest, getiteld Om de Vrijheid, in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Dales overhandigde het manifest aan partijvoorzitter Jan van Zanen. Die omschreef het manifest als een tekst waarmee “het liberalisme in Nederland vooruit kan en zijn kracht en vitaliteit toont”.

Het Liberaal Manifest bestaat uit 5 hoofdstukken: Democratie, Veiligheid, Vrijheid, Burgerschap en Partij. De afgelopen periode sprak de commissie met veel mensen om tot dit nieuwe Liberaal Manifest te komen. Het betreft een concepttekst, waarover de leden zich nu kunnen buigen.
Enkele uitgangspunten zijn de volgende. Hoewel de meeste Nederlanders tevreden zijn over hun eigen leven, kent de samenleving als geheel grote problemen: criminaliteit en terrorisme, regelzucht en belastingdruk, economische stagnatie, sluimerende etnische spanningen, tekortschietend onderwijs. Deze leiden tot ontevredenheid, wantrouwen en verwarring bij de burgers. Zo verliest de vrijheid die het verkeer tussen de burgers in ons land typeerde, aan vanzelfsprekendheid.

De VVD wil daar wat aan doen. Onze partij kan dat ook. De toekomst is bij ons in goede handen. In Nederland, een land gevest op vrijheid, hebben sinds eeuwen liberalen de staat en samenleving vormgegeven. Ook de afgelopen decennia liep de VVD voorop bij het bespreekbaar maken en aanpakken van maatschappelijke problemen. Deze erfenis koesteren volstaat niet. Belangrijker is ernaar te handelen. Het liberale denken staat niet stil.
Volgens de commissie ligt de sleutel tot het behoud van de vrijheid in een herwaardering van de staat. Zonder staat geen burgerlijke en politieke vrijheid, geen vrije markt, geen goed georganiseerde samenleving, geen openbare orde. De liberale vrijheid moet soms worden veroverd op, soms met de staat. Het grote politieke probleem van onze tijd is echter het wantrouwen van de burgers jegens de staat. De VVD wil het vertrouwen herwinnen, door duidelijk te maken dat de burger de baas is. De democratische controle moet worden versterkt en daarmee de legitimatie van staatshandeling. Geen bevoegdheid zonder het afleggen van verantwoording. Ook zal de staat minder moeten doen. Alleen een kleine staat kan een sterke staat zijn. Pas in een staat die democratisch en veilig is, kan de vrijheid gestalte krijgen waar het liberalen om is begonnen.

Binnen en buiten de partij zal nu het debat gevoerd worden. Het concept zal tijdens de Algemene ledenvergadering op 27 en 28 mei in Groningen worden besproken. Daaraan voorafgaand hoopt de VVD dat er op verschillende manieren in het land inhoudelijke debatten hierover gaan plaatsvinden. In elk geval organiseert de VVD drie regionale bijeenkomsten waar de leden met de commissie Liberaal Manifest in discussie kunnen gaan.

Bijlage bij persbericht

Op drie locaties in Nederland organiseert de VVD-bijeenkomsten waarin de leden het debat kunnen aangaan over het manifest met de commissie Liberaal Manifest. Dat gebeurt op:

Zaterdag 12 maart 2005
15.00 uur - 17.00 uur
Bethaniënklooster Barndesteeg 6, Amsterdam

Zaterdag 19 maart 2005
11.00 uur - 13.00 uur
Cocagne Eindhoven Dorint Sofitel Vestdijk 47, Eindhoven

Zaterdag 9 april 2005
13.30 uur - 15.30 uur
Nieuwe Buitensociëteit Zwolle Stationsplein 1, Zwolle

Vrijdag 27 en zaterdag 28 mei 2005 Algemene vergadering VVD
Martini Plaza Leonard Springerlaan 2, Groningen

Klik hier voor meer informatie en het nieuwe Liberaal Manifest.

Vanmorgen ben ik begonnen met het manifest te lezen en vind het een interessant stuk om eens goed over van gedachte te wisselen. HIER kun je het nieuwe Liberale Manifest downloaden.
Veel lees plezier.

Op Het Sociale gezicht van de VVD . NL, las ik: Column 8: Vrijheid delen

Het is een weerbarstige gedachte binnen de VVD. De gedachte dat de vrije ontwikkeling van ieder individu betekent dat ieder individu alleen moet zorgen voor deze eigen vrije ontwikkeling. In combinatie met het begrip “eigen verantwoordelijkheid” betekent dit dat een gebrek aan succes een vorm van “eigen schuld” is. Deze weerbarstige gedachte ondersteunt een samenleving, die bestaat uit losse individuen, die ieder aan hun eigen geluk werken.

Hoe kan een goede bedoeling zo onjuist worden vervormd en hoe kan deze misvorming inzichtelijk worden gemaakt? Het liberalisme stelt de “vrije ontwikkeling” van mensen inderdaad centraal. Maar nergens is vastgelegd dat het hier gaat om de “eigen vrije ontwikkeling”. Als liberaal zet ik mij graag in voor “andermans vrije ontwikkeling”. Ik blijf de hoop houden dat de VVD mij - en velen met mij - hierin wil steunen.

Er zijn namelijk vele vormen van pech waar een mens zich in redelijkheid niet tegen kan beschermen. Zo zijn bijvoorbeeld (massa-)ontslag, criminaliteit en ziekte of ongevallen omstandigheden waar je je als mens alleen tegen kunt verweren door stil in een hoekje te gaan zitten wachten tot je doodgaat. En dat is geen leven. En liberalen streven er nou juist naar dat mensen het maximale uit hun leven te halen. En het is mijn verantwoordelijkheid om anderen hierbij te helpen.

Blijkbaar is het moeilijk om in te zien dat volwassenen soms alleen samen uit een dal kunnen komen. Maar hoe kun je dan voorbij gaan aan verzoek om kinderen te helpen aan een goede basis? Steeds vaker lezen we in de krant dat kinderen tot overlijdens toe worden mishandeld door hun ouders. Dit is echter een topje van de ijsberg met kinderen, die door tal van omstandigheden redelijkerwijs geen eerlijke mogelijkheid krijgen om een goede start te maken.

Of het nou gaat om gescheiden ouders, overlijden van ouders, criminaliteit in de leefomgeving, pesten op school, ongeval, ziekte of mishandeling. Er zijn legio omstandigheden waarom kinderen niet in staat zijn om gebruik te maken van de vele kansen, die de maatschappij hen bied op een stabiel en gelukkig leven. En hoe dik moet de plank voor je hoofd zijn om je verantwoordelijkheid ten opzichte van een kind over het hoofd te zien?

Ik moet constateren dat er ergens in de onderbuik van de VVD wel een gevoel leeft dat het niet klopt om in dergelijke situaties mensen (volwassenen en kinderen) aan hun lot over te laten. Er is echter geen inzicht hoe hier mee om te gaan. Voor een dergelijke grote groep goed opgeleide volwassenen is dit een beschamende constatering. Als je politiek actief wordt mag een visie van je verwacht worden over de inrichting van de samenleving. En als je er dan in slaagt om het “samen” in de samenleving te missen dan beschik je over een bijzondere, maar zeer ongewenste, gave.

Ik roep daarom de VVD op om de discussie te starten hoe mensen in de samenleving elkaar kunnen helpen. En de rol van de overheid om mensen uit de samenleving te stimuleren en te ondersteunen bij deze hulp. Het zijn essentiële vragen, die moeten worden beantwoord in een samenleving, die steeds meer zoekt naar de wijze waarop de eigen belangen kunnen worden gecombineerd met fatsoen. Een fatsoen dat in velen van ons nog volop aanwezig is en getoond wordt.

Peter Lamberts

Lokaal Belang is gesprekspartner

Door onze verslaggeefster

ZEVENAAR - De nieuwe partij Lokaal Belang in Zevenaar is met een verkiezingsresultaat van vijf zetels een belangrijke partner bij de college - onderhandelingen.

Lokaal Belang vindt zelf dat de gevestigde orde niet om de nieuwe partij heen kan. De andere partijen, samen goed voor achttien zetels, delen die mening. Van wantrouwen bij het CDA ten aanzien van Lokaal Belang is geen sprake meer. “Lokaal Belang heeft in de aanloop naar de verkiezingen van alles geroepen dat ik maar even schaar onder de noemer verkiezingsstunts”, zegt Ria Bloemberg. “Als blanco partij kun je dat gemakkelijk doen. Maar nu is dat een gesloten boek. Ik heb alle respect voor Lokaal Belang, er zitten hele capabele mensen bij. “We nemen ze serieus, want ik zie het toch als Landelijk Zevenaar is back in town. Was de partij Landelijk Zevenaar bij de vorige verkiezingen doorgegaan, dan had die partij nu nog in de raad gezeten. Daar ben ik van overtuigd. Omdat die partij niet verder ging, zijn wij van vier naar acht zetels gegroeid.” Net als ruim twee jaar geleden neemt Bloemberg het voortouw bij de formatie en voert ze gesprekken met álle partijen. “Ja, ook met GroenLinks die één zetel heeft behaald. Ook zij hebben hun best gedaan en stemmen getrokken. We kunnen altijd wat van hen opsteken.”

Hoe het nieuwe college van burgemeester en wethouders eruit moet komen te zien, is voor Bloemberg nog lang niet klip en klaar. “Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een breed draagvlak. Een afspiegelingscollege van CDA, PvdA en Lokaal Belang ligt dan voor de hand, waarmee niet gezegd is dat het dit ook wordt.”

Het verkiezingsprogramma van Lokaal Belang bezorgde verschillende PvdA’ers een allergietje. “En dan het plan een stichting op te richten die voor starters uit de eigen kernen huizen bouwt…”, reageert Peter Donker van de PvdA. “Is dat wel haalbaar? Het lijkt op zomaar even een steen in de vijver gooien. Dan bekruipt je het gevoel: kun je met zo’n partij wel zaken doen? Vanuit het besef dat een college met een breed draagvlak goed is voor de politiek, moeten we toch de onderhandelingen met Lokaal Belang aangaan. Een college van CDA en Lokaal Belang heeft 12 zetels van de 23. Dat is te mager. En met de VVD erbij? Kantje boord.”

Lijsttrekker en tevens VVD-wethouder Louis Jansen is zeker niet van plan liters water bij de wijn te doen om maar op dat pluche te kunnen blijven. De VVD ging bij de verkiezingen van 4 naar 2 zetels. “Ik ga er niet van uit dat we als eerste worden benaderd voor de college-onderhandelingen”, zegt hij. “De grootste partijen moeten eruit zien te komen en ik hoor het wel als het niet lukt.” Jansen kan Lokaal Belang moeilijk inschatten. “Ze hebben voor de verkiezingen mooie beloftes gedaan, maar eenmaal in het college zullen ze compromissen moeten sluiten. De programma’s van het CDA en de VVD hebben veel overeenkomsten.”

en ‘Met een breed college creëer je luie mensen’

Vervolg van Liemers 1

VVD - lijsttrekker Louis Jansen: “Het CDA en de VVD zijn voor een gezonde financiële gemeente. We willen geen belastingverhogingen voor de burger en daarmee geen reparatie van de in 2002 genomen bezuinigingsmaatregelen. Hoe anders ligt dat bij de PvdA. Deze partij wil een groot deel van de bezuinigingen op cultuur terugdraaien. Samen met de PvdA in het college…dat wordt een lastige. Aan de andere kant moet je in de politiek nooit ‘nooit’ zeggen.”.

En Lokaal Belang zelf? Een plek in het college ligt voor de hand, vindt lijsttrekker Harry Staring. “Wij zijn zeer zeker geen protestpartij é la het vroegere Landelijk Zevenaar. Openheid staat bij ons bovenaan en we gaan ervan uit dat we van iedereen iets kunnen leren. Een goed idee is een idee.”

Als het aan Staring ligt, komt er geen breed afspiegelingscollege. “Stel dat het CDA, Lokaal Belang en de PvdA alledrie een wethouder leveren, dan krijg je een college dat kan bogen op 17 zetels. Daar creëer je luie mensen mee. Alle besluiten kun je er met dat clubje doorheen sluizen en je hoeft niet meer naar de oppositie te luisteren.

“Bij een college van alleen CDA en Lokaal Belang heb je een nipte meerderheid: 12 van de 23 zetels. Dat lijkt me link. In eerste instantie denk ik aan een kleine partij die erbij komt, maar welke dat weet ik niet.”

Donderdag 28 oktober organiseert de KC Gelderland een flitscongres met als thema “de personificatie van de politiek”, oftewel is de politicus belangrijker dan zijn denkbeelden? Dit thema is desgevraagd door Huib ingegeven. Hij maakt die avond onderdeel uit van een forum, samen met o.a. Jan de Groot, oud collega statenlid, thans burgemeester van Vught, min of meer ter ere van zijn afscheid van de Statenfractie.

Ook op andere wijze zal Huib die avond nog in het zonnetje worden gezet.

Huib zal het ongetwijfeld bijzonder op prijs stellen om zoveel mogelijk van U allen te mogen ontmoeten die avond, dus komt alstublieft allen en zegt het voort!

Locatie: Hotel West End te Arnhem
Tijdstip: 20.00 uur

Ik hoop U allemaal te spreken.
Hartelijke groet,

Tila zur Lage

VVD loopt zich warm voor verkiezingen
Door MARCEL HUT

DOETINCHEM - Over iets meer dan een maand worden de inwoners van de Achterhoek in de stemlokalen verwacht voor de gemeenteraadsverkiezingen. Van enige verkiezingskoorts lijkt evenwel nog nauwelijks sprake in de regio. Wie een ritje door het herindelingsgebied maakt ziet hier en daar een verkiezingsposter, maar daar blijft het dan ook wel bij.
Toch maken de partijen zich langzaam maar zeker op voor de campagne. D66, afdeling Bronckhorst, liet zich gisteravond moed inpraten door kamerlid Boris van der Ham. De VVD pakte in Doetinchem uit met een introductie van de tien lijsttrekkers en een praatje van minister van financiën en waarnemend premier Gerrit Zalm.

De VVD maakt er in het Doetinchemse ondernemingscentrum voor de eigen aanhang een gelikte show van. De tien lijsttrekkers komen onder applaus de zaal binnenlopen en mogen één voor één vijf minuten de zaal toespreken over ‘hun’ gemeente. Op een groot scherm steeds een animatie van de betreffende gefuseerde gemeenten en foto’s van de ‘VVD-kanjers’.

Aan de orde komen natuurlijk VVD-onderwerpen als veiligheid, verkeer, werkgelegenheid en het terugbrengen van het aantal regels door de overheid, maar ook zaken als de invoering van diftar, recreatie en toerisme en betaalbare woningbouw.

Door de beperkte spreektijd kunnen de lijsttrekkers niet diep op de materie ingaan, maar moeten ze zich beperken tot de hoofdpunten in de programma’s. Geen van de sprekers overschrijdt de tijdslimiet, en de meesten hebben zelfs nog ruim de tijd voor wat persoonlijke verhalen.

Het is duidelijk: de politici zijn onder gelijkgestemden. Hier hoeft nog niemand overtuigd te worden. Dit is een avondje ontspannen warmlopen. Zelfvertrouwen opdoen voor de verkiezingsstrijd.

En dat heeft ook minister Zalm (ingevallen voor de zieke minister van defensie Henk Kamp) helemaal begrepen. Hij roemt de verkiezingsprogramma’s, trekt een vergelijking met het landelijke programma en beperkt ook zijn speech tot een paar minuten, “Want ik wil niet meer tijd gebruiken dan de lijsttrekkers. Om hen gaat het vanavond.”

En als dan aan het eind van de avond die ene, onvermijdelijke vraag uit de zaal komt, weet Zalm zelfs daar een positieve draai aan te geven: “Er is 165 miljoen beschikbaar om knelpunten in de Twenteroute op te lossen. Dat is niet genoeg om de snelweg door te trekken, maar we kunnen nu eenmaal niet verder springen dan de polsstok lang is. Het wordt dan misschien geen vierbaansweg, maar er gebeurt wel wat.”

Bron: De Gelderlander 12 oktober 2004

Via de VVD onving ik het volgende bericht:

— knip —

DEBATTEER MEE!!

Vorig jaar was het Landelijk Debattoernooi een groot succes: veel enthousiaste deelnemers in het hele land hebben actief met elkaar gedebatteerd en daarmee aangetoond dat de VVD echt een debatpartij is! Daarom organiseert de Haya van Somerenstichting dit jaar wederom dit spannende evenement.

Leuk èn leerzaam!
Een debattoernooi is niet alleen leuk, maar ook erg leerzaam! Na elk debat krijgen de deelnemers van de vakjury aanbevelingen en verbeterpunten, die dan meteen in het volgende debat kunnen worden geoefend. Zo maken de teams in één dag grote leersprongen en kunnen beginners het toernooi eindigen als talenten in spé!

Regionaal Debattoernooi
Dit najaar vindt in twee regio’s een Regionaal Debattoernooi plaats:

· Op 16 oktober in Hilversum
· Op 23 oktober in St. Michielsgestel

Het toernooi duurt van 10.00 tot 15.00 uur. De deelnemersbijdrage is ¤ 10, inclusief lunch. In uitgebreide voorrondes kunnen de teams een plek proberen te veroveren bij de laatste zes, om zo afgevaardigde te worden van hun regio op het Landelijk Debattoernooi. Om goed voorbereid de strijd aan te gaan is de cursus Debating van harte aanbevolen! Zo wordt u vertrouwd gemaakt met de regels en kunt u al uw aandacht richten op het debat zelf.

Landelijk Debattoernooi
Op het najaarscongres, zaterdag 27 november, vindt dan uiteindelijk het Landelijk Debattoernooi plaats in Noordwijkerhout. Uit iedere regio strijden zes teams om een plek in de finale. Daar verdient het winnende team eeuwige roem door zich een jaar lang het ‘VVD Debatingteam van het Jaar’ te mogen noemen!

Teams
Het debat vindt plaats volgens de regels van Parliamentary Debating, waar teams van twee personen een vastgesteld aantal minuten over een willekeurige stelling debatteren en beoordeeld worden door een vakjury. De enige voorwaarde waar een team aan moet voldoen is dat beiden lid zijn van de VVD of JOVD. U kunt zich uiteraard ook individueel opgeven, wij ‘koppelen’ u dan aan een teamgenoot.

Informatie en opgeven
Voor het Regionaal Debattoernooi kunt u kunt bellen met 070-3613010. U kunt zich ook opgeven via http://www.vvdopleidingen.nl of per e-mail via haya@vvd.nl. Vermeld duidelijk uw naam- en adresgegevens, telefoonnummer en of u zich individueel aanmeldt of als team.

— knip —

En als je nog geen lid was, is dit wellicht een goed moment om dat eens te doen. Leuke partij met veel (interne) discussie hoe Nederland er weer bovenop komt.

Zie ik je daar?

Op woensdag 12 mei 2004 zal Gelders Gedeputeerde Henk Aalderink zijn visie uiteenzetten over o.a. economische ontwikkelingen, verkeer & vervoer en milieu als het gaat om de nieuwe gemeente Zevenaar (na herindeling met de gemeente Angerlo).

De avond wordt georganiseerd door de VVD afdeling Zevenaar-Rijnwaarden en het bestuur nodigt iedereen, zowel leden als niet leden, van harte uit om deze bijeenkomst bij te wonen. Tijdens deze avond kan men kennis maken met het nieuwe bestuur van de VVD afdeling Zevenaar-Rijnwaarden.

De avond vangt aan om 20.30 uur en wordt gehouden in zaal Ons Huis, Dr. Honingstraat 3 te Zevenaar.

Zin om te komen?

Gisteravond weer een sessie gehad met de denktank waarin diverse VVD leden nadenken over het nieuwe (cencept) verkiezingprogramma. Gelukkig zitten daar ook enkele leden bij uit de huidige gemeente Angerlo, welke eigenlijk onder de afdeling Doesburg vallen, zodat het geen stuk waordt wat alleen van toepassing is op het huidige Zevenaarse deel van de nieuwe gemeente. Wel geeft dat leuke discussies over hoe dingen in Angerlo en Zevenaar zijn geregeld, of we daar mee door willen en welke optie dan de voorkeur heeft. Zo zijn er veel zaken die an-sich goed geregeld zijn in beide gemeenten, waar je iets van moet vinden in hetverkiezingsprogramma.

Neem nu - bijvoorbeeld - OZB en andere belastingen en heffingen. Hoe ga je die invullen? Neem je de maximum variant, de minimum variant of het Gelders gemiddelde? Van alles is wat te zeggen, al kun je je afvragen of je de burgers van de nieuwe gemeente moet gaan belasten met - in deze tijd - met een dergelijke lasten verhoging.

Sh*t… Ik zie net op Nu.nl dat een vrouw op Jozias van Aartsen is ingereden…
Moet toch niet gekker worden..

Kun je je als politicus nog veilig wanen op straat?

Uitgegeven: 1 april 2004 13:55
Laatst gewijzigd: 1 april 2004 14:51

VVD-fractieleider Van Aartsen is donderdag rond het middaguur op het Lange Voorhout in Den Haag geraakt door een auto die op hem inreed. Hij viel over de motorkap maar bleef verder ongedeerd. Een man naast de oud-minister raakte gewond.

Volgende VVD-fractie ging het om een vrouw, maar de politie kan dat niet bevestigen. De gewonde man die bij Van Aartsen was, is een voorlichter van de VVD. Hij is gewond aan een schouder en is in een ziekenhuis behandeld. Van Aartsen heeft een verklaring afgelegd in het politiebureau.

Sporenonderzoek

Een politiewoordvoerster zei dat het heel goed mogelijk is dat er opzet in het spel is, maar kan daar pas wat definitiefs over zeggen als de verdachte is aangehouden. Er waren een hoop getuigen bij de aanrijding aanwezig.

Omstanders wisten de auto van de dader aan te houden, waarna de chauffeur te voet vluchtte. Het Lange Voorhout, een belangrijke straat in het centrum van Den Haag, is momenteel afgezet voor sporenonderzoek. Een politiehelikopter hangt in de lucht.

Zwichten voor geweld

In de Tweede Kamer werd een overleg met VVD-minister Zalm van Financiën onderbroken om de bewindsman op de hoogte te brengen. Het overleg werd direct daarna hervat. Afgelasten van het overleg zou volgens Zalm betekenen dat de politiek zwicht voor geweld. Van Aartsen was op het Lange Voorhout in verband met een fotosessie.

OP de site van Nova TV

Vrouw die Van Aartsen aanreed aangehouden
De vrouw die VVD-fractievoorzitter Jozias van Aartsen en zijn woordvoerder vanmiddag aanreed is vanavond in haar woonplaats Enschede aangehouden.

Op 29 maart ontving de redactie van NOVA een e-mail van de verdachte die vanavond is aangehouden. Die e-mail is ‘Moordaanslag’ getiteld. De laatste zin van de mail luidt: ‘In een land waar ze zo met mensen omgaan, kan ik niet leven. Dus dan wordt het maar moord.

In de e-mail wordt geen naam van een doel genoemd. Ook de naam van Jozias van Aartsen komt er niet in voor. De mail wordt terzijde gelegd door NOVA omdat niet duidelijk is wat ermee te doen. NOVA krijgt tientallen van dit soort e-mails en faxen.

Maar vandaag ontving NOVA vanaf kwart voor zes, dus na de aanrijding, een bombardement aan e-mails. Een paar fragmenten: “Ja, dit is exactly the target, zei ik net nadat ik voor Hotel des Indes had geparkeerd en Van aartsen voorbij liep over het gras. Overdag veel getuigen. U bent krankzinnig. Dat gewetenloos tuig dat uw excuus moet zijn zal door mij afgestraft worden.’

En dan even later: ‘Ik hoop dat Van Aartsen zich doodgeschrokken is. Ik vind het zielig voor die ambtenaar. Maar die is niet zwaargewond. Dat riep ik ook: hij is toch niet kapot….’

Op basis van deze e-mails heeft NOVA toen besloten de politie te informeren.

Dus een politieke aanslag. Waar gaat dit heen.. Na al die aanslagen, pogingen tot.., en bedreigingen op de diverse politici van links tot rechts.. wordt het eindelijk eens tijd dat er iets gebeurd. Maar vooral waar komt dat extremisme vandaan dan met dergelijke opties tot serieus beschouwd als reële oplossing voor een gestelde situatie?

Heeft Paul Citeur dan toch een punt dat hij zich terugtrekt uit het debat omdat het niet meer verantwoord zou zijn? Bang is voor lijf en leden? Lopen er dan zoveel gekken rond die iemand om zijn of haar idealen willen platleggen? Waar is de tijd waar je elkaar bestreed in het debat..

[Update; 2 april, 08:10: citaat Nova + reactie toegevoegd ]

VVD, Algemeen - Nieuws

31 mrt 2004 - Staatssecretaris Wijn komt tegemoet aan eisen VVD over PC-privé regeling

Staatssecretaris Wijn van Financiën heeft vandaag tijdens het debat over de PC-privé regeling toegezegd dat hij een overgangsregeling treft voor werknemers die gedupeerd dreigden te raken door de vernieuwde PC-privé regeling. Wijn komt hiermee tegemoet aan het verzoek van VVD-Tweede-Kamerlid Dezentjé Hamming.

VVD-woordvoerster Dezentjé Hamming wilde niet dat werknemers die gebruik hebben gemaakt van de PC-privé regeling en een bepaalde afbetalingsregeling hebben geconfronteerd worden met een niet voorziene belastingheffing. Zij heeft de staatssecretaris van Financiën daarom eerder om opheldering gevraagd omtrent de uitvoering van de PC-privé regeling.

In het overleg met de Kamer heeft staatssecretaris Wijn toegezegd dat werknemers die voor 1 januari 2004 een PC privé regeling met hun werkgever zijn overeengekomen gebruik kunnen maken van de oude regeling van 2269 euro. In het Belastingplan 2004 is het bedrag van de PC privé regeling van 2269,- verlaagd naar 1415,- euro. Door het ontbreken van een overgangsregeling zouden sommige werknemers geconfronteerd kunnen worden met een heffing die kon oplopen tot enkele honderden euro’s. Dit is volgens Dezentjé Hamming een onwenselijke situatie die ook nooit zo is bedoeld.

Hee.. Da’s leuk om te lezen. Gelukkig is aan dit ‘ probleem’ gewerkt en is er een oplossing gevonden. Vele colloega’s van mij zouden hiervan de dupe zijn geworden die in de loop van het afgelopen jaar nog van de oude PC prive regeling gebuik hebben gemaakt.

In een e-mail van Anno Zijlstra:

Beste politieke vrienden (innen),

Wat doet Kerst met u en u met Kerst.

Deze vraag komt ook live aan bod bij café Dudok a.s.dinsdag 23 december bij tussen 15:00 en 17:00 uur, als de Stadsomroep daar een uitzending verzorgd.
Om 16:00 uur zullen Martin van Meurs (Leefbaar Arnhem) en Islamoloog en Moslim voorman in Arnhem Drs. Bahaeddin Budak het langverwachte grote “Minaretten Debat” met elkaar aangaan !

Graag uw reacties op het forum en tot ziens natuurlijk bij Dudok , de Gelderlander zal er ook bij zijn dan en verslag doen !

Enne………………….. schuif aan bij het eerste grote live kerst stadsdebat hartje centrum !

Meer weten, en echt meedoen?
fffff belle 0653352771

Anno Zijlstra

Dus als je interesse hebt, dan zien wij elkaar wellicht daar!

Via VVD Nieuws kreeg ik binnen:

14 dec 2003 - Jozias van Aartsen politicus van het jaar 2003

Jozias van Aartsen is door de parlementaire pers uitgeroepen tot politicus van het jaar 2003. Staatssecretaris SZW Mark Rutte werd gekozen tot het politieke talent van het jaar.

Jozias van Aartsen, fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer, is door de parlementaire pers uitgeroepen tot politicus van het jaar 2003. In het NOS Radio 1 Journaal werd op zondag 14 december 2003 bekendgemaakt dat Van Aartsen met een absolute meerderheid van het aantal uitgebrachte stemmen Christen Unie fractievoorzitter André Rouvoet achter zich had gelaten.

Jozias van Aartsen reageerde uiteraard verheugd op de prijs, maar relativeerde de uitslag van de verkiezing ook. “Op het ene moment is het hosanna in de politiek en op het andere moment hoor je: ‘kruisig hem’. Ik zit sinds 1994 in de politiek en volgens mij ben ik niet zoveel veranderd, maar nu komen man en tij kennelijk samen,” aldus de VVD fractieleider.

Zijn eigen uitverkiezing vond Van Aartsen mooi, maar hij vindt het echter nog veel belangrijker dat bij de top 5 van de politieke talenten van dit jaar drie VVD’ers zitten, namelijk Mark Rutte, Laetitia Griffith en Ayaan Hirsi Ali. Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Mark Rutte werd uiteindelijk door de parlementaire media aangewezen als het politieke talent van het jaar 2003. “Fantastisch dat ook bij de politieke talenten een liberaal heeft gewonnen,” zei Van Aartsen, die ervan overtuigd is dat als er een fractie van het jaar gekozen had moeten worden, de VVD Tweede-Kamerfractie als eerste uit de bus was gekomen. “Mijn verkiezing zie ik dan ook als een pluim op de hoed van de totale VVD-fractie.”

Wist ik natuurlijk al lang

Op het ad.nl kon je ook stemmen op de beste en slechste politicus van het jaar..

Zie ook posting: HIER

Speech van Jozias van Aartsen voor de Algemene Vergadering van de VVD op 28 november 2003 te Veldhoven

Opnieuw staan wij aan de vooravond van een verkiezingsjaar: de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2004. De VVD appelleert aan allen die de nadruk leggen op de vernieuwende kracht van de persoonlijke vrijheid, zij het met besef van de collectieve verantwoordelijkheid.
“Zij appelleert vooral ook aan diegenen die – hoewel liberaal denkend – zich van de politiek hebben afgekeerd. Zij roept deze groepen op haar te steunen. Niet om de VVD groot te maken. Maar om ter wille van het liberale beginsel van vrijheid en verantwoordelijkheid. Als zij vinden, dat het imago van de VVD daarbij een hinderpaal is, moeten zij dat zeggen. Dan vormen wij tezamen een nieuwe partij. “
Voordat u allen het podium bestormt en mij de mond snoert: dit is een citaat uit het Liberaal Manifest uit 1972: 31 jaar geleden.
Ik houd van Manifesten; zeker van liberale en werkte aan 2 ervan mee. Maar ik denk dat we de komende jaren eens moeten handelen naar al die mooie woorden die wij in de loop der jaren opschreven. Denk ook aan de inleiding van ons verkiezingsprogram 2002.
Wij hebben een opdracht. En die opdracht is alleen in de praktijk van iedere dag waar te maken.
Wat is onze achtergrond? Laat ik die neerzetten aan de hand van de onlangs overleden historicus Kossmann, één van de grote intellectuelen van zijn generatie. Gevat, erudiet en met een grote liefde voor de mens en zijn beperkingen.
Zoals Raymond Aron dat in Parijs deed, doceerde Kossmann op koppige wijze politieke en intellectuele geschiedenis – in een tijdperk van bijna-unanimiteit over Marxistische economische geschiedenis. Kossmann was ervan overtuigd – net zoals wij – dat de wereld uiteindelijk wordt gevormd door politiek en ideeën. Wij liberalen en al diegenen aan wie wij willen appelleren, kunnen enorm profiteren van zijn inzichten en analyses.
Laat ik twee punten voor u uitlichten. Allereerst hielp Kossmann ons het Nederlandse liberalisme van de negentiende eeuw te herontdekken. Hij toonde aan dat onze voorgangers meer deden dan het bestrijden van economisch protectionisme. Zij waren ook democratische hervormers. De liberalen van toen zetten zich in voor electorale en constitutionele hervormingen, voor beter en toegankelijker onderwijs voor innovatie in onze economie. Het voornaamste voorbeeld van deze liberale beweging is Johan Rudolf Thorbecke. Deze erfenis van hervormingsgezindheid wil de VVD weer oppakken. Liberalen zit vooruitstrevendheid in het bloed.
Aan de andere kant heeft Kossmann ons altijd herinnerd aan de krachten en de ironie van de geschiedenis. Neem de wijze waarop nationale identiteiten door de eeuwen heen werden gevormd. Kossmann was niet het type historicus die claimt dat de identiteit een door God gegeven realiteit is. Ja, deze komt tot stand door gebeurtenissen en politici, door oorlogen en staten. Maar nee, als de identiteit er eenmaal is, kan deze niet eenvoudig ongedaan worden gemaakt, net zo min als nieuwe identiteiten gecreëerd kunnen worden. Een goede les voor alle EU-zeloten.
De VVD wil lering trekken uit de lessen van Kossmann. Wij streven er naar een hervormingsgezinde liberale partij te zijn met een historisch bewustzijn.
Aan de hand van Kossmann sprak ik over identiteit. Is dat niet het thema voor de Nederlandse samenleving van vandaag?
Hebben wij nog een identiteit?
Want als we in ogenschouw nemen hoe moeizaam het integratie-proces van niet-westerse migranten in Nederland zich voltrok en voltrekt, moeten we allereerst de hand in eigen boezem steken.
Wat hebben wij eraan gedaan om hen de Nederlandse identiteit bij te brengen?
Is onze zo geroemde tolerantie niet veel meer dan desinteresse?
Desinteresse in de positie waarin de nieuwe Nederlanders verkeren en desinteresse die angst verhult om uit te komen en op te komen voor de liberale waarden van onze samenleving?
Het verlichtingsdenken in tal van Europese landen valt terug te voeren op Nederlandse inspiratiebronnen.
Maar wie weet dat nog?
De VVD wenst daarom meer belangstelling voor de Nederlandse identiteit en de Nederlandse geschiedenis in het publieke debat en in het onderwijs.

Onderwijs
Is onderwijs, waar liberalen altijd ideëen over hadden – denk aan Haya van Someren-Downer – niet wezenlijk voor de inrichting van onze samenleving?
Onderwijs is daarom zo belangrijk, omdat daarin de grondtoon van de Nederlandse natie moet worden onderwezen (of het nu openbaar of bijzonder onderwijs is).
Dat is natuurlijk de achtergrond van de opvatting van de Tweede-Kamerfractie dat wij het fenomeen islamitische scholen waar misstanden heersen willen aanpakken.
Niet zoals Bos zich meende te moeten permitteren te zeggen: een aanval op de Islam. Wat een valse, lage beschuldiging!
Als de grondbeginselen van onze rechtstaat in het geding zijn, dan gaat het om onze samenleving. Om het behouden van onze waarden. Kortom om onze identiteit. Wie dan niet meestrijdt, verzaakt zijn of haar plicht.
Dus ben ik het eens met wat de minister-president schreef in januari 2002: “Een samenleving kan niet goed functioneren als er groepen zijn die de basiswaarden van die samenleving en cultuur onvoldoende kennen en eigen gemaakt hebben”.
En: ”Binnen het onderwijs moet meer aandacht aan de verbindende waarden en normen worden besteed”. En als de MP op zijn partijcongres waarschuwt voor de zuil die een “gevangenis van achterstand wordt”, dan doe ik een oproep aan het CDA om – nu liberalen en christen-democraten hierover dezelfde analyse maken – dan ook samen op te trekken om misstanden in ons Nederlandse onderwijs te bestrijden. Laten wij elkaar niet de maat nemen van de aanhankelijkheid aan een grondwetsartikel, maar in de praktijk van de dag samen aan de slag gaan. Het is urgent genoeg.

Samenhang in onze samenleving
Bent u wel eens in Rotterdam geweest? Een stad die in 2017 voor 48% uit niet-westerse immigranten zal bestaan. De meesten geen Turken of Marokkanen, maar komend uit de armere landen in deze wereld. (Reden om door te zoeken naar zinvolle vormen van ontwikkelingssamenwerking). Een stad die aantoonbaar meer problemen heeft dan de rest van Nederland of zelfs de andere grote steden van ons land. Een stad die de instroom van niet-westerse migranten niet meer kan bevatten. Een stad waarvan nu al 10% van de bevolking – 60.000 mensen – niet is ingeburgerd.
Wie zo naïef is te denken dat dit op den duur allemaal wel goed komt, zou ik willen aanraden: ga naar Charlois en IJsselmonde en kijk om u heen.
Als we niks doen, gaat de neerwaartse spiraal verder, trekken kansrijken de stad uit. Ook vele succesvolle immigranten. Komt de integratie niet van de grond en renderen investeringen in stad en inwoners niet of onvoldoende.
En zeker, wat in Rotterdam knelt, knelt in de andere grote steden van ons land. De grote 4 moeten en mogen op extra aandacht rekenen, zeker van liberale bewindsvrouwen en –mannen.
Waarom geen speciale wetgeving voor de wijken in nood?
Waarom bijvoorbeeld geen economische kansen zones om investeringen in wijken in nood te stimuleren?
Het gaat hier om een samenhangende aanpak, waarin de bestrijding van illegaliteit, overlast en criminaliteit ook hoog op de agenda moeten staan. Minister Remkes, zorg dat u uw belofte houdt en verzeker samen met uw korpsbeheerders dat er meer politie komt.
Nu zijn dit moeilijke processen en daar zijn wij historisch gezien niet zo sterk in. De ooit zo machtige Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden ging immers ten onder aan haar institutionele zwakte.
Liberalen waren altijd denkers over de staat. Is het liberalisme niet ook een filosofie van de staat? Dus moet een vernieuwingsprogram een kolfje naar onze hand zijn. Wij hebben “nieuw elan nodig voor een vormeloze zak meel” (Het beeld is van professor Ankersmit; ikzelf sprak in dit verband op de partijraad in september over de “crisis na de crisis”)
Nieuw elan dus. En waarom? Omdat aan het eind van “de laan die derwaarts gaat” een burger staat. Daar doen we het toch voor!
Nederland heeft dynamiek nodig, geen matheid.
Daarom heeft de Tweede-Kamerfractie zich in het hoofdlijnenaccoord gebonden aan de afspraak over een herziening van ons kiesstelsel. Daar werken wij ons niet onderuit mijnheer van Mierlo! Maar het moet dan wel bijdragen aan een versterking van de band tussen kiezer en gekozene in het belang van de burger. Daaraan voldoet het model-De Graaf niet.
Dynamiek, geen matheid. Daarom heeft de fractie zich gebonden aan de komst van de door burgers gekozen burgemeester.
Maar, zoals ook de VNG benadrukt, geen sterke burgemeester, zonder sterke gemeente. En ook het omgekeerde geldt: geen sterke gemeente zonder sterke burgemeester. Als het gaat zoals het zou moeten gaan, betekent de komst van de rechtstreeks gekozen burgemeester – een burgemeester volgens het “model Opstelten” wel te verstaan – een versterking van de taak en plaats van de gemeente in ons nationale bestel. De gemeentelijke autonomie erodeert al sinds jaar en dag. Liberalen zijn daar altijd huiverig voor geweest. Grijp dan nu uw kans. Zet de klok niet terug, maar breng het uurwerk in harmonie met de tijd. Ik hoop vurig dat uw vergadering morgen die zienswijze onderschrijft. In het belang van de burger van Nederland.
Elan, geen mist en matheid. Daarom heeft de Tweede-Kamerfractie ingestemd met het referendum over de Europese grondwet – als die ooit van de onderhandelingstafel komt.

De Europese Unie
Wat ervan te zeggen na deze dramatische week. Een ding staat vast: wij allen hier aanwezig moeten een tribuut brengen aan onze vice-premier Gerrit Zalm. Hij heeft stand gehouden. Hij is voor de Nederlandse en Europese belangen in de bres gesprongen. Hij verdient alle lof.
De verkiezingen voor het Europees parlement zullen natuurlijk in het licht staan van de gebeurtenissen van de afgelopen week. En de gang van zaken met het Stabiliteitspact moet onze houding bepalen bij de onderhandelingen over een nieuw Europees Verdrag als opvolger van het Verdrag van Nice. Kabinet, Kamer en VVD-fractie hebben hun voorwaarden gesteld.
Ik wil hier klare wijn schenken: zeker na deze zwarte week voor Europa moeten deze voorwaarden worden vervuld. Daar wordt niet mee geschipperd.
De minister-president en de minister van buitenlandse zaken moeten weten dat de VVD-fractie in de Tweede kamer scherp aan de wind zeilt. Van ons kunt u geen Europa-paternalisme verwachten, zoals de Volkskrant de houding van de PvdA zo raak typeerde.
In het Europa van 25 zal het er harder aan toe gaan dan in het Europa van de 6, de 9, de 12 of de 15. De opstekende storm kondigt zich al aan. Dus Balkenende en bemanning: snoer u vast voor de hoge golven die uw schip zullen beuken. Als u nu kapseist, richt u Nederland niet 1-2-3 weer op. U heeft vele bondgenoten in het eskader van de 25. Dus verzamel daar alle steun die u kunt krijgen. Strijk de vlag niet!
En als er geen Verdrag van Rome komt, is er geen man overboord.
Er staat in Europa zoveel meer op de rol dan alleen de instituties. Laat Europa de problemen aanpakken die de burger direct aangaan: innovatie, veiligheid, asiel en migratie, het landbouwbeleid, de euro, de bureaucratie en de verspilling.

Terrorisme
Sprekend over veiligheid. Een van de grootste problemen die onze wereld kent, is het terrorisme afkomstig van radicale fundamentalisten, handelend in strijd met de leer van de Islam. Op ons netvlies staan nog de afschuwelijke aanslagen in Istanbul, maar eerder ook in Marokko, Saudi-Arabië en Indonesië. Nimmer mogen en nimmer zullen wij capituleren voor fanatici die alles wat liberalen lief is om zeep willen helpen.
Het is een illusie te denken dat Nederland immuun is voor terroristische aanslagen. Wij zijn een open land, wij nemen actief deel aan internationale vredesmissies – en zijn daar trots op – en staan terecht niet te boek als vijand van de VS of Israël. Daarom is een forse aanpak van terrorisme in Nederland geen luxe maar noodzaak.
Nederland is laks op dit terrein. Zo treuzelt de minister van justitie onnodig met het aanpassen van de wet, zodat AIVD-informatie ook in het strafproces kan worden gebruikt. Dat is onbegrijpelijk en onwenselijk. Ik roep de heer Donner op dit nu eindelijk eens te regelen; anders komen wij met een initiatiefwetsvoorstel terzake. En wat is er tegen de bestaande praktijk van onze Europese partner Frankrijk, waar een onderdeel van de geheime dienst tevens opsporingsbevoegdheid heeft. Mits uiteraard de controle hierop afdoende is geregeld, is deze variant ook in Nederland tenminste het bestuderen waard.
Wie Donner zegt, zegt CDA. Ik deed al een oproep aan onze coalitie-partner en wil er nog een aan toevoegen.
Na deze week waarin de begroting van VWS aan de orde was, zou ik tot het CDA willen zeggen: werk met de VVD mee het hoofdlijnenaccoord uit te voeren. Samen met de CDA-fractie staan wij voor de opdracht onze verzorgingsstaat te hervormen. De Troonrede van september jl sprak heldere taal. Taal waarvoor het hele kabinet verantwoordelijk is.
Tart ons niet door te suggereren dat het CDA socialer en gevoeliger zou zijn dan de liberalen van de VVD. Dat is kwetsend voor de drijfveren van Hans Hoogervorst, Edith Schippers en Anouchka van Miltenburg. Ook zij zoeken naar mogelijkheden om de zwaksten te beschermen. Ook zij willen degenen die van de overheid afhankelijk zijn zekerheden bieden. Maar zij willen geen beloften doen die ze niet waar kunnen maken.
Wij willen een participatiestaat. Een staat waarin allen deelnemen. Ik heb enkele malen naar de historie verwezen. Maar vergis u niet: liberalisme is een naar de toekomst gerichte overtuiging.

Wij willen vooruit…. MET Z’N ALLEN!

Nieuwe leden. Met mondjes maat komen ze binnen. Ook in Zevenaar. En er komen nieuwe gemeenteraadsverkiezingen aan in Zevenaar. Heb je interesse in de politiek - van dichtbij of op afstand - in de raad, (steun)fractie of bestuur - kom dan eens kijken. De VVD in Zevenaar is altijd opzoek naar mensen die zich willen inzetten voor de Zevenaarse zaak, en na de verkiezingen nauurlijk ook voor de Angerlo’se zaak. Dus bent je geïnteresseerd in de lokale politiek, laat dan eens van je horen. Kom eens kijken op een raads of commissie vergadering. Of na de raad tijdens de borrel.

Neem je zelf de verantwoordelijheid voor een goed lokaal beleid of laat je dat liever aan anderen over?
Natuurlijk doen wij het graag voor je - laat daarover geen misverstand bestaan - maar dat wil niet zeggen dat je niet welkom bent en wij graag met je in contact komen.