Zojuist las ik:
Kantine sporthal Zevenaar gaat dichtDoor onze verslaggeefster
ZEVENAAR - De kantine in de Zevenaarse sporthal Heerenmäten gaat definitief op slot. De drankvoorraad is al opgehaald en de sleutels worden ingeleverd. “Straks timmert de gemeente houten platen tegen de ruiten en dan zul je zien hoe snel de zaak wordt vernield”, voorspelt bestuurslid Eef Fluit van de Stichting Kantine Exploitatie Basketiers ‘71.
Basketbalclub Basketiers exploiteerde de kantine, waar alle andere verenigingen die in de sporthal zitten ook gebruik van maakten.
De stichting wordt opgeheven en Eef Fluit en Ed van den Broek, die ook in het bestuur van de basketbalvereniging zitten, leggen ook die werkzaamheden volgend jaar neer.
Fluit en Van den Broek zijn diep teleurgesteld in de gemeente Zevenaar. Burgemeester en wethouders hebben hun voorstel om 10 procent van hun bruto-inkomsten af te dragen aan de gemeente afgewezen. Dat komt neer op ongeveer 2000 euro per jaar in plaats van de huidige pacht van 5662 euro. B en W houden vast aan de tegemoetkoming de pacht te halveren en daarmee is de kous af.
Voor de Stichting Kantine Exploitatie Basketiers betekent dit de dood in de pot, omdat de inkomsten bij lange na niet toereikend zijn. Er komt steeds minder geld in het laatje. “Aan de ene kant doordat we bepaalde evenementen zijn kwijtgeraakt, anderzijds doordat de economie terugloopt”, weet Fluit. “Mensen nemen een thermoskan koffie en een flesje drinken van huis mee. De laatste paar jaar hebben we afgesloten met een negatief resultaat, van ruim 2000 euro.”
“Het is dat we uit de toptijden een buffertje hebben opgebouwd, anders hadden we al veel eerder moeten stoppen”, vult Ed van den Broek aan. “Ik voel me als een vuilniszak behandeld. Je kunt het sporters toch niet aandoen voor een dichte toko te komen?”
Fluit: “Ik vind het ook heel erg dat we onze sponsors, die de vereniging zo nodig heeft, straks niet eens meer een kopje koffie kunnen aanbieden.”
Dit gaat over de kantine in sporthal Heerenmaten.
Maar dit kan toch niet de bedoeling zijn?
Los van alles wat de vereniging in de kantine geinvesteerd heeft, aan vervangingen en dergelijke hebben we nu dus een sporthal zonder kantine. Zonder de sociale controle als er mensen sporten of mensen komen kijken. En gaan hierdoor de beheerskosten van de sporthal niet gigantisch toenemen?
Hoe je het ook wend of keert, dit is niet slim om te doen en span je - naar mijn mening - het paard achter de wagen. Met de aanwezigheid van een kantine inclusief enthosiast personeel houd je toch alleen maar de sporthal leefbaar en maakt de kans op vernielingen veel kleiner?
Overigens is de kans groot dat de expoitatiekosten verder zullen stijgen omdat er meer personeel nodig zal zijn, zo lijkt me. Nu kan een (sporthal)beheerder nog wel even weg als er mensen in de kantine zijn.
Maar als die straks weg zijn, wie is er dan aanwezig om ingeval van ongelukken, ongeregeldheden of erger de telefoon te kunnen pakken?
Dus ik vraag me af waarom het college dit niet heeft opgepakt.
Opgepakt door met de vereniging mee te denken en hen een kans te geven. Beter minder huur dan geen huur EN leegstand zou ik zeggen.
Want van leegstand wordt niemand beter.
[edit: korte toelichting hieronder en hierboven aan ‘beheerder’ het woordje ‘(sporthal)’ toegevoegd]
Met beheerskosten word bedoeld: de kosten voor het inzetten van extra uren voor de beheerders van de sporthal. Dus medewerkers van de gemeente die een oogje in het zeil houden en overige beheerswerkzaamheden uitvoeren.
Tweede opmerking over presedenten.
Ja, velen zullen dit gaan aangrijpen om ook de huur in andere gemeentelijke faciliteiten ter discussie te stellen.
De vraag die je wel moet stellen, wat gaat er kapot als we niet op de verzoeken zouden ingaan.
En is de verhuurder bereidt met de billen bloot te gaan, en inzage te geven in _ALLE_ stukken om een omzet-afdrachtsregeling mogelijk te maken.
En als er wat kapot gaat, hoe erg vinden we dat en wat verliezen we daar mee.
En welke kosten ontstaan er via de achterdeur.
Met andere woorden, als we er niets aan doen, wat dan?
Komt er dan een andere huurder, of een andere oplossing of moeten we dan ambtelijke uren in gaan zetten om hetzelfde voor elkaar te krijgen wat nu door vrijwilligers van een vereniging wordt uitgevoerd?
Zeker als dit laatste het geval zou zijn, dan zijn we toch echt verkeerd bezig.
Al met al zie graag uit naar de discussie over welzijnsnota, waar dergelijke zaken straks aan de orde komen.